Le professeur associé, Dr Nguyen Phong Dien, vice-président de l'Université des sciences et technologies de Hanoï, a estimé que le règlement d'admission de cette année était globalement stable pour les candidats. Les points positifs, améliorés ces dernières années, demeurent inchangés, tels que : l'enregistrement illimité des souhaits, le système de prise en compte des souhaits de haut en bas, l'absence d'enregistrement des méthodes d'admission, mais uniquement l'enregistrement des filières/établissements. Le système d'admission du ministère de l'Éducation et de la Formation et des établissements scolaires se base sur les données fournies par les candidats pour choisir la méthode la plus adaptée et la plus avantageuse.
 |
Le système d'admission du ministère de l'Éducation et de la Formation et des écoles s'appuie sur les données fournies par les candidats pour choisir la méthode la plus adaptée et la plus avantageuse pour eux. Photo : NGHIEM HUE |
M. Dien prédit que cette année, les candidats auront tendance à privilégier les filières d'études plutôt que les écoles comme par le passé, en raison de l'impact du marché du travail. La réglementation de cette année comporte deux nouveautés qui concernent principalement les universités et une petite partie des candidats : la suppression de l'admission anticipée et la conversion des méthodes d'admission en équivalences de notes. M. Dien a expliqué que l'admission anticipée vise à recruter des candidats aux résultats exceptionnels, mais que sa vulgarisation complique la tâche des écoles et des candidats. Lors de la publication du projet de réglementation, le ministère de l'Éducation et de la Formation avait stipulé que l'admission anticipée ne représentait que 20 % de l'objectif, mais les écoles souhaitent l'éliminer complètement. C'est pourquoi la réglementation d'admission universitaire de 2025 ne prévoit plus l'admission anticipée.
L'obligation de convertir les points entre les méthodes d'admission est une nouveauté pour les universités, l'examen national de fin d'études secondaires n'ayant plus lieu depuis 2020. Selon M. Dien, le ministère a émis ce règlement en raison de la multiplicité des méthodes d'admission des universités, chacune ayant une échelle de notation différente. Il est donc très difficile d'évaluer la qualité des admissions d'une université . Il est également difficile pour les établissements d'expliquer clairement pourquoi telle méthode prend tel quota, tandis qu'une autre méthode prend tel autre.
Réglage flexible
Français Du point de vue de l'unité de formation, le professeur associé Nguyen Phong Dien a partagé qu'à partir de 2022, l'Université des sciences et technologies de Hanoi utilisera 3 méthodes d'admission : l'admission des talents, le score du test d'évaluation de la pensée (TSA) et le score de l'examen de fin d'études secondaires. L'école divisera le pourcentage du quota d'inscriptions pour chaque méthode d'admission. Par exemple, en 2024, la méthode d'admission des talents représentera 20 % du quota d'inscriptions, le score du TSA représentera 30 %, et le reste sera basé sur les scores de l'examen de fin d'études secondaires. La répartition des quotas de l'Université des sciences et technologies de Hanoi est basée sur deux facteurs : la priorité aux bonnes méthodes d'inscription (associées à la quantité) ; et la qualité des sources d'inscription.
Pour les meilleures écoles mentionnées ci-dessus, le facteur important et ciblé est la qualité de la source de recrutement. L'Université des sciences et technologies de Hanoi a évalué et comparé la moyenne générale (GPA) des étudiants avec les résultats des examens d'entrée pour trois méthodes d'admission. Pour les admissions de 2022, le score GPA de la méthode d'admission des talents est de 2,77/4,0 ; pour la méthode d'admission TSA, il est de 2,59/4,0. Pour les admissions de 2023, les scores sont respectivement de 2,73/4,0 ; 20,49/4,0 ; 2,22/4,0. Pour les admissions de 2024 (semestre I), les scores sont respectivement de 2,59/4,0 ; 2,33/4,0 et 1,95/4,0. M. Dien a affirmé que la plupart des candidats admis à l'école satisfont au programme. Cependant, dans la méthode de sélection des talents, le nombre d'excellents étudiants est le plus important, suivi par la méthode de score à l'examen TSA et enfin par le score à l'examen de fin d'études secondaires.
Par conséquent, lors de la conversion des scores équivalents entre les méthodes, un coefficient de conversion sera nécessaire pour évaluer équitablement les candidats et les écoles afin de recruter des étudiants répondant aux exigences de formation. Le score de conversion correspond au score d'admission (incluant : les résultats d'examen, les points de priorité, les points d'incitation et les points bonus). Actuellement, l'échelle de notation de chaque méthode d'admission à l'Université des Sciences et Technologies de Hanoï est différente ; l'école prend le score de l'examen de fin d'études secondaires comme axe de comparaison. Par conséquent, les candidats ayant obtenu des scores à l'examen TSA et les scores d'admission des nouveaux talents doivent prêter attention à la formule de conversion. M. Dien a déclaré que l'école annoncerait le coefficient de conversion après que le ministère de l'Éducation et de la Formation aura annoncé les scores de l'examen de fin d'études.
« Si l'examen de fin d'études secondaires est stable comme les années précédentes, l'Université des Sciences et Technologies de Hanoï pourra annoncer le coefficient de conversion immédiatement, dès que le ministère de l'Éducation et de la Formation aura donné ses instructions. Cependant, cette année, la philosophie de l'examen a changé (30 % des questions sont différenciées), les candidats étudient selon le programme d'enseignement général de 2018 et l'examen comporte un format à choix multiples supplémentaire ; l'établissement ne dispose donc pas encore de données comparatives », a déclaré M. Dien. Il a recommandé que, lors de la conversion des scores équivalents entre les méthodes, il soit attentif aux points suivants : la formule doit être simple à calculer pour les candidats et pouvoir être expliquée scientifiquement ; la détermination du coefficient doit tenir compte du groupe de candidats défavorisés.
Suite aux nouveaux points du règlement de cette année, l'université a procédé à des ajustements flexibles. Cette année, l'Académie diplomatique a supprimé la méthode d'admission par entretien et a ajouté une méthode combinant les résultats de l'examen de fin d'études secondaires et les certificats internationaux. À l'Université des sciences et technologies de Hanoï, la méthode d'admission des talents par entretien se limitera cette année à une évaluation de la réussite ou de l'échec, supprimant ainsi la notation des années précédentes (maximum 20 points). Par ailleurs, certaines combinaisons auront des pondérations spécifiques. Par exemple, cette année, la nouvelle combinaison K01 comprend les matières suivantes : mathématiques, littérature, physique/chimie/biologie/informatique. Dans ce cas, les mathématiques et la littérature sont deux matières obligatoires, combinées à l'une des quatre matières suivantes : physique, chimie, biologie ou informatique. La formule de calcul des notes d'admission pour la combinaison K01 comprend : mathématiques (coefficient 3), littérature (coefficient 1) et l'une des quatre matières restantes (coefficient 2). Ainsi, les mathématiques ont un coefficient de pondération de 50 % et la combinaison K01 n'est prise en compte pour l'admission que dans certaines filières. D'autres combinaisons ont un coefficient de 2 pour les mathématiques, tandis que les autres matières ont un coefficient de 1.
Le professeur associé, Dr Nguyen Phong Dien, recommande que lors de la conversion des scores équivalents entre les méthodes, il faut prêter attention aux points suivants : la formule doit être simple à calculer pour les candidats et peut être expliquée scientifiquement ; la détermination du coefficient doit prendre en compte le groupe de candidats défavorisés.
Source : https://tienphong.vn/tuyen-sinh-dh-nam-2025-dam-bao-quyen-loi-nhom-thi-sinh-yeu-the-post1730168.tpo
Comment (0)