Le conflit entre Israël et le Hamas pose de nombreux problèmes difficiles à l’État juif et aux pays arabes et musulmans.
 |
| Le conflit entre Israël et le Hamas devient de plus en plus complexe, à mesure que les soldats de Tsahal progressent dans la bande de Gaza. (Source : AP) |
Pareil, différent
Le sommet extraordinaire conjoint entre la Ligue arabe (LA) et l'Organisation de la coopération islamique (OCI) sur le conflit israélo-hamas, qui s'est tenu le 11 novembre, a été le plus important sommet entre les deux blocs depuis le début des affrontements le 7 octobre. C'est pourquoi cette réunion a bénéficié d'une attention particulière de la part de la communauté internationale. Ses résultats n'en sont pas moins remarquables.
D'une part, la résolution de 31 paragraphes soulignait l'importance d'une solution de paix juste et durable à deux États dans la bande de Gaza. Les pays musulmans et arabes ont fait preuve d'unanimité en critiquant Israël avec la plus grande fermeté. La résolution a rejeté l'argument selon lequel les attaques de Tsahal étaient justifiées et constituaient un acte de légitime défense.
Parallèlement, les deux blocs ont appelé le Conseil de sécurité de l'ONU à adopter une résolution contraignante pour mettre fin au comportement « autoritaire » d'Israël. Autre point fort : la résolution appelant les pays à cesser d'exporter des armes et des munitions vers Israël afin que Tsahal puisse les utiliser dans ses opérations militaires .
En revanche, la résolution ne mentionne pas de sanctions économiques et politiques spécifiques contre Israël. Celles-ci incluent : le blocage des transferts d’armes américaines vers Israël depuis les bases américaines de la région ; le gel de toutes les relations diplomatiques et économiques avec Israël ; la menace d’utiliser le pétrole comme moyen de pression ; le blocage des vols israéliens à destination ou au travers de l’espace aérien arabe ; et l’envoi d’une délégation aux États-Unis, en Europe et en Russie pour faire pression en faveur d’un cessez-le-feu.
Les pays qui se sont opposés à l’inclusion de cette proposition dans la résolution finale étaient l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn, le Soudan, le Maroc, la Mauritanie, Djibouti, la Jordanie et l’Égypte.
Commentant cette situation, le président syrien Bachar al-Assad a déclaré : « Si nous ne disposons pas de véritables outils de pression, toutes nos démarches et déclarations deviennent vaines. » Le journaliste Hashem Ahelbarra d'Al-Jaazera (Qatar) a écrit : « Quand on examine cette déclaration, on constate que les dirigeants arabes et musulmans ne disposent pas des mécanismes nécessaires pour promouvoir un cessez-le-feu et établir des couloirs humanitaires. »
L’unité de vues sur Israël, mais la division sur la manière de traiter ce pays, continue d’être un problème qui hante le bloc arabe et musulman dans les temps à venir.
Sous une nouvelle pression
D'un autre point de vue, The Economist (Royaume-Uni) a observé que l'État juif est lui aussi confronté à de nombreuses questions et à peu de réponses. Tout d'abord, Tsahal réalise des progrès militaires significatifs en éliminant avec succès de nombreux généraux et hauts commandants du Hamas et en prenant le contrôle du Parlement de ce mouvement islamique dans la bande de Gaza. Parallèlement, des soldats israéliens sont arrivés à l'hôpital Al-Shifa, au cœur d'affrontements et de controverses.
Entre-temps, le 14 novembre, le Washington Post (États-Unis) citait un haut responsable affirmant qu'Israël et le Hamas étaient sur le point de conclure un accord pour l'échange de 70 otages détenus dans la bande de Gaza contre 275 Palestiniens détenus dans l'État juif. Selon ce responsable, qui a requis l'anonymat, la branche armée du Hamas a informé le médiateur qatari qu'elle était prête à libérer 70 femmes et enfants en échange d'un cessez-le-feu de cinq jours, ainsi que 200 enfants et 75 femmes palestiniennes détenus en Israël.
D'autre part, Israël est confronté à de nombreux problèmes complexes. Plus la campagne de Tsahal progresse, plus l'État juif sera soumis à la pression des blocs arabe, musulman et occidental. Le ministre des Affaires étrangères, Eli Cohen, a affirmé que la pression diplomatique de la communauté internationale s'intensifierait dans les deux à trois prochaines semaines. Récemment, la France a appelé Israël à cesser son offensive. Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a affirmé que le pays « ne souhaite pas voir des échanges de tirs dans les hôpitaux, où des personnes innocentes, des patients soignés, sont pris entre deux feux ».
Israël a accepté un cessez-le-feu humanitaire quotidien de quatre heures et l’ouverture de plusieurs couloirs humanitaires, mais cela ne suffit clairement pas à alléger la pression.
Plus important encore, dans un article paru dans Foreign Policy (USA), M. Raphael S. Cohen, directeur du programme de stratégie et de propagande du projet Air Force de la RAND Corporation (USA), a déclaré qu’une fois la campagne terrestre terminée, l’armée israélienne aura du mal à éliminer complètement les militants islamiques qui se cachent et combattent sous 500 km de tunnels dans la bande de Gaza.
Avec la libération des otages et la riposte à l'attaque du Hamas, il s'agit là de l'un des principaux objectifs actuels de la coalition d'extrême droite au pouvoir. Par conséquent, l'échec de ces objectifs pourrait placer le Premier ministre Benjamin Netanyahou, critiqué depuis le 7 octobre, dans une situation déjà difficile. Fort de sa vaste expérience, cet homme politique saura-t-il trouver la « sagesse » nécessaire ?
Source
Comment (0)