À propos du cas d'un garçon de 18 mois avec un bras cassé à l'école maternelle Panda 2

Selon le procès-verbal de la réunion, la propriétaire de la classe de maternelle Panda 2, Mme Mai Thi Thuy, a déclaré que vers 15 heures le 18 juin 2025, l'enseignante Th. a découvert que le bébé K. avait la main droite enflée, alors elle a appelé la mère du bébé, Mme Vu Thi Binh, pour venir la chercher.

Ce soir-là, la mère de K. a appelé la propriétaire de l'école maternelle pour l'informer que son enfant avait un bras cassé et lui a envoyé une radiographie. Mme Thuy a demandé combien la facture d'hôpital allait aider à payer, et Mme Binh a répondu qu'elles en discuteraient demain.

Un garçon de 18 mois se casse le bras : les autorités locales travaillent avec le propriétaire de Panda Kindergarten 2 -0 — Classe de maternelle Panda 2.

Le 19 juin, les parents de l'enfant ont rencontré le propriétaire de l'établissement, l'enseignant et la nounou responsables de la classe de K., leur annonçant qu'ils avaient posé un plâtre à l'enfant et qu'un examen de suivi serait effectué le 25 juin. Si tout se passait bien, la famille maintiendrait l'enfant à l'établissement. Mme Thuy a discuté avec la mère de son souhait de rendre visite à l'enfant à domicile, mais n'ayant pas obtenu son consentement, les parents ont pris rendez-vous pour une rencontre en classe. Mme Thuy a proposé de prendre en charge les frais d'hospitalisation pour soutenir la famille de l'enfant, mais Mme Binh a conseillé d'attendre l'examen de suivi.

Le 20 juin, Mme Thuy a transféré 3 millions de VND à la mère de l'enfant et lui a régulièrement envoyé des SMS pour s'enquérir de son état de santé. Le 1er juillet, la mère de K. a demandé au propriétaire de l'établissement d'extraire les images de la caméra pour savoir ce qui s'était passé dans la classe le 17 juin. Mme Thuy a ensuite continué à transférer 3 millions de VND à la mère de l'enfant.

Le 7 juillet, la mère de l'enfant a pris rendez-vous et a demandé à l'établissement de prendre en charge la fracture du bras de l'enfant et de prendre en charge les frais d'hospitalisation, les frais de santé mentale et les jours de travail de la mère lorsqu'elle devait s'absenter pour s'occuper de l'enfant. Mme Thuy a demandé à combien s'élèveraient ces frais, et la mère de l'enfant a répondu que c'était aux enseignants de décider. Mme Thuy a expliqué à la mère de l'enfant que la fracture du bras de K. était hors de la volonté de l'établissement et de la famille. On ignorait où la fracture s'était produite, en classe ou à la maison. Si elle s'était produite en classe, les enseignants se sont excusés et ont offert une aide de 50 millions de VND à la famille. Cependant, la famille de l'enfant a refusé et a demandé une aide supplémentaire. Le 8 juillet, Mme Thuy a proposé une aide de 60 millions de VND, et la mère de l'enfant a accepté et a pris rendez-vous pour revenir le lendemain afin de conclure l'affaire, mais vers 22 heures, Le même jour, la mère de l'enfant l'a informée qu'elle refusait la pension alimentaire de 60 millions de VND. Les deux parties n'étant pas parvenues à un accord sur le montant de la pension alimentaire, la famille de l'enfant a déposé une requête auprès du tribunal demandant un examen et un règlement du montant total de l'indemnisation que l'établissement doit verser, soit 245 millions de VND. Plus précisément, l'établissement est tenu de compenser tous les frais de traitement de l'enfant K. et la perte de revenus réelle due au fait que la mère a dû s'absenter du travail pour s'occuper de l'enfant pendant le traitement de ses blessures ; obligeant ainsi l'établissement à reconnaître son erreur et à présenter des excuses publiques pour la fracture du bras de l'enfant.

Lors de la réunion avec l'équipe d'inspection du quartier de Thoi An, Mme Thuy a affirmé que les enseignants n'avaient pas maltraité les enfants ni provoqué de chutes. En utilisant la caméra de surveillance de l'école maternelle les jours où les parents se sont plaints, ils n'ont constaté aucune chute, aucun coup ni aucune maltraitance des enfants.

La classe 2 de la maternelle Panda a été créée par le Comité populaire du quartier de Thanh Xuan, ancien district 12, le 8 août 2019, la propriétaire de l'établissement est Mme Mai Thi Thuy.

D'après la mère de bébé K., comme chaque jour, le matin du 17 juin 2025, elle a envoyé son enfant à l'école et l'a récupérée l'après-midi du même jour. Cependant, à son retour à la maison, l'enfant pleurait. Un examen a révélé des ecchymoses sur ses joues et ses jambes. Le matin du 18 juin 2025, sa mère l'a emmenée en classe et a demandé aux enseignants de la surveiller, car elle toussait et avait le nez qui coulait depuis plusieurs jours. À 14 h 51, l'enseignante a appelé sa mère pour l'informer que son enfant avait la main enflée. À son arrivée à l'école, les parents ont vu leur enfant pleurer et sa main droite enflée. Ils l'ont donc emmenée à la clinique de la rue Ha Huy Giap. Là, le médecin a constaté une fracture de la main droite et a demandé à la famille de l'emmener à l'hôpital pour enfants n° 2 pour un examen. Après que l'hôpital eut posé un plâtre sur l'enfant, Mme Binh a appelé Mme Thuy pour l'informer de son état. Les enseignantes qui s'occupaient directement de l'enfant, Mmes Th. et T., ont toutes deux déclaré s'en être très bien occupées, tandis que Mme Thuy, la propriétaire de l'établissement, a affirmé qu'il n'y avait aucune raison de penser que les enseignants et l'école maternelle Panda 2 étaient responsables de la fracture du bras de l'enfant.

Selon le certificat de blessure de l'hôpital pour enfants 2 daté du 16 juillet 2025, le patient Ho Vu K. a été diagnostiqué avec une « fracture fermée du tiers moyen de l'humérus droit ».

La mère du bébé a déclaré avoir demandé à Mme Thuy de lui fournir l'historique de la caméra le 17 juin. Ce dernier montrait qu'entre le moment où le bébé est entré dans la classe et son réveil avant 14 h 37 (les deux bras du bébé bougeaient encore normalement), à partir de 14 h 38, Mme Th. a pris le bébé dans ses bras alors qu'il était couché dans son lit et que, à partir de ce moment-là, son bras droit ne pouvait plus bouger normalement. Ensuite, à 16 h 01, Mme T. a porté le bébé plusieurs fois, avant de le reposer. Ces deux gestes étaient très rapides, et si vous aviez été trop brutal avec le bébé alors qu'il était encore très jeune, cela aurait pu l'affecter.

Les journalistes du journal CAND se sont rendus au travail avec le propriétaire de l'école maternelle Panda 2 et la mère de K., tous deux ont déclaré qu'ils attendaient que les autorités les aident à résoudre le problème.

Mme Luong Thi Hong Diep, chef du département de l'éducation préscolaire du département de l'éducation et de la formation de Ho Chi Minh-Ville, a déclaré que le département avait été informé de cet incident et attendait un rapport spécifique de la localité.

Source : https://cand.com.vn/doi-song/xung-quanh-vu-be-trai-18-thang-tuoi-bi-gay-tay-o-co-so-lop-mau-giao-gau-truc-2-i777117/