תיקון החוק נועד לשפר את איכותן של ארגוני התקשורת.
בהסכמה עם אופיו המקיף של תיקון זה של חוק העיתונות, חבר האסיפה הלאומית, טרין שואן אן, הדגיש במיוחד את הקשר העמוק בין העיתונות לפעילות האסיפה הלאומית. עם זאת, חבר האסיפה הלאומית הצביע גם על נושאים רבים שיש לבחון מחדש, החל מסיווג העיתונות ועד למנגנון הפעולה הכלכלי שלה.

חבר הקונגרס טרין שואן אן טען כי לאחר תהליך הרה-ארגון, כלי תקשורת רבים חיזקו את יכולותיהם, ולכן תיקון החוק צריך לשאוף לשפר את איכותם בעתיד.
בנוגע לסיווג התקשורת, חבר האסיפה הלאומית טרין שואן אן ציין כי הטיוטה מסווגת מדיה מודפסת, טלוויזיה, רדיו ומקוונת, אך "אין אינדיקציה ברורה למטרת סיווג זה", מה שמוביל לסיכון של חוסר יעילות בניהול. חבר האסיפה הלאומית הציע כי יש צורך בסיווג ברור מאוד כדי להבטיח נאותות ולעמוד בדרישות הניהול.
בפרט, עבור קונגלומרטים של מדיה ומודלים של סוכנויות מולטימדיה, המושג זקוק להבהרה נוספת ויש להפרידו לחוק נפרד כדי לספק מנגנוני תמיכה ספציפיים, הציע הנציג.
בנוגע לכלכלת העיתונות, הדגישו הנציגים כי מדובר במשימה המקבילה למשימות פוליטיות . עם זאת, התקנות בנוגע למקורות הכנסה לארגוני תקשורת הן כיום כלליות מדי, מה שגורם לקשיים עבור ארגונים אלה. הנציגים טענו כי נדרשת השקעה חזקה יותר עבור ארגוני תקשורת, ובמיוחד כלי תקשורת מרכזיים, כדי שיוכלו לשרוד, לשגשג ולפעול בצורה חלקה.

בהסכמה עם נקודת המבט הנ"ל, חבר האסיפה הלאומית פאן וייט לואונג הדגיש גם כי יישארו רק 6 כלי תקשורת מרכזיים. לפיכך, כדי שכלי תקשורת בכלל, וכלי תקשורת מרכזיים בפרט, יפעלו ביעילות ובאמת כעיתונות מהפכנית (יבצעו גם משימות פוליטיות וגם הבטיחו כדאיות כלכלית), המדינה צריכה להשקיע רבות ולקיים מנגנוני השקעה מיוחדים כדי שכלי תקשורת אלה לא יהפכו לתלויים יתר על המידה בהכנסות מפרסום. "אם העיתונות תהפוך לתלויה בפרסום, הדבר ישפיע על כיוונה ויגרום לבעיות רבות אחרות", הדגיש חבר האסיפה.
יש צורך להגדיר בבירור את העקרונות, הקריטריונים והסטנדרטים האתיים המקצועיים לשימוש בבינה מלאכותית בעיתונות.
בנוגע לסמכויות ולאחריות של סוכנות ניהול העיתונות (סעיף 15, סעיף ב', סעיף 1 בטיוטת החוק), היא קובעת כי: "מינוי ומינוי מחדש של ראש וסגן ראש סוכנות עיתונות, או מינוי אדם לביצוע תפקידיו של ראש סוכנות עיתונות" חייב לקבל את הסכמתו בכתב של משרד התרבות, הספורט והתיירות. חבר האסיפה הלאומית, לו בה מק (לאנג סון), טען כי תקנה זו פורמלית למדי ואינה תואמת את המציאות. הסיבה לכך היא שעובדי סוכנויות העיתונות המקומיות מנוהלים, מוערכים ונבחנים ישירות על ידי הרשויות המקומיות על סמך סטנדרטים, יכולות ומוניטין. בינתיים, משרד התרבות, הספורט והתיירות אינו מנהל ישירות את אנשי הצוות הללו, ולכן דרישת הסכמת המשרד גוזלת זמן ופרוצדורלית כאחד, ואף עלולה להוביל לשחיתות.

לכן, הציעו הנציגים שסוכנות ניסוח החוק תשקול ביזור סמכויות ביתר שאת לרשויות המקומיות, מה שיאפשר לסוכנויות עיתונות מקומיות לבצע מינויים ומינויים מחדש באופן יזום מבלי להזדקק לאישור המשרד.
בנוגע לזכויותיהם וחובותיהם של עיתונאים (סעיף ג', נקודה 2, סעיף 28), הצעת החוק קובעת כי עיתונאים רשאים לבקר בסוכנויות ובארגונים לצורך ביצוע עבודתם ורק עליהם להציג את תעודת העיתונאי שלהם. במקרה זה, הסוכנויות והארגונים אחראים למתן מידע ומסמכים שאינם נופלים בגדר סודות מדינה, סודות פרטיים או סודות אחרים כפי שנקבע. עם זאת, הנציג טען כי תקנה זו רחבה למדי ועלולה להוביל לעיתונאים לנצל ולבקש מידע מעבר לעקרונות ולמטרות של ארגון התקשורת בו הם עובדים, מה שעלול להוביל לניצול לרעה של סמכות. לכן, מוצע כי הגוף המנסח ישקול הוספת תקנה ברורה יותר בסעיף 2, סעיף 32, המאפשרת לסוכנויות, ארגונים ויחידים מוסמכים לסרב למסור מידע אם התוכן אינו קשור לעקרונות ולמטרות המורשים של ארגון התקשורת בו עובד העיתונאי.
בנוגע לעיתונאות אלקטרונית ולשימוש בבינה מלאכותית (AI) בפעילות עיתונאית, טענו כמה נציגים כי טיוטת החוק הנוכחית חסרה תקנות ספציפיות בנושא זה, בעוד שבמציאות, יישום הבינה המלאכותית בהפקה, עריכה והפצה של חדשות הופך נפוץ יותר ויותר. לכן, הם הציעו כי סוכנות הניסוח תשקול הוספת תוכן ספציפי על יישום טכנולוגיית בינה מלאכותית בפעילות עיתונאית, תוך הגדרה ברורה של העקרונות, הקריטריונים והסטנדרטים האתיים המקצועיים בעת שימוש בטכנולוגיית בינה מלאכותית בעיתונות. כמו כן, הם הציעו להוסיף סעיף לסעיף 2, סעיף 9, האוסר על פרסום או הפצה של תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית שמטרתו לזייף, לעוות, להשמיץ או לפגוע בזכויות הפרטיות של ארגונים או יחידים.
מקור: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html










תגובה (0)