פרסום, שקיפות והתנגדות לשליליות בטיפול בראיות ובנכסים

הנציגים הציעו להוסיף תקנות לפיהן לבית המשפט יש סמכות לבחון את חוקיותם של פעולות והחלטות בנוגע ליישום אמצעים לטיפול בראיות ובנכסים של גופי חקירה.

משלחת האסיפה הלאומית של הו צ'י מין סיטי דנה בקבוצות. (צילום: דואן טאן/VNA)

בדיון קבוצתי על טיוטת ההחלטה בנושא פיילוט בטיפול בראיות ובנכסים במהלך חקירה, העמדה לדין ומשפט של מספר תיקים פליליים, ב-30 באוקטובר, אמרו הנציגים כי בתהליך הטיפול בדיווחים והלשנות על פשעים, פתיחת העמדה לדין, חקירה, העמדה לדין ומשפט תיקים פליליים, בנוסף להבהרת התיק, העבריין והמעשה הפלילי, יש צורך להוסיף את אמצעי ה"החרמה וההשמדה" בטיפול בראיות; יחד עם זאת, להיות פומביים, שקופים ולהילחם בשליליות בטיפול בראיות ובנכסים.

הצעה להוסיף אמצעים של "החרמה והשמדה" בטיפול בראיות

הנוהג הנוכחי של פתרון תיקים פליליים מראה כי עדיין קיים מצב בו ראיות ונכסים רבים לא טופלו ביסודיות, לרבות ראיות ונכסים רבים בשלבי הליכים שונים שלא טופלו במשך זמן רב, מה שגרם לאובדן, נזק ושימור יקר.

חוק סדר הדין הפלילי הנוכחי אינו כולל תקנות בנוגע לטיפול בראיות ובנכסים כגון כסף, מקרקעין, נכסים המחוברים למקרקעין, מסמכים יקרי ערך וכו'; אין תקנות ישירות בנוגע ליישום האמצעי של "השעיה זמנית של עסקאות; השעיה זמנית של רישום, העברת בעלות, שימוש ושינוי מצב נוכחי של נכסים" כדי להבטיח את יישום אמצעי הטיפול, מה שמוביל לקשיים בטיפול בראיות ובנכסים בפועל.

לכן, לדברי הנציגים, פרסום טיוטת "החלטה פיילוטית בנושא טיפול בראיות ובנכסים במהלך חקירה, העמדה לדין ומשפט במספר תיקים פליליים" הוא הכרחי. זה יהווה בסיס משפטי לפתרון קשיים ומכשולים מהעבר. במקביל, זה יגן על הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של הצדדים והאנשים הקשורים; ימנע אובדן ונזק לנכסים, הגורמים להשפעות שליליות על המצב הפוליטי , הייצור והעסקים; גרימת בזבוז ונזק לנכסי המדינה, ארגונים ויחידים.

בהציגו חוות דעת ספציפיות על אמצעים לטיפול בראיות ובנכסים, הצהיר הנציג נגוין ואן תואן ( קאן טו ) כי טיוטת ההחלטה מספקת 5 אמצעים לטיפול בראיות ובנכסים. עם זאת, בפועל, במהלך החקירה, ההעמדה לדין והמשפט של תיקים, ישנם ראיות ונכסים שיש להחרים או להשמיד באופן מיידי, כגון חיידקים גורמי מחלות וכימיקלים המזהמים את הסביבה. לכן, הציע הנציג להוסיף לטיוטת ההחלטה את האמצעי לטיפול בראיות באמצעות "החרמה והשמדה".

הנציג טראן ת'י ת'ו פואוק (קון טום), שחולק את אותה דעה, ניתח כי ראיות ונכסים הקשורים לתיקים פליליים לרוב בעלי מקורות ואופי מורכבים. לאחרונה, היו מספר מקרים בהם ראיות "הוכיחו את הפשע" ואינן בעלות עוד ערך מעשי, אך לא ניתן "להשמידן" משום שיש צורך להמתין להשלמת כל שלבי התיק, מה שגורם לבזבוז עצום של תקציב ומשאבים. לכן, הנציג הציע להוסיף את מנגנון "החרמה וההשמדה" בטיוטת ההחלטה. זהו גם אחד מששת המנגנונים לטיפול בראיות ובנכסים שנתפסו, נעצרו זמנית, עוקלו והוקפאו, אשר הותר לניסוי על ידי הפוליטביורו בפרויקט לטיפול בראיות. טיפול בראיות ובנכסים בצורה יעילה מסייע במניעת מצב של שמירתם למשך זמן רב מדי, מה שגורם לבזבוז של משאבי תקציב וניהול.

פרסום, שקיפות והתנגדות לשליליות בטיפול בראיות ובנכסים

הנציג לואונג ואן הונג (קוואנג נגאי) ניתח כי על פי התקנות הנוכחיות, במהלך תהליך פתרון תיק, ראיות ונכסים שנתפסו, נעצרו זמנית או נחסמים אינם ניתנים להפצה למטרות חיי היומיום והפעילויות הכלכליות, וניתן להחזירם רק במקרים מסוימים.

הנציגים אמרו כי טיוטת ההחלטה סיפקה גמישות רבה יותר, כך שכאשר ראיות ונכסים מטופלים מוקדם, קורבנות יכולים לקבל פיצויים מוקדם יותר מבלי להמתין לפסק דין או החלטה של בית משפט. זה תורם להבטחת הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של הקורבנות ואנשים קשורים.

עם זאת, הסעיף בטיוטת ההחלטה, "אמצעים לטיפול בראיות ובנכסים מיושמים לאורך כל תהליך הטיפול במידע על פשעים, העמדה לדין, חקירה, העמדה לדין ומשפט, וחייב להיות בקונצנזוס של רשויות התביעה לפני קבלת החלטה", בסעיף 7, סעיף 3, בנקודה ב', בטיוטת ההחלטה, "סותר את עקרון השיפוט העצמאי של בית המשפט כפי שנקבע בחוקה ובחוק סדר הדין הפלילי".

כמו כן, לדברי הנציג לואונג ואן הונג, על פי הוראות הטיוטה, במהלך המשפט, בקשת בית המשפט והחלטתו בנוגע לטיפול בראיות ובנכסים חייבות להיות בהסכמה עם סוכנות החקירה ומשרד התובע, דבר שאינו הולם, בעוד שהוועדה המשפטית חייבת להיות אחראית לפסק דינו וזה חייב להירשם בפסק הדין ובהחלטת בית המשפט.

משלחות האסיפה הלאומית ממחוזות האו ג'יאנג, בק נין, לאנג סון ודאק לק דנות בקבוצות. (צילום: דואן טאן/VNA)

כדי להבטיח את עקרונות הפומביות, השקיפות, שליטה בסמכות, מניעה ומאבק בשחיתות ובשליליות בטיפול בראיות ובנכסים, תוך הבטחת הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של בעלי הנכסים, הציעו הנציגים להוסיף לתקנות כי בית המשפט המוסמך ישקול את חוקיותם של פעולות והחלטות בנוגע ליישום אמצעים לטיפול בראיות ובנכסים של סוכנויות חקירה ותובעים במהלך תהליך החקירה וההעמדה לדין.

סעיף זה נועד להבטיח את העיקרון לפיו בית המשפט העממי הוא הגוף השיפוטי של הרפובליקה הסוציאליסטית של וייטנאם, המפעיל סמכות שיפוטית, וכי בית המשפט העממי מחויב להגן על הצדק, להגן על זכויות אדם, זכויות אזרח, להגן על המשטר הסוציאליסטי, להגן על האינטרסים של המדינה ועל הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של ארגונים ויחידים.

מָקוֹר