חבר השופטים של משפט וייטנאם קבע כי יש צורך להעמיד לדין את 38 הנאשמים, להביא למשפט את הנאשמים ולהטיל עונשים מחמירים על כל נאשם בהתאם לכל פשע. זאת כדי להעניש אנשים שמעשיהם התנגדו לאינטרסים של המדינה והעם, וכדי להילחם ולמנוע פשיעה באופן כללי.

עם זאת, הוועדה שקלה גם הקלה, חנינה וחנינה מיוחדת לנאשמים שביצעו משימות דחופות למניעת מגפות מבלי שהפיקו תועלת או שהפיקו תועלת באופן זניח.

לפני שבית המשפט הכריז על פסק הדין אחר הצהריים של ה-12 בינואר, הגיש נציג הפרקליטות העממית בקשה מפתיעה. בנוגע לנאשם נגוין טאן דאן (לשעבר מנהל מרכז המחלות והבידוד של בין דואנג ), נציג הפרקליטות העממית סבר שמר דאן לא ביקש רווח אישי, ולכן ביקש מהרכב השופטים לשקול פטור של נאשם זה מאחריות פלילית.

בעבר, נציג הפרקליטות העממית הציע כי בית המשפט העממי יגזור על מר דאן 10 חודשי מאסר ו-4 ימים (שווה ערך לתקופת המעצר) בגין הפרת תקנות המכרז שגרמה לתוצאות חמורות.

415188211 935238291359796 7996708019617776344 n.png
משפט פרשת וייט א'. צילום: VNA

לאחר שיקול דעת, החליט בית המשפט העממי להחיל מדיניות הקלה מיוחדת, ופטור את המנהל לשעבר של CDC בין דואנג מאחריות פלילית.

על פי חבר המושבעים, למרות שהנאשם היה יכול לפרוש מוקדם, כאשר התבקש, מר דאן נשאר כדי להצטרף למרכז לבקרת מחלות ומניעתן של בין דונג במאבק במגפת הקורונה. כמנהיג המרכז לבקרת מחלות ומניעתן של בין דונג, הנאשם היה מודע לחלוטין לכך שמעשיו היו הפרות וניתן להעמידם לדין, אך הוא "העז לחשוב, העז לעשות" למען בריאותם וחייהם של בני ארצו. הנאשם לא חיפש רווח אישי.

הנאשם סירב שוב ושוב לקבל כסף ומתנות תודה מחברת וייט A וגם הזהיר את הכפופים לו שלא ליצור קשר או לקבל מתנות תודה.

עורך הדין נגוין טאן קונג, שהגנה על הנאשם דאן, אמר כי המנהל לשעבר של CDC בין דואנג הוא "רופא מצוין" שקיבל תעודות הצטיינות רבות מהנשיא, שר הבריאות , הוועדה העממית של מחוז בין דואנג, וממשרדים וענפים אחרים.

בשנת 2020, מר דאן קיבל תעודת הצטיינות משר הבריאות על הישגיו במניעה ובמאבק במגפת קוביד-19. ראוי לציין כי גם בשנת 2020, מר נגוין טאן דאן היה אחד מעשרה אנשים שקיבלו את התואר "אזרח מצטיין" של מחוז בין דואנג.

עורך דינו של הנאשם דאן אמר כי פעולותיו של המנהל לשעבר של ה-CDC בין דונג היו שגויות, אך נבעו מציות להנחיות ולמדיניות של משרד הבריאות וועדת ההיגוי למניעת מגפות של מחוז בין דונג, לא באופן יזום, מרצונו החופשי, ובוודאי שלא מביצוע פשע במכוון.

המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) בין דואנג היא יחידה לאכיפה ותאימות, ולכן יש צורך לקבוע את רמת הפשיעה עם מגבלות ותלות. לדברי עורך הדין, טעותו של הנאשם דאן טמונה בעובדה שהיה עליו להתנגד למדיניות ולהנחיות הממונים עליו ליישם כראוי את החוק בנושא מכרזים, ולא להכין מסמכים משפטיים שייקבעו כהפרה.

כיצד מחושבת תקופת המעצר של מר נגוין טאן דאן?

בשיחה עם כתב VietNamNet, אמר ד"ר ועורך הדין דאנג ואן קואנג כי על פי החוק, מעצרו ותקופת המעצר הזמנית של הנאשם יקוזזו כנגד עונש המאסר ותקופת הרפורמה שאינה במסגרת מעצר.

עם זאת, במקרים בהם הנאשם פטור מאחריות פלילית על ידי בית המשפט, תקופת מעצר זו לא תחושב לצורך פיצויים. אם בית המשפט יכריז על הנאשם כסיכוי, תקופת המעצר תהווה את הבסיס לחישוב הפיצויים בגין נזקים עקב מאסר שלא כדין.

לטענת עורכי הדין, טבעו של פטור פלילי הוא שהנאשם הפר את החוק, ההתנהגות מהווה פשע, אך בשל מדיניות ההקלה, בשל עקרון ההבחנה הסיווגית, הוא פטור מאחריות פלילית, לא שהוא חף מפשע.

לכן, תהליך החקירה, ההעמדה לדין, המשפט, יישום אמצעי מניעה ואמצעי כפייה אינו פסול ואינו זוכה לפיצוי.

ד"ר דאנג ואן קואנג ניתח: סעיף 29 לחוק העונשין משנת 2015 קובע מקרים של פטור מאחריות פלילית. לפיכך, פושע פטור מאחריות פלילית כאשר קיים אחד מהעילות הבאות:

בעת ניהול חקירה, העמדה לדין ומשפט, עקב שינויים במצב, העבריין אינו מסוכן עוד לחברה;

במהלך החקירה, התביעה והמשפט, העבריין סובל ממחלה קשה שהופכת אותו לסכנה נוספת לחברה;

לפני גילוי הפשע, העבריין מודה, מציין בבירור את האירוע, תורם באופן אפקטיבי לגילוי ולחקירת הפשע, מנסה למזער את השלכות הפשע ורושמים הישגים גדולים או תרומות מיוחדות, המוערכות על ידי המדינה והחברה;

אדם המבצע פשע חמור שלא במתכוון או פשע פחות חמור הגורם נזק לחייו, לבריאותו, לכבודו, לכבודו או לרכושו של אדם אחר, אך מתקן מרצונו, מפצה על הנזק או מתגבר על התוצאות, ומקבל כפרה מרצונו ומבקשה לפטור אותו מאחריות פלילית על ידי הקורבן או נציגו החוקי של הקורבן.