וייטנאם משתתפת במאבק נגד המגפה, בעיקרו של דבר כדי להפיק רווחים בלתי חוקיים.

[מודעה_1]

תגובת התובע העממי של האנוי התקיימה במהלך המשפט בתיק וייטנאם אחר הצהריים של ה-9 בינואר, לאחר שעורכי הדין הציגו את טיעוני ההגנה שלהם מטעם לקוחותיהם.

לדברי נציג התביעה, כל הנוכחים במשפט זה הבינו בבירור את ההקשר הכללי של התיק.

בעבר, כמה עורכי דין הטילו ספק מדוע לא הוזכרו הישגי וייטנאם במניעת מגפות. בתגובה, אישרה התובעת העממית: "העיקר הוא למנוע את המגפה כדי להרוויח".

לטענת התביעה, וייט א' השתתף במאבק נגד המגפה אך הרוויח באופן בלתי חוקי, ולאחר מכן השתמש בכסף זה כדי לשחד ולשלם עמלות לנאשמים אחרים. לכן, התובעת העממית הדגישה כי לא ניתן להכיר בווייט א' על תרומתו למאבק נגד המגפה.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — נציג התביעה העממית הודיע על כתב האישום (צילום: הונג האי).

עורכי דין רבים אמרו בעבר כי העונש שהוצע על ידי התביעה העממית היה חמור מדי, אך בתגובתה, אישרה התביעה כי שקלה גורמים רבים, יישמה את המספר המרבי של נסיבות מקלות, והציעה עונש נמוך בהרבה ממסגרת התביעה.

"המקרה גרם נזק גדול במיוחד לתקציב המדינה, הכסף הזה הוא כספי המסים של העם", אמר נציג הפרקליטות העממית.

חלק מעורכי הדין סבורים שיש להתייעץ לגבי המחיר האמיתי של ערכת הבדיקה, אך לדברי נציג הפרקליטות העממית, במהלך החקירה, גופי התביעה השתמשו ב"6 מקורות" כדי להגיע למסקנה לגבי מחירה של ערכת בדיקה של וייטנאם.

"רשויות התביעה ערכו חקירה ניסיונית, ביצעו ישירות ייצור של ערכת בדיקה במטה חברת וייטנאם; ביקשו הערכת איכות של ערכת הבדיקה; זיהו חומרי גלם לייצור הבדיקה; ואספו נתונים מתוכנת ניהול רישומי עובדים של וייטנאם במשך שנתיים", הצהיר נציג התביעה.

לדברי אדם זה, אלו הם הבסיסים לקביעת מחירה של ערכת בדיקה וייטנאמית A ביותר מ-143,000 דונג וייטנאמי, כולל עמלות ומסים.

בתגובה לחוות דעתו של עורך דינו של הנאשם טרין טאן הונג (לשעבר מנהל משרד המדע והטכנולוגיה ) לפיה למר הונג לא היה מניע של רווח אישי, אמרה התובעת העממית כי תוכן הודעות הטקסט בין מר הונג לבעלים של Viet A Phan Quoc Viet מוכיח את ההפך.

התובע ציטט מספר תיעודים ואמר כי בהודעות הטקסט בין מר טרין טאנה הונג לפאן קווק וייט, וייט כינה את ערכת הבדיקה: "הערכה של מר הונג", מתוך כוונה להדגיש את תרומתו הרבה של מר הונג בהבאת וייט א' להשתתף במחקר ובהפקת הבדיקה.

הודעת טקסט נוספת בין שני הנאשמים, שצוטטה על ידי התובעת, מכילה את המשפט "הכנת תעודת זהות מוקדמת אינה מטשטשת טביעות אצבע". נציג התביעה אמר כי הם גבו את עדויות הנאשמים וקבעו כי "טביעות אצבע מטושטשות" כאן מתייחסת ל"ספירת הרבה כסף".

בהמשך לדבריו של הנאשם פאם קונג טאק (לשעבר סגן שר המדע והטכנולוגיה), ציטטה התובעת העממית את חוות דעתו של עורך דינו של הנאשם, לפיה "וייטנאם לא יכלה להביא 200,000 דולר במטוס מדאנאנג להאנוי".

נציג התביעה אישר כי הדבר אפשרי לחלוטין, וכי הנאשם פאן קווק וייט עצמו נשא עמו מיליון דולר. ההאשמה לפיה מר טאק קיבל 50,000 דולר מפאן קווק וייט, אישרה התביעה, היא אובייקטיבית ומדויקת.

[מודעה_2]
מָקוֹר