רעש בהכרה בפרופסורים ובפרופסורים משנה: עדיין תוהה לגבי מאמרים מדעיים

מדענים עובדים במעבדת מחקר. צילום: HOA BAN

שוב עונת ה"שערוריות"

לאחר שמועצת הפרופסורים הממלכתית (SPC) הכריזה על רשימת המועמדים שהוצעו על ידי ה-SPC המקומיות לשקול להכרה כפרופסורים ופרופסורים משנה בשנת 2025, הקהילה המדעית ברחבי המדינה החלה "לבחון" את הרקורד המדעי של המועמדים. חלק מהמועמדים "נתפסו" כאשר היו בעיות במאמרים המדעיים שלהם.

לאחרונה, עמוד המעריצים של יושרה מדעית משך אליו למעלה מ-133,000 חברים כדי לשקף מידע על מועמד בתחום הרפואה. על פי נתונים שהושוו מספריית בית הספר ומידע על עבודות גמר של סטודנטים, מתוך 5 מאמרים בינלאומיים יוקרתיים שהמועמד הצהיר עליהם ככותב הראשי, 4 מתוך 5 מאמרים היו זהים כמעט לחלוטין לעבודות הגמר של הסטודנט. ראוי לציין כי מועמד זה לא היה מנחה, וגם לא הוכר בתפקיד המנחה.

דווח כי מועמד לפרופסור חבר בכלכלה פרסם 6/8 מאמרים בינלאומיים בפרופיל המדעי שלו בכתבי עת "טורפניים" (כתבי עת הונאה, הונאה או מזויפים); 2/5 מאמרים בינלאומיים שהמועמד היה המחבר הראשי שלהם הוסרו מרשימת Scoupus (רשימת כתבי עת יוקרתיים בינלאומיים). מתוך 27 המאמרים שפורסמו בכתבי עת מקומיים, 24 פורסמו בכתבי עת "מקוריים" (כתבי עת של בית הספר בו עבד המועמד).

מועמד נוסף לפרופסור חבר במועצת הפקולטה לרפואה חווה עלייה פתאומית במספר המאמרים שפורסמו לאחרונה. אדם זה קיבל את הדוקטורט שלו בשנת 2015. עם זאת, רק בשנת 2020 פורסם מאמר מדעי בכתב עת בינלאומי (מאז קבלת הדוקטורט שלו). עם זאת, בשנים 2023, 2024 ובששת החודשים הראשונים של 2025 הוא פרסם 40 מאמרים מדעיים בארץ ובחו"ל. באופן ספציפי, בשנת 2023 פרסם המועמד 10 מאמרים, מתוכם 5 מאמרים ככותב ראשי; בשנת 2024 פרסם 19 מאמרים, מתוכם 12 מאמרים ככותב ראשי; בששת החודשים הראשונים של 2025 פרסם 11 מאמרים, מתוכם 7 מאמרים ככותב ראשי.

מדען העלה את השאלה מדוע כתבי עת זרים מסוימים, שמאמריהם הוסרו, הוסרו מרשימת כתבי העת היוקרתיים או אף נחשבו לכתבי עת טורפניים, זכו לביקורת קשה, בעוד שכתבי עת מקומיים זכו להתעלמות? האם ישנה אפליה ויחס מועדף לכתבי עת מקומיים, למרות שתהליך הסקירה אינו אובייקטיבי, אפילו לא פורמלי, ומשרת בעיקר מטרות כלכליות?

הבחינה הנוכחית של תארים של פרופסור ופרופסור חבר בווייטנאם, באמצעות סקירת הפרופילים של המועמדים בשנת 2024, והפרופילים של חברי מועצת הפרופסורים של התעשייה בשנת 2024 ו-2025, מראה כי היא מבוססת בעיקר על פרסומים מקומיים. למרות שלכך יש יתרונות מסוימים, יש לכך השלכות פוטנציאליות רבות, המשפיעות על האיכות האקדמית והמוניטין הבינלאומי של מדענים הממונים לתואר זה. לדברי מדען זה, ההשלכות כוללות היעדר תהליך הערכה קפדני על פי סטנדרטים בינלאומיים. רוב כתבי העת המקומיים אינם מדורגים במאגרי מידע יוקרתיים כמו Scopus או Web of Science. זה מוביל לסיכון שעבודות חסרות פריצות דרך או באיכות נמוכה עדיין יוכרו, מה שמפחית את הערך האקדמי של תארים של פרופסור ופרופסור חבר בהשוואה למדינות מפותחות.

ההתמקדות בפרסומים מקומיים מגבילה את הבינלאומיות של המחקר. למדענים וייטנאמים יש תמריץ מועט לפרסם בכתבי עת בינלאומיים, אשר מציבים דרישות גבוהות לאיכות ולחדשנות. כתוצאה מכך, פרופסורים ופרופסורים משנה וייטנאמים עלולים להיעדר השפעה עולמית, להתקשות להשתתף ברשתות אקדמיות בינלאומיות או להתחרות בפרויקטים מחקריים גדולים.

מערכת הביקורת המבוססת על פרסומים מקומיים מובילה בקלות לתופעת ה"אינפלציה". מועמדים יכולים להגדיל את מספר המאמרים או הספרים על ידי פרסום בכתבי עת פחות יוקרתיים או תוכן כפול (כגון ספרי לימוד וספרי עיון דומים). זה מפחית את השקיפות וההגינות בתהליך הביקורת, ויוצר לחץ "להתחרות על כמות" במקום להתמקד באיכות. בפרט, היעדר פרסומים בינלאומיים בפרופיל הביקורת גורם לתארים של פרופסורים ופרופסורים משנה וייטנאמים להיות פחות מוכרים בחו"ל, מה שמשפיע על המוניטין של מערכת החינוך האוניברסיטאית הווייטנאמית, במיוחד כאשר המדינה משתלבת עמוקות בעולם.

צורך במנגנון הערכה רב-ממדי

בשיחה עם כתבים, פרופ' ד"ר טראן ואן צ'ו, לשעבר מנהל אוניברסיטת היערנות, לשעבר מזכיר המועצה הבין-תחומית של פרופסורים לחקלאות-יערנות, שיתף כי מאז שהחלטה 37 החליפה את החלטה 174 (על הכרה בתקנים לתואר פרופסור ופרופסור חבר) והכניסה קריטריונים בינלאומיים למאמרים בהערכת המועמדים לפרופסור ופרופסור חבר, נושא זה עורר מחלוקת בדעת הקהל כמעט מדי שנה. הסיבה לכך היא ההבדל הברור בין התחומים: עבור מדעי הטבע וההנדסה, פרסום בינלאומי הוא נוהג נפוץ, בעוד שבמדעי החברה, מדעי הרוח או האמנויות, מספר כתבי העת הבינלאומיים היוקרתיים מוגבל מאוד, מחסומי שפה ומאפיינים מקומיים ספציפיים מקשים על הפרסום. בנוסף, ההבדל בתנאי המחקר בין אוניברסיטאות מרכזיות גדולות למתקנים מקומיים יוצר גם הוא חששות לגבי הוגנות.

הסיטואציה של רדיפת כמויות ופרסום בכתבי עת בעלי מוניטין נמוך גורמת לציבור להטיל ספק באיכות האמיתית של מאמרים בינלאומיים. לצד העובדה שהתואר פרופסור ופרופסור חבר תמיד מעניין את החברה, בכל עונת סקירות ישנן דעות סותרות לגבי האם קריטריון זה באמת משפר את האיכות או שמא רק יוצר יותר לחץ ואי שוויון עבור מועמדים, מה שגורם לסיפור להיות לוהט בשנים האחרונות.

"יש לומר שהחלטה 37 אינה גורמת ישירות לקנייה ומכירה של מאמרים, אלא היא תוצאה של שינויים בתקנות בנוגע לדרישות פרסום מדעי ממסמכים קודמים, בשילוב עם לחץ רב על כמות ואיכות המאמרים כדי לעמוד בתקני הכותרת וליקויים בעבודת הבדיקה והפיקוח, מה שמוביל להתנהגויות שליליות כמו קנייה ומכירה של מאמרים", אמר פרופסור טראן ואן צ'ו.

כדי להתגבר על המחלוקת סביב קריטריוני המאמרים הבינלאומיים בהחלטה 37, יש צורך בפתרונות סינכרוניים שיבטיחו גם שילוב עם סטנדרטים בינלאומיים וגם יתאימו לתנאים המעשיים של וייטנאם. ראשית, יש צורך לסווג את הקריטריונים לפי תחום: עבור מדעי הטבע וההנדסה, ייתכן שיידרשו מאמרים בינלאומיים יוקרתיים; עבור מדעי החברה, מדעי הרוח והאמנויות, ניתן להכיר בפרסומים בכתבי עת לאומיים מדורגים, מונוגרפיות או עבודות בעלות השפעה מעשית גבוהה. שנית, יש צורך לבנות ולפרסם רשימה של כתבי עת יוקרתיים, ובמקביל לבטל כתבי עת "בתשלום" באיכות ירודה כדי להגביל את החתירה לכמות. שלישית, המדינה ומוסדות ההכשרה צריכים להגדיל את ההשקעה במחקר, לתמוך במימון, במתקנים, ובמיוחד בהכשרה וטיפוח היכולת לפרסם בינלאומית עבור מרצים צעירים.

מומחים סבורים כי יש צורך לשפר את השקיפות בתהליך הביקורת: יש לפרסם את התהליך, המסמכים והראיות, ולהזמין מומחים בלתי תלויים לביקורת, תוך הימנעות מהעדפה או "עקיפת החוק". צריך להיות מנגנון הערכה רב-ממדי: לא רק על סמך מספר המאמרים, אלא גם על סמך השפעה אקדמית, תרומה להכשרה, העברת טכנולוגיה ושירות חברתי, ובכך לשמור על סטנדרטים אקדמיים, להפחית לחץ וליצור הוגנות רבה יותר עבור המועמדים.

השנה, ישנם 933 מועמדים שהומלצו על ידי מועצת הפרופסורים הבסיסית לשיקול ולהכרה כמי שעומדים בסטנדרטים לתואר פרופסור או פרופסור חבר, עלייה של 260 איש בהשוואה לשנה שעברה, השווה ערך לכ-38.6%. רשימה זו אינה כוללת את מספר המועמדים למועצת הפרופסורים למדעי הביטחון ולמועצת הפרופסורים למדעי הצבא.