הסכנה שבטיעון "חברות מוגזמת במפלגה"

לנוכח המצב שבו חברי מפלגה וארגוני מפלגה רבים "הוכתמו" עד כדי צורך לטפל בהם, חוקרים בורגנים, כוחות עוינים ואופורטוניסטים פוליטיים טוענים כי "וייטנאם נמצאת בתקופת מעבר לסוציאליזם, ולכן גם הסטנדרטים לחברי המפלגה צריכים להיות מעבר". זהו טיעון שגוי מנקודת מבט תיאורטית וריאקציונרי מנקודת מבט מעשית, ויש לבחון אותו נכון מנקודת מבט מדעית דיאלקטית.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

המפלגה שלנו תמיד מודאגת, חוקרת וחוקרת כדי להבהיר את עתידו של הסוציאליזם ואת הדרך אליו בווייטנאם. (תמונה איור, מקור: tuyengiao.vn)

מהות הטיעון של "חבר מפלגה במעבר"

תיאוריית תקופת המעבר היא הישג יסודי וחשוב מאוד של המרקסיזם-לניניזם, מחשבת הו צ'י מין ומפלגתנו. מנקודת מבט מדעית ומהפכנית של המרקסיזם-לניניזם על הבלתי נמנעות של תקופת המעבר הקודמת: "בין חברה קפיטליסטית לחברה קומוניסטית יש תקופה של טרנספורמציה מהפכנית מחברה אחת לאחרת. ההסתגלות לתקופה זו היא תקופה של מעבר פוליטי ומצב תקופה זו אינו יכול להיות דבר מלבד דיקטטורה מהפכנית של הפרולטריון"[1], חוקרים בורגנים, כוחות עוינים ואופורטוניסטים פוליטיים משתמשים כיום בכך כתירוץ להשיק את הטענה ש"וייטנאם נמצאת בתקופת מעבר לסוציאליזם, ולכן גם חברי המפלגה צריכים להיות בעלי אופי מעבר"! אז מהי מהותה של טענה זו? עד כמה היא מסוכנת?

תמצית הטיעון של "חברי מפלגת המעבר" היא להוריד את הסטנדרטים של חברי המפלגה, להכיר בירידה באיכות, בפוליטיקה, באתיקה ובאורח החיים ולראות שחיתות ושליליות של קאדרים וחברי מפלגה כבלתי נמנעים; מכאן, עיוות הטבע הטוב, החלוץ והאופי המופתי של חברי המפלגה, מה שהופך את מפלגתנו לבלתי "מוסרית ומתורבתת" עוד, ושלילת תפקיד המנהיגות הבלעדי של המפלגה. ניתן לזהות את הטיעון של מה שמכונה "חברי מפלגת המעבר" בהיבטים הבאים:

ראשית, המעבר הפוליטי של חברי המפלגה. בהתאם לכך, לחברי המפלגה יש מודעות פוליטית נמוכה, הם אינם איתנים בנתיב הפיתוח של המהפכה הוייטנאמית לעצמאות לאומית וסוציאליזם; מכירים באפשרות לחזור לנתיב הקפיטליסטי, מכחישים את הבלתי נמנעות, המאפיינים, התוכן והאופי של תקופת המעבר לסוציאליזם בווייטנאם; מכירים בקיומה של מבנה-על קפיטליסטי וניצול לפי השיטה הישנה של הקפיטליזם בווייטנאם כבלתי נמנעים; מקבלים "פלורליזם פוליטי, אופוזיציה רב-מפלגתית" בווייטנאם.

שנית, העודף האידיאולוגי של חברי המפלגה. זוהי כניעה לאידיאולוגיה הבורגנית, אפילו שרידיה של האידיאולוגיה הפיאודלית; הכחשת האידיאולוגיה המרקסיסטית-לניניסטית, אידיאולוגיית הו צ'י מין ; קידום מה שנקרא "חופש המחשבה" בלתי מוגבל, הכחשת אופיו המעמדי של היסוד האידיאולוגי של מפלגתנו; קבלה של קיומן של אידיאולוגיות רבות ושונות במפלגה.

שלישית, עודף יכולתם של חברי המפלגה. זוהי הסכמה להורדת הסטנדרטים כדי להפוך לחברי מפלגה, קבלת המונים שאינם מהאליטה ביותר, ואפילו מתן אפשרות לאופורטוניסטים וריאקציונרים להפוך לחברים במפלגה הקומוניסטית של וייטנאם; לכן, ארגוני המפלגה הופכים ל"מועדונים" של אלו שצריכים רק "לתקוף ולהירשם" ולא יותר.

רביעית, עודף האתיקה ואורח החיים של חברי המפלגה. זה להכיר בקיומם של אתיקה ואורח חיים ישנים - אתיקה בורגנית, אתיקה זעיר-בורגנית, אתיקה פיאודלית ולשבח את האתיקה "המורדת הראש" ואת אורח החיים הלא אנושי והאנטי-תרבותי הזה; בינתיים, זה מזלזל, משפיל ומכחיש את האתיקה המהפכנית של חברי המפלגה; או מכיר בקיומן המקביל של אתיקה ישנה ואתיקה מהפכנית. בו זמנית, זה מכחיש את כל המאמצים של ארגוני המפלגה לטפח ולשפר אתיקה מהפכנית עבור המוני האליטה המתכוננים להצטרף למפלגה ועבור חברי המפלגה.

חמישית, יש להתייחס לשחיתות ובשליליות בקרב קאדרים וחברי מפלגה כאל בלתי נמנעים. זוהי תוצאה של הכרה בתופעות חריגות בפוליטיקה, באידיאולוגיה, באתיקה ובאורח החיים של חברי המפלגה.

בהתאם לכך, הם מאמינים שתקופת המעבר חייבת "לקבל כאב" - כלומר, לקבל חברי מפלגה מושחתים ושליליים; לאחר מכן מסיקים ששחיתות ושליליות הן התכונות והטבע של הנהגה חד-מפלגתית; משם הם מפרסמים מכתבים פתוחים, עצומות, המלצות וקריאות למפלגתנו לנטוש את מנהיגותה במאבק בשחיתות ובשליליות; משום שלטענתם: הנהגת מפלגה אחת הורסת את הדמוקרטיה, מנהיגות המפלגה במאבק בשחיתות ובשליליות אינה שונה מ"משחק כדורגל והודאה בו זמנית", או מה שנקרא "לחימה פנימית וטיהור"; יתר על כן, היא שוללת את מנהיגות מפלגתנו על פני החברה כולה כפי שנקבע בסעיף 4 לחוקת 2013...

הסכנה שבטיעון "חברות מוגזמת במפלגה"

הסכנה בטיעון "חבר מפלגה במעבר" היא גדולה מאוד. ראשית, הוא מדכא את רצון הלחימה של המוני האליטה שרוצים להצטרף למפלגה; גורם להתפוררות פוליטית, מפרק אמונות, גורם לכאוס אידיאולוגי, יוצר "פערים" לחדירה של אידיאולוגיה בורגנית לכל חבר מפלגה וארגון מפלגה; פוגע באתיקה ובאורח החיים של הקאדרים וחברי המפלגה. זהו צעד קצר מאוד שיכול להוביל ל"אבולוציה עצמית" ול"טרנספורמציה עצמית" בתוך המפלגה ובמערכת הפוליטית כולה.

לכן, במסמך הקונגרס ה-13, מפלגתנו ביקרה את עצמה: "חלק מארגוני המפלגה העממיים, מספר קאדרים, חברי מפלגה, עובדי מדינה ועובדי ציבור אינם למופת. עבודת הבנייה והפיתוח של ארגוני מפלגה וחברי מפלגה במפעלים לא-מדינתיים עדיין מבולבלת ומוגבלת; עבודת פיתוח חברי מפלגה באזורים מרוחקים, גבוליים, איים, מקומות עם מספר רב של מיעוטים אתניים, דתות ואזורים כפריים עדיין מתמודדת עם קשיים רבים. ההערכה והסיווג של ארגוני מפלגה וחברי מפלגה במקומות מסוימים עדיין אינם משמעותיים. מספר קאדרים וחברי מפלגה דעכו את האידיאלים שלהם, איבדו את רצונם, חוששים מקשיים, חוששים מקשיים, הידרדרו באידיאולוגיה הפוליטית, באתיקה, באורח החיים, ב"התפתחות עצמית", ב"טרנספורמציה עצמית"[2].

בנוגע לסוגיה זו, המשיך המזכיר הכללי נגוין פו טרונג להזהיר במאמר גאים ובטוחים תחת דגל המפלגה המפואר, נחושים לבנות וייטנאם עשירה, מתורבתת, מתורבתת והרואית יותר ויותר: "ארגון יישום החוק והמדיניות וביצוע השירות הציבורי עדיין חוליה חלשה; משמעת וסדר במקומות רבים אינם נוקשים, יש אפילו תופעה של הימנעות והתחמקות מאחריות; כל מה שמועיל מוחזר לסוכנות, ליחידה ולפרט; כל מה שקשה נדחק החוצה לחברה, לסוכנויות אחרות, לאנשים אחרים."

בינתיים, כוחות רעים, עוינים וריאקציונריים ממשיכים לנצל את המצב הזה כדי להגביר את יישום האסטרטגיה של "אבולוציה שלווה", לקדם "אבולוציה עצמית" ו"טרנספורמציה עצמית" בתוכנו כדי לחבל במפלגה, במדינה ובמשטר שלנו"[3].

אם המצב הנ"ל יימשך ולא יתוקן במהירות, הדבר יהרוס את הסולידריות והאחדות בתוך המפלגה; המפלגה תאבד את אופייה המהפכני. כתוצאה מכך, הדבר יגרום לעם לאבד את האמון במפלגה ובמשטרנו, ואף לנטות לעבר כוחות עוינים וריאקציונריים.

מסוכן יותר הוא הסיכון לגרום להתפוררות פוליטית, אידיאולוגית וארגונית של חלק מארגוני המפלגה, ולעוותם לכיוון שלילי הן מבחינה אתית והן מבחינה קאדרית. הדו"ח בוועידה הלאומית, המסכם את עבודת הפיקוח והביקורת של המפלגה בשנת 2023 ופורס את המשימות לשנת 2024, קבע בבירור: בשנת 2023, ועדות המפלגה בכל הרמות ותאי המפלגה הטילו משמעת על 423 ארגוני מפלגה (עלייה של 2.92% בהשוואה לשנת 2022); הטילו משמעת על 18,130 חברי מפלגה (עלייה של 10.64% בהשוואה לשנת 2022), כולל 3,073 חברי ועד המפלגה (המהווים 16.94%). ועדות פיקוח בכל הרמות הטילו משמעת על 183 ארגוני מפלגה ו-6,302 חברי מפלגה, כולל 1,975 חברי ועד המפלגה (המהווים 31.34%); מתוכם, ועדות הפיקוח המקומיות והיחידתיות הענישו 154 ארגוני מפלגה ו-6,237 חברי מפלגה, וועדת הפיקוח המרכזית הענישה 29 ארגוני מפלגה ו-65 חברי מפלגה.

תמצית הטיעון של "חברי המפלגה המעבר" היא להוריד את הסטנדרטים של חברי המפלגה, להודות בירידה באיכות, בפוליטיקה, באתיקה, באורח החיים ולראות שחיתות ושליליות של קאדרים וחברי מפלגה כבלתי נמנעים; משם, לעוות את הטוב, החלוץ והאופי המופתי של חברי המפלגה, להפוך את מפלגתנו ללא "מוסרית ומתורבתת" עוד, ולנוע לעבר שלילת תפקיד המנהיגות הבלעדי של המפלגה.

לבסוף, כתוצאה בלתי נמנעת, המפלגה תאבד את תפקידה המנהיגותי בחברה כולה והמהפכה הוייטנאמית תהיה בסכנת סטייה מהסוציאליזם. לא רק זאת, מבחינת ענייני החוץ של המפלגה, ומבחינת התנועה הקומוניסטית והפועלים הבינלאומית, גם מעמדה ויוקרתה של מפלגתנו ייפגעו באופן משמעותי. המפלגה תאבד את מעמדה, תפקידה ומשימתה ההיסטורית, מה שיוביל לחרבתה.

זוהי סכנה שלא ניתן להתעלם ממנה, משום שכפי שהוכיחה המציאות ההיסטורית של המהפכה העולמית, מפלגה מנוסה כמו המפלגה הקומוניסטית של ברית המועצות, יחד עם מפלגות קומוניסטיות ומפלגות פועלים אחרות, דעכה מסיבות רבות, שביניהן הסיבה העיקרית מכולן היא שעבודת בניית המפלגה במדינות רבות הופרה באופן יסודי, ובפרט:

מדינות רבות סטו מעקרונות בניית מפלגה מסוג חדש המבוססת על מרקסיזם-לניניזם, והפכו את המפלגה הקומוניסטית לארגון מונופול. כמה מנהיגים בכירים הפכו לביורוקרטים, תוך התרחקות הדרגתית מהמרקסיזם-לניניזם או בגידה בו.

בפרט, ישנן שתי סיבות יסודיות וישירות הקשורות זו לזו באופן הדוק: (א) טעויות חמורות בקווים המנחים הפוליטיים, בניית המפלגה, עבודה אידיאולוגית, עבודה ארגונית ועבודת קאדרים במהלך תהליך הרפורמה; (ב) כוחות עוינים וריאקציונריים המיישמים את אסטרטגיית "האבולוציה השלווה", המציאים כל דרך להשפיע ולהסיט את תהליך הרפורמה בברית המועצות, תוך ניצול טעויות פנימיות כדי להשיג את המטרה של ביטול המשטר הסוציאליסטי.

בברית המועצות וברוב המדינות הסוציאליסטיות במזרח אירופה, בעשורים שבין שנות ה-60 לשנות ה-90 של סוף המאה ה-20, מנגנון המפלגה הקומוניסטית לא נבנה על פי עקרונות מרקסיסטיים-לניניסטיים. המדינה הסובייטית התנוונה בהדרגה, וכבר לא ייצגה את כוחו של העם אלא רק את כוחם של הפלגים בתוך המפלגה. עקרון הריכוזיות הדמוקרטית בבניית המפלגה ננטש לחלוטין, והפך לביורוקרטי, דיקטטורי ומונופוליסטי.

התוכן של בניית מפלגה מסוג חדש: מבחינת אידיאולוגיה, פוליטיקה, ארגון, מוסר ואורח חיים של חברי המפלגה, הפכו למוזרים במפלגה הקומוניסטית של ברית המועצות ובמפלגות קומוניסטיות רבות אחרות. כמה מנהיגים בכירים במפלגה הסובייטית ובמנגנון המדינה התנוונו, הפכו לבוגדים בשם "רפורמה" ו"רפורמה". זוהי הסיבה הישירה שהובילה את המפלגה ואת הסוציאליזם האמיתי למשבר ולדעיכה.

[1] ק. מרקס ופ. אנגלס, יצירות שלמות, כרך 19, הוצאת הספרים הלאומית לפוליטיקה, האנוי, 1995, עמ' 47

[2] המפלגה הקומוניסטית של וייטנאם, מסמכי הקונגרס ה-13 של המפלגה הלאומית, כרך א', הוצאת הספרים הלאומית הפוליטית Truth, האנוי, 2021, עמ' 91-92

[3] ציטוט מתוך: "גאים ובטוחים תחת דגל המפלגה המפואר, נחושים לבנות וייטנאם עשירה, מתורבתת, תרבותית והרואית יותר ויותר", עיתון אלקטרוני של המפלגה הקומוניסטית של וייטנאם, גישה ב-31 בינואר 2024, https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

[מודעה_2]
מָקוֹר