מקרה ואן תין פאט מראה לקח בשליטה על תזרים המזומנים של הבנקים.

[מודעה_1]

אחר הצהריים של ה-23 בנובמבר, דנה האסיפה הלאומית באולם בטיוטת החוק בנושא מוסדות אשראי (מתוקן).

הנציג פאם ואן הואה (משלחת דונג ת'אפ ) הסכים עם תיקון התקנות הקשורות לסיום בעלות צולבת, מניפולציה ושליטה בבנקים משום שזהו נושא חשוב מאוד.

למעשה, חלק מהבנקים שלנו נתקעו בעבר. לדברי הנציג, חשוב שהבנקים יעקבו אחר מקרים בהם בעלי הבנקים הם ארגונים גדולים ויתעניינו בהם. עבור קבוצה זו, יש צורך לשקול באופן ספציפי את אחוז בעלי המניות של הבעלים.

בבנקים האלה, פיקדונות האנשים לא מגיעים ללווים או לעסקים הזקוקים לכך. אלו שצריכים ללוות מתקשים, אבל בעלי המניות והבעלים של הבנקים האלה יכולים ללוות בקלות רבה.

"אם לא ננקוט באמצעי זהירות בזמן ונעצור זאת, האפשרות שתקרית פשיעה קשה תתרחש גבוהה מאוד", אמר מר הואה והציע שבנק המדינה צריך לשים לב יותר, משום שלפי המידע שיש לו, כיום ישנם בנקים בבעלות בעלי עסקים, שיש לשקול אותם בקפידה כדי להבטיח את בטיחותם.

"אל תגידו שמסגרת האשראי מצטמצמת ל-10% או 15%. לדוגמה, אם 10% מותר אבל עשרות בעלי מניות לווים 10%, לכמה כסף זה יסתכם? מסוכן מאוד עבורם למשוך כסף בו זמנית. אנו מציעים לשים לב לתחום הזה", הדגיש מר הואה.

פיננסים - בנקאות - מקרה ואן ת'ין פאט מראה לקח בשליטה בתזרים המזומנים של הבנקים — נציג פאם ואן הואה, משלחת דונג טאפ (צילום: Quochoi.vn).

גם הנציג טרין שואן אן (משלחת דונג נאי ) הזכיר נושא זה והדגיש כי על פי ההחלטה המרכזית והחלטת האסיפה הלאומית, עלינו לא רק לטפל אלא גם לסיים את מצב הבעלות הצולבת.

למעשה, באמצעות מקרה SCB והערכת כמה בנקים קיימים, הנציגים סבורים שישנן 3 בעיות: בעלות צולבת, שליטה, מניפולציה של מערכת האשראי, מערכת הבנקאות, יצירת סיכונים, בעיות דחופות ביותר שיש לטפל בהן כדי לבנות בנקים מתפתחים חזקים.

מר אן הדגיש כי בעלות צולבת, שליטה ומניפולציה של בנקים הם טריקים מתוחכמים מאוד ולעתים קרובות בלתי נראים.

"עם זאת, עם אובייקט בלתי נראה ומשתנה ללא הרף זה, אנו משתמשים בכלים כפי שתוכננו על ידי החוק כגון הפחתת יחס הבעלות על המניות, הפחתת מסגרת האשראי והרחבת האובייקטים שאינם מורשים להחזיק בעמדות... כלומר, אנו משתמשים בנראה לעין כדי לשלוט בבלתי נראה. לדעתי, זה לא יעיל", אמר מר אן.

לדברי מר אן, חשוב לקבוע אילו אנשים וארגונים הם הבעלים האמיתיים של הבנק. לכן, יש צורך לפתח תקנות בחוק כדי לקבוע אילו אנשים וארגונים בעלי הכוח לשלוט ולהשפיע על קבלת החלטות בפעילויות בנקאיות.

פיננסים - בנקאות - מקרה ואן תין פאט מראה לקח בשליטה על תזרים המזומנים של הבנקים (איור 2). — נציג טרין שואן אן, משלחת דונג נאי (צילום: Quochoi.vn).

לשם כך, הציע חבר בית הנבחרים להסדיר שתי סוגיות ספציפיות: יש צורך להפוך את המידע האישי של ארגונים שהם בעלי מניות בבנקים מסחריים לשקוף, במקום להפחית את יחס הבעלות. יש צורך לקבוע את החובה לחשוף מידע לבעלי מניות של ארגונים ויחידים, קבוצות אנשים הקשורות לבעלות על מניות של מוסדות אשראי מעל רמה מסוימת.

בנוסף, אמרו הנציגים כי יש צורך לשלוט בתזרים המזומנים ובמקורות ההון באמצעות מנגנוני תשלום שאינם במזומן וליישם בקרת נתונים אישיים.

"למקום הזה יש תקנות ספציפיות מאוד בנוגע לתזרים מזומנים, כי תזרים מזומנים לא מגיע באופן טבעי. הוא חייב להגיע מאיפשהו, מאדם פרטי. מקרה ואן ת'ין פאט מראה לנו לקח כזה", הצהיר מר אן.

בנוגע לסוגיה שהוזכרה פעמים רבות, והיא סיפורו של אדם אחר שעומד בשמו, אמר מר אן כי הסעיף בטיוטת החוק לפיו בעלי מניות "אינם רשאים לתרום הון או לרכוש מניות של מוסד אשראי תחת שם אדם פרטי או ישות משפטית אחרת בכל צורה שהיא, למעט במקרים של הסמכה כפי שנקבע בחוק" עדיין כללי.

הבעיה של שימוש בשם פרטי כמחליף להלוואה נראתה בבירור במקרה האחרון של SCB. עם זאת, טיוטת התקנה תהיה קשה מאוד לטיפול.

"מהי תרומה של הון ורכישת מניות של מוסד אשראי תחת שם אדם פרטי או ישות משפטית אחרת? כיצד תיושם תקנה זו בפועל? אני מציע תקנות ספציפיות מאוד שיהיו להן בסיס ושיטות מניעה, במיוחד כנגד ה"מטריקס" שאנו מכנים לעתים קרובות בלשון נקייה המערכת האקולוגית שנוצרה על ידי ה"בוסים" וה"גברות" שמאחורי הבנקים", הציע מר אן .

[מודעה_2]
מָקוֹר