הנסיכה מוויילס נעדרה מעין הציבור מאז שאושפזה בבית חולים לניתוח בטן לפני חודשיים. עבור מישהי שמתאוששת מניתוח גדול, מובן שקייט שמרה על פרופיל נמוך והפסיקה את כל ההתחייבויות הרשמיות.
עם זאת, היעדרותה של קייט מעין הציבור הובילה לתופעה המכונה "וואקום מידע", אשר התמלא בשמועות ותיאוריות קונספירציה ברשת.
ביטולו של הנסיך ויליאם ברגע האחרון של השתתפותו בטקס האזכרה לסנדקו, מלך יוון לשעבר קונסטנטינוס, עקב "עניין אישי" שלא פורסם, הוסיף שמן למדורה.
להבות ה"קונספירציה" כובו זמנית ביום האם בבריטניה (10 במרץ) כאשר ארמון קנזינגטון פרסם את התמונה הרשמית הראשונה של קייט מאז הניתוח שעברה. בתמונה, קייט הצטלמה בשמחה עם שלושת ילדיה.
עם זאת, הסופה הייתה רק הפסקה זמנית לפני שגל אלים יותר פגע. מאוחר יותר באותו יום, ארבע סוכנויות ידיעות בינלאומיות פרסמו הודעה מפתיעה, הסירו את התמונה והמליצו ללקוחותיהן לא להשתמש בה, מחשש שהיא הועתקה.
הודעת "הסרה" לכאורה חמורה פורסמה לאחר שגולשים ברשת הבחינו בסדרה של אי סדרים בתמונה. ללא הבהרה מארמון קנזינגטון, לסוכנויות הידיעות לא הייתה ברירה אלא להסיר את התמונה.
השמועות החלו להתפשט שוב.
התנצלותה של קייט ברשתות החברתיות למחרת בבוקר לא הצליחה לדכא גלים חדשים של ספקולציות בנוגע לבריאותה ולמצב משפחת המלוכה הבריטית באופן כללי.
ניסיונות להשתיק שמועות עלולים להסתיים בתופעת ה"בומרנג". בומרנגים הם פעולות אשר, למרות כוונות טובות, עלולות להשתבש באופן דרמטי ללא שיקול דעת מדוקדק של ההשלכות הפוטנציאליות שלהן. במקרים הקיצוניים ביותר, בומרנגים יכולים להסתובב 180 מעלות ולחזור (מטאפוריה) ולפגוע בראש.
בנוסף, סיפורה האחרון של קייט הפך אותה גם לקורבן של אפקט מוזר למדי שנקרא "אפקט סטרייסנד".
אפקט סטרייסנד (על שם הזמרת האמריקאית ברברה סטרייסנד) הוא מונח המשמש להתייחס לתוצאות הלא מכוונות של ניסיון להסתיר, להסיר, לדכא או לצנזר פיסת מידע, אך התוצאה היא תשומת לב ציבורית מוגברת והפצה רחבה יותר של המידע, לעתים קרובות דרך האינטרנט.
בשנת 2002, אנשי איכות הסביבה קנת' וגבריאל אדלמן יצאו למשימה מונומנטלית לצלם את כל קו החוף של קליפורניה ולתעד סחף חופי. עם השלמתה, הם פרסמו 12,200 תמונות באתר האינטרנט שלהם.
אחת מהן כללה במקרה את אחוזת הזמרת ברברה סטרייסנד במאליבו, וסטרייסנד לא הייתה מרוצה מכך שתמונה של ביתה פורסמה בחינם באינטרנט, ולכן החליטה לתבוע את משפחת אדלמן.
בחודש שלאחר התביעה, כמעט חצי מיליון איש ביקרו באתר האינטרנט של משפחת אדלמן, שאחרת לא היה יוצא דופן. סטרייסנד הפסידה בסופו של דבר בתיק ונאלצה לשלם 155,000 דולר בשכר טרחת עורכי דין. מאז התופעה נקראת על שם הזמר.
בחזרה למקרה של קייט, החלל שנוצר עקב חוסר המידע על מצבה הגביר את תשומת הלב והספקולציות, מה שהזכיר את אפקט סטרייסנד.
ההפסקה התקשורתית יצרה אווירה סוערת שהובילה את ארמון קנזינגטון לפרסם את התמונה "הערוכה" ב-10 במרץ.
בניסיון להציג גרסה מושלמת מדי של המציאות במטרה להפחית ספקולציות, נראה שעריכת התמונות של קייט השיגה את האפקט ההפוך ממה שתוכנן במקור.
נותר לראות כיצד המצב יתפתח בהמשך, אך מסלולו העתידי של הסיפור בהחלט יהיה תלוי במה שתבחר משפחת המלוכה הבריטית לעשות הלאה.
הם ניצבים בפני דילמה: האם עליהם לשתוק בתקווה שהאש הספקולטיבית תכבה בסופו של דבר, או למהר ולרדת מהשמועות - תוך סיכון של הוספת שמן למדורה?
מקור: עצמאי
[מודעה_2]
מָקוֹר
תגובה (0)