האם הרעיון של עמעום השמש כדי למנוע את משבר האקלים בר ביצוע?

(דן טרי) - בניגוד להשערות רבות הקשורות, פעולה זו מוזהרת על ידי המדע כי היא עלולה להיות מסוכנת ואף לא מציאותית.

"עמעום שמש", או ריסוס חלקיקים מחזירי אור לאטמוספירה כדי להפחית את הטמפרטורות הגלובליות, מוצג כפתרון טכנולוגי למשבר האקלים.

עם זאת, מדענים מזהירים כי שיטה זו אינה בטוחה, בלתי ישימה ועלולה לגרום לתוצאות בלתי נשלטות אם תיושם ללא הבנה ופיקוח בינלאומי קפדני.

למה זה מסוכן?

ככל שכדור הארץ ממשיך להתחמם בקצב שיא, מספר קבוצות מחקר בחנו טכניקות לניהול קרינת שמש (SRM), ובמיוחד הזרקת אירוסול סטרטוספרי (SAI).

הרעיון של SAI מבוסס על תופעות טבע, בדרך כלל התפרצויות געשיות גדולות שיכולות לקרר את כדור הארץ באופן זמני כאשר אפר מחזיר חלק מאור השמש בחזרה לחלל.

מדענים מאמינים שאם בני אדם יוכלו לחקות את התהליך הזה על ידי הזרקת אירוסולים מחזירי אור כמו גופרית או מינרלים אחרים לאטמוספירה, ניתן יהיה להוריד את הטמפרטורות הגלובליות באופן זמני.

תרשים הממחיש כיצד SAI פועל. הבלון טס בגובה רב עם המטוס, ואז מזריק תרסיס לסטרטוספירה כדי להחזיר את קרני השמש (צילום: ויקי).

עם זאת, מחקר חדש של קבוצת מדענים מאוניברסיטת קולומביה (ארה"ב) מראה כי תרחיש זה "עובד רק במודל האידיאלי", אך במציאות מכיל אינספור חסמים טכניים.

על פי צוות המחקר, "אם ייפרס בצורה שגויה, SAI עלול לשנות את זרימת האוויר באטמוספירה, לשבש את דפוסי הגשמים הגלובליים ואף לדלדל את שכבת האוזון בקטבים."

ניתוח מודלים מראה כי פיזור אירוסולים בקווי רוחב בינוניים יכול להשפיע על העברת חום באטמוספירה, ולשנות את האקלים הקוטבי, בעוד שריסוס בגבהים גבוהים יותר, תוך מתן אפשרות לחלקיקים לשרוד זמן רב יותר, מסתכן בהרס שכבת האוזון.

בנוסף, אם הפריסה תופסק בפתאומיות, הלם הסיום יגרום לכדור הארץ להתחמם שוב במהירות רבה, מה שמהווה סיכון גדול יותר מאשר לפני ההתערבות.

מחסור באספקה

שיטה זו לא רק מתמודדת עם בעיות בטיחות, אלא גם עם אילוצים מהותיים, שכן הצעות כמו אבק יהלומים, זירקון או סיד, שנחשבו בעבר כבעלי תכונות מחזירות אור חזקות, אינן נמצאות בהיצע מספק בקנה מידה עולמי.

בינתיים, הייצור הנוסף יפעיל עומס עצום על שרשרת האספקה ​​ויגרום לפליטות נוספות. אפילו עם חומרים נפוצים יותר כמו גופרית, כאשר החלקיקים מגיעים לגודל תת-מיקרון, הם נוטים להתקבץ יחד, מה שמפחית את יכולתם להחזיר אור והופך את אפקט הקירור ללא יעיל.

בנוסף, בהקשר הגיאופוליטי הגלובלי הנוכחי, אם כל מדינה, ארגון או אדם ייישם זאת בעצמם, הדבר עלול להוביל ל"קירור אזורי", שיגרום לניגודי אינטרסים אקלימיים ואף לסכסוכים בינלאומיים.

התפרצות הר הגעש קלבוקו בצ'ילה בשנת 2015 שחררה אירוסולים כמו גופרית דו-חמצנית, אשר ייתכן שקיררו את האטמוספירה מעט לזמן קצר (תמונה: נאס"א).

בנוסף, מומחים מתוכנית הסביבה של האו"ם (UNEP) הדגישו גם כי SAI אינו מטפל בשורש הגורם לשינויי האקלים, דהיינו פליטות גזי חממה.

הסיבה לכך היא שהחזרת אור השמש מפחיתה את ספיגת החום באופן זמני בלבד, אינה מפחיתה את ריכוזי ה-CO₂ או מונעת את החמצת האוקיינוסים, ואינה מהווה תחליף למאמצי הפחתת פליטות עולמיים.

סינתזה של תוצאות ממחקרים רבים, כולל הדו"ח של Huynh & McNeill (2024), מאשרת כי מגבלות מעשיות החל מחומרים, טכניקות, שרשראות אספקה ​​ועד מסגרות ממשל, הופכות את תרחיש "עמעום השמש" להרבה מעבר ליכולות היישום הנוכחיות.

מדענים ממליצים להתמקד בשיפור מודלים אקלימיים, לימוד סיכונים גלובליים ובניית מנגנוני ניטור בינלאומיים לפני ששוקלים כל צורה של ניסויי שטח.

"איננו יכולים להשתמש בפתרון שלא מובן היטב כדי לתקן בעיה שבני האדם עצמם יצרו", מזהירים החוקרים.

הדרך הנכונה קדימה, הם אומרים, היא עדיין להפחית את פליטת גזי החממה, לעבור לאנרגיה נקייה ולהסתגל באופן בר-קיימא, במקום להמר על עתיד כדור הארץ על התערבות מסוכנת כמו "עמעום השמש".

מקור: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm