बौद्धिक संपदा का स्वामी कौन है?

चैटजीपीटी पर मुकदमा

हाल ही में, दो अमेरिकी लेखकों ने सैन फ्रांसिस्को संघीय अदालत में ओपनएआई पर मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि कंपनी ने उनके कार्यों का उपयोग लोकप्रिय कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली चैटजीपीटी को "प्रशिक्षित" करने के लिए किया।

मैसाचुसेट्स के लेखक पॉल ट्रेम्बले और मोना अवाद का कहना है कि चैटजीपीटी ने हज़ारों किताबों से बिना अनुमति के डेटा कॉपी किया है, जिससे लेखकों के कॉपीराइट का उल्लंघन हुआ है। उनके मुक़दमे में तर्क दिया गया है कि चैटजीपीटी ने लेखकों की अनुमति के बिना उनकी रचनाओं का "बेहद सटीक सारांश" तैयार किया है, जो कॉपीराइट का उल्लंघन है।

द गार्जियन ने ससेक्स विश्वविद्यालय में बौद्धिक संपदा कानून के अध्ययनकर्ता एंड्रेस गुआडामुज़ के हवाले से कहा कि चैटजीपीटी के बौद्धिक संपदा अधिकारों से संबंधित यह पहला मुकदमा है। श्री गुआडामुज़ ने कहा कि यह मुकदमा आज के नवीन एआई अनुप्रयोगों के उपयोग की प्रक्रिया में अस्पष्ट "कानूनी सीमाओं" को उजागर करेगा।

ओपनएआई पर एआई प्रशिक्षण में कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया गया।

पत्रकारिता के क्षेत्र में अवसरों और चुनौतियों के बारे में कई प्रश्न उठते रहे हैं, साथ ही पत्रकारिता और पत्रकारों की नौकरियों पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रभाव और गुस्से के बारे में भी प्रश्न उठते रहे हैं।

चैटजीपीटी सरल उपयोगकर्ता आदेशों से अत्यधिक जटिल पाठ उत्पन्न कर सकता है, निबंधों से लेकर नौकरी के आवेदनों, कविताओं और काल्पनिक कहानियों तक, कुछ भी उत्पन्न कर सकता है। चैटजीपीटी एक विशाल भाषा मॉडल है, जिसे इंटरनेट से सिस्टम में रोज़मर्रा के जीवन के अरबों शब्दों को अपलोड करके प्रशिक्षित किया जाता है। वहाँ से, यह कुछ निश्चित अनुक्रमों से वाक्यों और शब्दों का अनुमान लगाता है।

हालाँकि, इन उत्तरों की सटीकता पर सवाल उठाए गए हैं। ऑस्ट्रेलिया के शिक्षाविदों ने इस प्रणाली द्वारा वेबसाइटों से संदर्भों को गढ़ने और फिर झूठे उद्धरण उद्धृत करने के उदाहरण पाए हैं। पत्रकारिता में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग भी विवादास्पद रहा है।

तकनीकी समाचार वेबसाइट CNET, लेख तैयार करने के लिए AI का इस्तेमाल करती है, और प्रकाशन से पहले मानव संपादकों द्वारा त्रुटियों की जाँच की जाती है। तकनीकी समाचार साइट Futurism पर प्रकाशित एक लेख में यह खुलासा होने के बाद कि AI उपकरणों द्वारा तैयार किए गए आधे से ज़्यादा लेखों में त्रुटियों के लिए संपादन करना पड़ा, साइट ने स्वीकार किया कि इस कार्यक्रम की सीमाएँ हैं। एक बार, CNET को एक ऐसे लेख में सुधार जारी करने के लिए मजबूर होना पड़ा जिसमें बहुत सी साधारण त्रुटियाँ थीं।

लेकिन एआई द्वारा गलत सूचना फैलाने की संभावना ही एकमात्र चिंता का विषय नहीं है। इसके अलावा, बौद्धिक संपदा (आईपी) अधिकार, सामग्री मॉडरेशन, और न्यूज़रूम के मौजूदा वित्तीय मॉडल में संभावित व्यवधान सहित कई कानूनी और नैतिक मुद्दों पर भी विचार करना होगा।

बौद्धिक संपदा और सामग्री प्रकाशन अधिकार किसके पास हैं?

पार्टी केंद्रीय समिति के सदस्य, न्हान दान समाचार पत्र के प्रधान संपादक, केंद्रीय प्रचार विभाग के उप प्रमुख और वियतनाम पत्रकार संघ के अध्यक्ष श्री ले क्वोक मिन्ह के अनुसार, अगर न्यूज़रूम सामग्री तैयार करने के लिए एआई का इस्तेमाल शुरू करते हैं, तो एक अहम सवाल उठता है: बौद्धिक संपदा और सामग्री प्रकाशित करने के अधिकार किसके पास हैं? क्या एआई प्लेटफ़ॉर्म पर प्रेस एजेंसी का नियंत्रण है या फिर एआई प्लेटफ़ॉर्म खुद ही नियंत्रण रखता है?

ले क्वोक मिन्ह ने उद्धृत किया कि, अमेरिका के विपरीत, ब्रिटिश कानून कंप्यूटर-जनित कार्यों के लिए कॉपीराइट सुरक्षा की अनुमति देता है, हालाँकि बौद्धिक संपदा का "स्वामित्व" केवल व्यक्तियों या संगठनों को ही प्राप्त है, एआई को कभी नहीं। विशेष रूप से, इसका अर्थ यह है कि यदि किसी एआई प्रणाली ने बुनियादी उपयोगकर्ता आदेशों से परे न्यूनतम योगदान दिया है, और स्वचालित निर्णय-प्रक्रिया ने रचनात्मक प्रक्रिया को संचालित किया है, तो प्लेटफ़ॉर्म के निर्माता को बौद्धिक उत्पाद का "लेखक" और स्वामी माना जा सकता है।

प्रधान संपादक गिदोन लिचफील्ड ने कहा कि वे एआई द्वारा लिखित या संपादित सामग्री प्रकाशित नहीं करेंगे, और एआई द्वारा उत्पन्न छवियों या वीडियो का उपयोग नहीं करेंगे।

यदि सिस्टम में दस्तावेज़ अपलोड करने के लिए बहुत सारे इनपुट की आवश्यकता होती है, और एआई केवल एक सहायक उपकरण है, तो आउटपुट की बौद्धिक संपदा उपयोगकर्ता की हो सकती है। वास्तव में, यदि पत्रकार एआई का उपयोग करते हैं, तो उन्हें बौद्धिक संपदा नियमों का सावधानीपूर्वक आकलन करने के लिए प्लेटफ़ॉर्म की सेवा शर्तों की सावधानीपूर्वक जाँच करनी चाहिए। कुछ प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं को बौद्धिक संपदा अधिकार "देते" हैं, जबकि अन्य इस अधिकार को अपने पास रख सकते हैं और इसे "लाइसेंस" के तहत प्रदान कर सकते हैं (संभवतः न्यूज़रूम के उपयोग को प्रतिबंधित करने वाले नियमों के साथ)।

मिन्ह ने कहा, "बौद्धिक संपदा का स्वामित्व चाहे किसी के पास भी हो, समाचार कक्षों को उनके द्वारा प्रकाशित किसी भी एआई-जनित सामग्री की जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार रहना चाहिए - जिसमें यह संभावना भी शामिल है कि सामग्री को मानहानिकारक या भ्रामक माना जाए।"

नहान दान समाचार पत्र के प्रधान संपादक ने आगे कहा कि अभी तक, कई एआई उपकरण उपयोगकर्ताओं के अलावा किसी और के लिए उत्तर "प्रकाशित" नहीं करते हैं, और इन तकनीकों का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति अपने द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए ज़िम्मेदार होता है। एआई-जनित रचनाएँ प्रकाशित करने वाले न्यूज़रूम के लिए सबसे बड़ा जोखिम तीसरे पक्ष के बौद्धिक संपदा अधिकारों का आकस्मिक उल्लंघन है। पत्रकार यह नहीं जान सकते कि एआई को प्रशिक्षित करने के लिए किन छवियों या पाठ का उपयोग किया जाता है, या माँग पर सामग्री बनाने के लिए किन छवियों या पाठ का उपयोग किया जाता है।

श्री ले क्वोक मिन्ह ने जोर देकर कहा, "न्यूज़रूम को यह तथ्य स्वीकार करना होगा कि मूल एआई-जनित सामग्री, तीसरे पक्ष के स्रोतों से अत्यधिक प्रभावित हो सकती है - या बिना अनुमति के सीधे कॉपी की जा सकती है।"

श्री मिन्ह ने यह भी कहा कि एआई प्लेटफ़ॉर्म की सेवा शर्तें इस बात की गारंटी नहीं देतीं कि परिणाम कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करेंगे, और इसलिए, लेखक द्वारा मुकदमा दायर किए जाने पर न्यूज़रूम के पास कोई कानूनी आधार नहीं होगा। उदाहरण के लिए, फ़ोटो स्टोरेज कंपनी गेटी इमेजेज़ ने स्टेबिलिटी एआई - जो इमेज क्रिएशन टूल स्टेबल डिफ्यूज़न बनाने वाली मूल कंपनी है - के खिलाफ "गेटी इमेजेज़ के स्वामित्व वाली या उसके द्वारा प्रस्तुत लाखों कॉपीराइट-संरक्षित फ़ोटो की अवैध रूप से प्रतिलिपि बनाने और उन्हें संसाधित करने" के आरोप में कार्यवाही शुरू की है।

मिन्ह ने कहा, "अगर स्टेबिलिटी एआई कॉपीराइट के मुकदमे से बच भी जाता है, तब भी यह पाया जाएगा कि उसने गेटी इमेजेज़ की सेवा शर्तों का उल्लंघन किया है, जो "किसी भी डेटा माइनिंग, रोबोटिक्स या इसी तरह के डेटा संग्रह के तरीकों पर प्रतिबंध लगाती हैं। जिन मीडिया संस्थानों को बिना अनुमति के गेटी इमेजेज़ की सामग्री में हस्तक्षेप करने के लिए एआई का इस्तेमाल करते पाया गया, उन पर भी मुकदमा चलाया जा सकता है।"

एक सकारात्मक घटनाक्रम में, प्रौद्योगिकी समाचार साइट वायर्ड हाल ही में एआई पर आधिकारिक विनियमन प्रकाशित करने वाली पहली मीडिया संस्था बन गई है, जिसमें बताया गया है कि वे इस प्रौद्योगिकी का उपयोग किस प्रकार करने की योजना बना रहे हैं।

मार्च की शुरुआत में प्रधान संपादक गिदोन लिचफील्ड द्वारा प्रकाशित इन नियमों में संपादकीय कार्यालय द्वारा कुछ निश्चित कार्य न करने की प्रतिबद्धताएँ व्यक्त की गई हैं, जैसे कि एआई द्वारा लिखित या संपादित सामग्री प्रकाशित न करना, एआई द्वारा निर्मित छवियों या वीडियो का उपयोग न करना, बल्कि केवल लेखों के लिए विचार प्राप्त करने, आकर्षक शीर्षक सुझाने, या सोशल नेटवर्क पर प्रभावी सामग्री पोस्ट करने के लिए एआई का उपयोग करना। वर्तमान पत्रकारिता गतिविधियों में कानूनी और नैतिक मुद्दों को लेकर एआई द्वारा उत्पन्न विवादों के संदर्भ में इसे एक सकारात्मक और आवश्यक उपाय माना जा सकता है।

होआ गियांग

स्रोत: https://www.congluan.vn/chatgpt-hau-toa-ai-so-huu-tai-san-tri-tue-post255698.html