बौद्धिक संपदा का स्वामित्व किसके पास है?

Công Luận•12/07/2023

[विज्ञापन_1]

ChatGPT पर मुकदमा चल रहा है।

हाल ही में, दो अमेरिकी लेखकों ने सैन फ्रांसिस्को की एक संघीय अदालत में ओपनएआई पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी ने उनके काम का इस्तेमाल लोकप्रिय कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली चैटजीपीटी को "प्रशिक्षित" करने के लिए किया।

मैसाचुसेट्स के लेखक पॉल ट्रेम्बले और मोना अवद का आरोप है कि चैटजीपीटी ने हजारों पुस्तकों से बिना अनुमति के डेटा कॉपी करके लेखकों के कॉपीराइट का उल्लंघन किया है। उनके मुकदमे में तर्क दिया गया है कि चैटजीपीटी ने लेखकों की अनुमति के बिना उनके कार्यों के "अत्यंत सटीक सारांश" तैयार किए, जो कॉपीराइट उल्लंघन का मामला है।

द गार्जियन ने ससेक्स विश्वविद्यालय में बौद्धिक संपदा कानून के शोधकर्ता एंड्रेस गुआडामूज़ के हवाले से कहा है कि चैटजीपीटी के खिलाफ बौद्धिक संपदा अधिकारों से संबंधित यह पहला मुकदमा है। गुआडामूज़ का मानना है कि यह मुकदमा आज के समय में नवीन एआई अनुप्रयोगों के उपयोग में अस्पष्ट "कानूनी सीमाओं" को उजागर करेगा।

chatgpt hau toa जिले में किसके पास नंबर है, चित्र 1 — ओपनएआई पर एआई प्रशिक्षण में कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा चल रहा है।

पत्रकारिता के क्षेत्र में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता के अवसरों और चुनौतियों के साथ-साथ पत्रकारिता पर इसके प्रभाव और इससे उत्पन्न आक्रोश के बारे में, विशेष रूप से पत्रकारों की नौकरियों पर इसके प्रभाव के बारे में कई सवाल उठे हैं।

ChatGPT सरल उपयोगकर्ता निर्देशों से अत्यंत जटिल पाठ सामग्री उत्पन्न कर सकता है, जो निबंधों, नौकरी के आवेदनों से लेकर कविताओं और काल्पनिक कहानियों तक कुछ भी तैयार कर सकता है। ChatGPT एक व्यापक भाषा मॉडल है, जिसे इंटरनेट पर अरबों सामान्य शब्दों को अपलोड करके प्रशिक्षित किया गया है। इस डेटा से, यह विशिष्ट अनुक्रमों के आधार पर वाक्यों और शब्दों का अनुमान लगाता है।

हालांकि, उत्तरों की सटीकता संदिग्ध है। ऑस्ट्रेलिया के विद्वानों ने ऐसे उदाहरण पाए हैं जिनसे पता चलता है कि यह प्रणाली वेबसाइटों से संदर्भ गढ़ती है और झूठे बयान उद्धृत करती है। पत्रकारिता में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग भी अत्यधिक विवादास्पद है।

तकनीकी समाचार वेबसाइट CNET लेख तैयार करने के लिए AI का उपयोग करती है, जिन्हें प्रकाशन से पहले संपादकों द्वारा प्रूफरीड किया जाता है। वेबसाइट स्वीकार करती है कि इस प्रोग्राम की कुछ सीमाएँ हैं, क्योंकि तकनीकी समाचार वेबसाइट Futurism पर एक लेख में खुलासा हुआ था कि AI उपकरणों का उपयोग करके तैयार किए गए आधे से अधिक लेखों में त्रुटियों को ठीक करने के लिए संपादन की आवश्यकता थी। एक बार तो CNET को एक ऐसे लेख में सुधार जारी करना पड़ा जिसमें कई साधारण गलतियाँ थीं।

लेकिन कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा गलत सूचना उत्पन्न करने की संभावना ही एकमात्र चिंता का विषय नहीं है। विचार करने योग्य कई अन्य कानूनी और नैतिक मुद्दे भी हैं, जिनमें बौद्धिक संपदा (आईपी) अधिकार, सामग्री का नियंत्रण और यहां तक कि मौजूदा समाचार संगठनों के वित्तीय मॉडलों में संभावित व्यवधान भी शामिल हैं।

बौद्धिक संपदा और सामग्री वितरण अधिकारों का स्वामित्व किसके पास है?

वियतनाम कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्य, न्हान डैन अखबार के प्रधान संपादक, केंद्रीय प्रचार विभाग के उप प्रमुख और वियतनाम पत्रकार संघ के अध्यक्ष श्री ले क्वोक मिन्ह के अनुसार, यदि समाचार कक्ष सामग्री निर्माण के लिए एआई को एकीकृत करना शुरू करते हैं, तो एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठता है: बौद्धिक संपदा और सामग्री प्रकाशित करने के अधिकार किसके पास हैं? क्या समाचार एजेंसी एआई प्लेटफॉर्म को निर्देश देती है, या एआई प्लेटफॉर्म स्वयं?

श्री ले क्वोक मिन्ह ने बताया कि अमेरिका के विपरीत, ब्रिटिश कानून कंप्यूटर द्वारा निर्मित रचनाओं के अधिकारों की सुरक्षा की अनुमति देता है, हालांकि बौद्धिक संपदा पर स्वामित्व का अधिकार केवल व्यक्तियों या संगठनों को है, एआई को कभी नहीं। विशेष रूप से, इसका अर्थ यह है कि यदि कोई एआई प्रणाली बुनियादी उपयोगकर्ता आदेशों से परे न्यूनतम योगदान देती है, और स्वचालित निर्णय लेने की प्रक्रिया ने रचनात्मक प्रक्रिया को संचालित किया है, तो प्लेटफ़ॉर्म के निर्माता को बौद्धिक उत्पाद का "लेखक" और स्वामी माना जा सकता है।

chatgpt hau prescription, जिले में किसका नंबर है, चित्र 2 — प्रधान संपादक गिदोन लिचफील्ड ने कहा कि वे एआई द्वारा लिखित या संपादित सामग्री प्रकाशित नहीं करेंगे, न ही वे एआई द्वारा बनाई गई छवियों या वीडियो का उपयोग करेंगे।

हालांकि, यदि सिस्टम में दस्तावेज़ अपलोड करके बड़ी मात्रा में इनपुट डेटा की आवश्यकता होती है, और AI केवल एक सहायक उपकरण है, तो आउटपुट उत्पाद के बौद्धिक संपदा अधिकार उपयोगकर्ता के पास हो सकते हैं। वास्तव में, यदि पत्रकार AI का उपयोग करते हैं, तो उन्हें बौद्धिक संपदा नियमों का सावधानीपूर्वक आकलन करने के लिए प्लेटफ़ॉर्म की सेवा शर्तों की सावधानीपूर्वक जाँच करनी चाहिए। कुछ प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं को बौद्धिक संपदा अधिकार "प्रदान" करते हैं, जबकि अन्य इन अधिकारों को अपने पास रख सकते हैं और उन्हें "लाइसेंस" के तहत प्रदान कर सकते हैं (संभवतः समाचार संगठनों द्वारा उपयोग पर प्रतिबंधों के साथ)।

श्री मिन्ह ने कहा, "बौद्धिक संपदा अधिकारों का स्वामित्व चाहे जिसके पास भी हो, समाचार संगठनों को एआई द्वारा उत्पन्न सभी सामग्री के लिए जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार रहना चाहिए - जिसमें यह संभावना भी शामिल है कि सामग्री को मानहानिकारक या भ्रामक माना जा सकता है।"

न्हान डैन अखबार के प्रधान संपादक ने आगे कहा कि आज तक, कई एआई उपकरण उपयोगकर्ताओं के अलावा किसी और को उत्तर "प्रकाशित" नहीं करते हैं; इन तकनीकों का उपयोग करने वाला व्यक्ति अपने द्वारा प्रकाशित सामग्री के लिए स्वयं जिम्मेदार होता है। एआई द्वारा निर्मित सामग्री प्रकाशित करने वाले समाचार पत्रों के लिए सबसे बड़ा जोखिम तीसरे पक्ष के बौद्धिक संपदा अधिकारों का अनजाने में उल्लंघन है। पत्रकार यह नहीं जान सकते कि किन छवियों या पाठ का उपयोग एआई को प्रशिक्षित करने के लिए किया गया था, या किनका उपयोग मांग पर सामग्री बनाने के लिए किया गया था।

श्री ले क्वोक मिन्ह ने जोर देते हुए कहा, " अखबारों को इस वास्तविकता को स्वीकार करना होगा कि एआई द्वारा बनाई गई 'स्पष्ट रूप से मौलिक' सामग्री अनधिकृत तृतीय-पक्ष स्रोतों से काफी प्रभावित हो सकती है - या सीधे तौर पर उनकी नकल की जा सकती है।"

श्री मिन्ह ने यह भी बताया कि एआई प्लेटफॉर्म की सेवा शर्तों में यह गारंटी नहीं दी गई है कि परिणाम कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करेंगे, और इसलिए लेखकों द्वारा मुकदमा दायर किए जाने पर समाचार संगठनों के पास कोई कानूनी आधार नहीं होगा। उदाहरण के लिए, इमेज होस्टिंग कंपनी गेटी इमेजेज ने इमेज क्रिएशन टूल स्टेबल डिफ्यूजन की मूल कंपनी स्टेबिलिटी एआई के खिलाफ "गेटी इमेजेज के स्वामित्व वाली या उसके द्वारा प्रस्तुत लाखों कॉपीराइट छवियों की अनधिकृत प्रतिलिपि और प्रसंस्करण" के आधार पर कानूनी कार्यवाही शुरू कर दी है।

"भले ही स्टेबिलिटी एआई कॉपीराइट मुकदमे से बच जाए, फिर भी इसे गेटी इमेजेज की सेवा शर्तों का उल्लंघन माना जाएगा, जिसमें स्पष्ट रूप से 'किसी भी प्रकार की डेटा माइनिंग, रोबोटिक्स या इसी तरह के डेटा संग्रह विधियों' पर रोक है। गेटी इमेजेज की सामग्री में बिना अनुमति के हस्तक्षेप करने के लिए एआई का उपयोग करने वाले समाचार संगठनों पर भी मुकदमा चलाया जा सकता है," मिन्ह ने कहा।

एक सकारात्मक घटनाक्रम में, प्रौद्योगिकी समाचार साइट वायर्ड हाल ही में एआई पर आधिकारिक नियम प्रकाशित करने वाला पहला समाचार आउटलेट बन गया है, जिसमें यह बताया गया है कि वे इस तकनीक का उपयोग कैसे करने का इरादा रखते हैं।

मार्च की शुरुआत में मुख्य संपादक गिदोन लिचफील्ड द्वारा जारी किए गए नियमों में उन प्रतिबद्धताओं की एक श्रृंखला का उल्लेख किया गया है जो यह निर्धारित करती हैं कि समाचार कक्ष क्या नहीं करेगा। उदाहरण के लिए, वे एआई द्वारा लिखित या संपादित सामग्री प्रकाशित नहीं करेंगे, न ही वे एआई द्वारा निर्मित छवियों या वीडियो का उपयोग करेंगे। इसके बजाय, वे केवल लेखों के लिए विचार उत्पन्न करने, आकर्षक शीर्षक सुझाने या प्रभावी सोशल मीडिया सामग्री बनाने के लिए एआई का उपयोग करेंगे। पत्रकारिता में एआई के कानूनी और नैतिक पहलुओं से जुड़े मौजूदा विवाद को देखते हुए, इसे एक सकारात्मक और आवश्यक कदम माना जा सकता है।

होआ जियांग

[विज्ञापन_2]
स्रोत