उत्पादन के सभी चरणों में भागीदारी करके, एआई पत्रकारिता उद्योग को ऐसे नए आयाम दे रहा है जिसकी कुछ साल पहले तक कल्पना भी नहीं की जा सकती थी। अगर मशीनें ज़्यादातर इंसानों से ज़्यादा तेज़ी से सामग्री लिख, संपादित और वितरित कर सकती हैं, तो एआई युग में पत्रकारों के लिए क्या बचेगा? वियतनामनेट ने इस मुद्दे पर ब्लॉकचेन टेक्नोलॉजी और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस संस्थान (ABAII) के उप निदेशक, विशेषज्ञ दाओ ट्रुंग थान के साथ चर्चा की।

एआई "शारीरिक श्रम करता है" ताकि पत्रकार "बौद्धिक श्रम" कर सकें

पत्रकारिता प्रक्रिया में अब एआई की गहरी भागीदारी हो गई है। क्या आप पत्रकारिता निर्माण में एआई के विशिष्ट कार्यों के बारे में कुछ और बता सकते हैं?

हम एक ऐसे दौर में जी रहे हैं जहाँ सवाल अब यह नहीं रह गया है कि एआई क्या कर सकता है, बल्कि यह है कि पत्रकारों के पास क्या करने को बचा है। यह चौंकाने वाला लग सकता है, लेकिन पत्रकारिता प्रक्रिया की पूरी मूल्य-श्रृंखला पर नज़र डालें तो एआई पहले ही प्रवेश कर चुका है और निर्विवाद छाप छोड़ चुका है।

देश-विदेश के न्यूज़रूम में, AI का काम है: समाचार एकत्र करना और उनका विश्लेषण करना; ड्राफ्ट लिखना और सामग्री का सारांश तैयार करना; जानकारी की जाँच करना और फर्जी खबरों से लड़ना; सामग्री को निजीकृत और वितरित करना; और स्वचालित रूप से वीडियो बनाना। वियतनाम में, ONECMS जैसे AI उपकरण सैकड़ों स्रोतों से समाचारों को स्वचालित रूप से स्कैन, वर्गीकृत और संश्लेषित कर सकते हैं - ऐसा कुछ जो एक रिपोर्टर कम समय में मैन्युअल रूप से नहीं कर सकता। कुछ न्यूज़रूम ड्राफ्ट तैयार करने के लिए GPT जैसे मॉडलों का भी परीक्षण कर रहे हैं, जिससे समय और मानवीय प्रयास की बचत होती है।

आपने जो बताया उसके अनुसार, क्या एआई पत्रकारों के लिए सारा "शारीरिक श्रम" कर रहा है?

बिलकुल सही। एक दिन, असली पत्रकार वही होगा जो "दिमागी श्रम" में निपुण होगा: सही सवाल पूछना, दिलचस्प कहानियाँ सुनाना और अनिश्चितता से भरी दुनिया में सच्चाई के लिए खड़ा होना। एआई पत्रकारों की नौकरियाँ नहीं छीन रहा है, बस उन चीज़ों को छीन रहा है जिनमें पत्रकारों को अपना समय बर्बाद नहीं करना चाहिए।

एआई को नहीं पता कि सामाजिक अन्याय को देखकर दर्द कैसे महसूस किया जाए

अगले 5-10 वर्षों में, आपका अनुमान है कि AI किस प्रकार विकसित होगा और पत्रकारिता उद्योग पर क्या प्रभाव डालेगा?

यदि एआई के विकास की वर्तमान गति, विशेष रूप से बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) और मल्टीमॉडल एआई, जारी रहती है, तो यह न केवल कई पत्रकारिता गतिविधियों में सहायक होगा, बल्कि सह-लेखक भी होगा। संरचित, आवर्ती सामग्री का उत्पादन - जैसे मौसम रिपोर्ट, खेल रिपोर्ट, वित्तीय रिपोर्ट लिखना - 90% तक स्वचालित हो जाएगा। यहाँ तक कि तकनीकी संपादन, प्रतिलेखन और वर्तनी जाँच जैसी कुछ बैक-ऑफ़िस भूमिकाएँ भी लगभग पूरी तरह से बदल दी जा सकती हैं।

डीएससीएफ7289.जेपीजी
विशेषज्ञ दाओ ट्रुंग थान, ब्लॉकचेन टेक्नोलॉजी और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस संस्थान (ABAII) के उप निदेशक। फोटो: NVCC

हालाँकि, एआई पत्रकारों की पूरी तरह से जगह नहीं ले पाएगा, खासकर उन पत्रकारों की जो खोजी पत्रकारिता, गहन टिप्पणी, मानवीय कहानी कहने या सामुदायिक जुड़ाव का काम करते हैं। पत्रकारिता, अपने आप में, केवल लिखने के बारे में नहीं है - यह वह देखने के बारे में है जो दूसरे नहीं देखते, साहसपूर्वक वह पूछना जो दूसरे पूछने से डरते हैं, और कहानियों को इस तरह से कहना कि पाठक उसमें खुद को देख सकें। एआई भाषा का सारांश और व्याख्या करने में तो अच्छा है, लेकिन यह सहानुभूति नहीं जानता, नैतिक अंतर्ज्ञान नहीं रखता, और एक अन्यायपूर्ण समाज को देखकर शोक मनाना नहीं जानता।

विशेषज्ञों के अनुसार, आज की तुलना में एआई युग में पत्रकार कैसे बदलेंगे?

मेरा मानना ​​है कि पत्रकारों का एक नया वर्ग उभरेगा जो न केवल लेखन में कुशल होगा, बल्कि डेटा में भी कुशल होगा, एआई के साथ काम करना जानता होगा, आलोचनात्मक सोच रखता होगा, और सबसे बढ़कर, सूचना मैट्रिक्स में एक "नैतिक दिशासूचक" बनाए रखेगा। जो न्यूज़रूम एआई का बुद्धिमानी से इस्तेमाल करना जानते हैं, वे "रिपोर्टिंग" से "घटनाओं की प्रकृति को स्पष्ट करने" और "मास प्रोडक्शन" से "व्यक्तिगत कहानी कहने" की ओर बढ़ेंगे।

बड़ा सवाल यह नहीं है कि "कौन किसकी जगह लेगा?", बल्कि यह है कि बेहतर पत्रकारिता के लिए एआई के साथ सहयोग करना कौन जानता है? तकनीक चाहे कितनी भी जादुई क्यों न हो, वह एक साधन ही है। एक बार साधन अधिक शक्तिशाली हो जाने पर, लेखकों की नैतिकता अधिक दृढ़ होनी चाहिए।

पत्रकारों को न केवल समाचार रिपोर्ट करना चाहिए बल्कि "नैतिक फिल्टर" के रूप में भी कार्य करना चाहिए

चूंकि एआई को पत्रकारिता उत्पादन प्रक्रिया में गहराई से एकीकृत किया जा रहा है, इसलिए एआई पर निर्भर रहने पर क्या संभावित जोखिम उत्पन्न होंगे, महोदय?

मेरी राय में, तीन मुख्य जोखिम हैं:

पहला, गलत सूचना और भ्रामक सूचनाओं का जोखिम। एआई डेटा से आकर्षक समाचार तैयार कर सकता है, लेकिन यह ऐसी जानकारी भी पेश कर सकता है जो वास्तविक लगती है लेकिन पूरी तरह से काल्पनिक होती है (भ्रम)। कठोर सत्यापन प्रक्रियाओं और मानवीय निगरानी के बिना, एआई स्वयं अनजाने में गलत सूचना का स्रोत बन सकता है।

अगर एआई एक स्वचालित कार की तरह है, तो पत्रकारिता की नैतिकता एक ब्रेकिंग सिस्टम है, जो रुकने के लिए नहीं, बल्कि सड़क से फिसलने से बचने के लिए है। विशेषज्ञ दाओ ट्रुंग थान

दूसरा, लेख की आवाज़ और पहचान का खो जाना। एक लेख केवल सूचनाओं का संग्रह ही नहीं होता, बल्कि जीवन के प्रति लेखक का दृष्टिकोण भी होता है, संपादकीय कार्यालय जिस तरह से अपना दृष्टिकोण चुनता है। अगर प्रेस बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए एआई का दुरुपयोग करता है, तो हम धीरे-धीरे सबसे अनमोल चीज़ें खो देंगे: एक अनूठी आवाज़, सच्ची भावनाएँ और सहानुभूति - ऐसी चीज़ें जो केवल मनुष्य ही जीवन के अनुभवों से प्राप्त कर सकते हैं। तब प्रेस जनमत को प्रकाशित करने वाली लौ नहीं, बल्कि एक रूढ़िवादी एलईडी लाइट मात्र रह जाएगी।

तीसरा, कार्यान्वयन प्रक्रिया में नैतिक संकट। मैंने देखा है कि वियतनामी पत्रकार तकनीक के प्रति बहुत संवेदनशील हैं, लेकिन इसके नकारात्मक पहलुओं से निपटने के लिए पूरी तरह तैयार नहीं हैं। अगर एआई एक स्वचालित कार की तरह है, तो पत्रकारिता की नैतिकता एक ब्रेकिंग सिस्टम है, रुकने के लिए नहीं, बल्कि सड़क से फिसलने से बचने के लिए।

महोदय, आपके अनुसार एआई सूचना की प्रकृति और जनता द्वारा सूचना तक पहुंचने के तरीके को किस प्रकार बदल रहा है?

पहले, सूचना एक ऐसी चीज़ थी जिसकी हम तलाश करते थे। अब, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) और व्यक्तिगत एल्गोरिदम के साथ, सूचना एक ऐसी चीज़ बन गई है जो हमारे पास आती है। यह सूचना के मूल स्वरूप को बदल रहा है: जनमत के सामान्य प्रवाह से, यह तेज़ी से छोटी-छोटी धाराओं, "सूचना बुलबुलों" में बँटती जा रही है, जहाँ हर व्यक्ति केवल वही देखता है जिस पर वह विश्वास करना चाहता है, वही पढ़ता है जो उसे पढ़ने की आदत है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) "नया द्वारपाल" बन गई है। यह भूमिका एल्गोरिदम निभाते हैं, पत्रकार नहीं, न्यूज़रूम नहीं।

यह बदलाव दोहरा है। एक ओर, एआई सही लोगों तक, सही समय पर, ज़रूरत पड़ने पर जानकारी पहुँचाने में मदद करता है, लेकिन दूसरी ओर, इससे जनता के एक ऐसे चक्रव्यूह में फँसने का खतरा है जहाँ बहस करने और विरोधी विचारों को स्वीकार करने की क्षमता कम हो जाती है, जो सूचना लोकतंत्र की आत्मा है।

जब एआई सूचना का "द्वारपाल" बन जाएगा, तो आपको क्या लगता है कि एआई युग में पत्रकारों के पास कौन से अतिरिक्त कार्य होंगे?

मेरा मानना ​​है कि पत्रकारों को न केवल समाचारों की रिपोर्टिंग करनी चाहिए, बल्कि एक "नैतिक फिल्टर" के रूप में भी काम करना चाहिए, विचारों का पीछा नहीं करना चाहिए, बल्कि अलग-अलग, सत्यापन योग्य और मानवीय दृष्टिकोण प्रस्तुत करने का साहस रखना चाहिए।

एआई सूचना के स्वरूप और दिशा को बदल रहा है, चाहे वह कैसे उत्पन्न होती है, कैसे वितरित की जाती है, और कैसे उस पर भरोसा किया जाता है। शोर-शराबे से भरी इस दुनिया में, एक मार्गदर्शक के रूप में ईमानदार पत्रकारिता की भूमिका पहले कभी इतनी महत्वपूर्ण नहीं रही।

इस बातचीत के लिए धन्यवाद!

स्रोत: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html