कॉपीराइट की तलाश में
वियतनाम प्रजनन अधिकार संघ (VIETRRO) के अंतर्गत कानून एवं कॉपीराइट केंद्र ने हाल ही में कई ऐसी कृतियों के लिए कॉपीराइट सत्यापन और उनके जोड़ की घोषणा की है जिनके लेखकों की पहचान स्पष्ट रूप से नहीं की गई है। ये हैं: अभिनेत्री ट्रा गियांग का चित्र (लेखक: अनाम), 1955 में अपने राज्याभिषेक के पहले दिन मिस वियतनाम थू ट्रांग की तस्वीर (लेखक: अनाम) और थान नगा का चित्र (लेखक: थान ची)। इसे एक "अजीब कार्रवाई" माना जा रहा है, क्योंकि अब तक, ज़्यादातर अनाम कृतियों को सार्वजनिक संग्रह माना जाता रहा है, जिनका मुफ़्त में इस्तेमाल होता रहा है।

इसे समझाने के लिए, कई संग्रहकर्ता वर्तमान बौद्धिक संपदा कानून के अनुच्छेद 27 का हवाला देते हैं, जो सीमित अवधि के संरक्षण (हस्तांतरणीय नैतिक अधिकार और कॉपीराइट) पर आधारित है: मरणोपरांत कृतियों के लिए, यह अवधि कृति के प्रकाशन के पहले दिन से 50 वर्ष है; अनुप्रयुक्त कला, फ़ोटोग्राफ़ी, छायांकन और अनाम कृतियों के लिए, यह अवधि कृति के प्रकाशन के पहले दिन से 75 वर्ष है; जो कृतियाँ रचना के 25 वर्षों के भीतर प्रकाशित नहीं हुई हैं, उनके लिए संरक्षण की अवधि 100 वर्ष है; अन्य प्रकार की कृतियाँ लेखक के जीवनकाल तक और लेखक की मृत्यु के वर्ष के बाद 50 वर्षों तक संरक्षित रहती हैं। कॉपीराइट संरक्षण की अवधि समाप्त होने के बाद ही कृति का स्वामित्व जनता के पास होता है।
"अतीत में, कई लोग इस आधार पर कि लेखक का निधन बहुत पहले हो चुका है, यह मान लेते थे कि यह कृति स्वाभाविक रूप से जनता की है, और जानबूझकर कानून के कुछ खास प्रावधानों को भूल जाते थे। VIETRRO की कार्रवाई का मूल उद्देश्य वर्तमान कानून के अनुसार कॉपीराइट का सम्मान करना है ताकि लेखक या उत्तराधिकारी के अधिकारों, यदि कोई हों, को सुनिश्चित किया जा सके," हो ची मिन्ह सिटी के एक कला संग्रहकर्ता ने कहा।
टकराव को सुलझाना मुश्किल
कॉपीराइट के प्रति सम्मान की कमी ने घरेलू कला बाजार को अराजक स्थिति में धकेल दिया है, जहां कॉपीराइट का उल्लंघन पहले की तरह अब केवल साहित्यिक चोरी नहीं रह गया है, बल्कि अधिक से अधिक जटिल होता जा रहा है।
इसका एक विशिष्ट उदाहरण वाटरकलर कलाकार डी.क्यू. और निर्देशक पीएनएमएल के बीच कॉपीराइट विवाद है, जो तीन साल से भी ज़्यादा समय से चल रहा है, लेकिन अभी तक पूरी तरह से सुलझा नहीं है। खास तौर पर, निर्देशक पीएनएमएल ने कलाकार डी.क्यू. पर पीएनएमएल की फ़िल्म परियोजना "को डू" के एक दृश्य से मिलते-जुलते कई विवरण रखने का आरोप लगाया था। इस दृश्य की मूल रूप से कल्पना, डिज़ाइन और मंचन प्राचीन कलाकृतियों और सीजीआई तकनीक (कंप्यूटर-जनरेटेड इमेजरी) का उपयोग करके किया गया था और इसे निर्देशक और निर्माण टीम द्वारा एक पूर्ण रचनात्मक कार्य माना जाता है। इसे एक अभूतपूर्व मुकदमा (एक पेंटिंग और एक फ़िल्म के दृश्य के बीच संदिग्ध साहित्यिक चोरी) माना जा सकता है, जिसमें कोई विशिष्ट नियम नहीं हैं, जिससे सही और गलत का निर्धारण मुश्किल हो जाता है।
या फिर कलाकार टीओ फाम की कहानी 5 साल से भी ज़्यादा समय से चल रही है, लेकिन कोई निष्कर्ष या समाधान नहीं निकला है। अपने निजी पेज पर इस कृति की तस्वीर पोस्ट करने के बाद, एक व्यक्ति ने NFT (नॉन-फंजिबल टोकन एक डिजिटल कलाकृति है जिसे एन्क्रिप्ट करके ब्लॉकचेन पर बेचा जाता है - PV) की नकल करके उसे एन्क्रिप्ट कर दिया और उसे लगभग 1,000 अमेरिकी डॉलर में सफलतापूर्वक बेच दिया। सिद्धांत रूप में, NFT एन्क्रिप्शन को रद्द नहीं किया जा सकता, इसलिए एन्क्रिप्टेड कृति को अब लेखक का नहीं माना जाता।
वर्तमान संदर्भ में, कलात्मक सृजन तकनीक के विकास से अछूता नहीं रह सकता। हालाँकि, तकनीक न केवल सृजन के एक साधन के रूप में प्रयुक्त होती है, बल्कि कॉपीराइट की सुरक्षा में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। क्योंकि कृतियों की सुरक्षा का अर्थ है कलाकारों की सुरक्षा, रचनात्मक श्रम के मूल्य का संरक्षण और संग्राहकों के लिए पारदर्शिता। जिन लोगों की कृतियों की नकल की गई है, उनमें से एक कलाकार बुई ट्रोंग डू ने कहा: "कलाकारों के लिए अपनी कृतियों की सुरक्षा हेतु तकनीक एक प्रभावी साधन है। हालाँकि, वास्तविक निर्णय तो लोग ही लेते हैं। यदि उपभोक्ता नकली या अवैध रूप से नकल की गई वस्तुओं का उपयोग न करने का दृढ़ निश्चय करें; जिन कलाकारों के कॉपीराइट का उल्लंघन हुआ है, वे अपने कॉपीराइट के लिए लड़ने के लिए दृढ़ संकल्पित हों; और अधिकारी जानबूझकर उल्लंघन करने वालों के विरुद्ध कड़ी कार्रवाई करें, तो कॉपीराइट उल्लंघन की कोई गुंजाइश नहीं रहेगी।"
स्रोत: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html
टिप्पणी (0)