19 मार्च की सुबह, तान होआंग मिन्ह के मुकदमे में सवालों के जवाब देते हुए, अधिकांश प्रतिवादियों ने आरोपों को स्वीकार कर लिया।

जूरी के प्रश्नों का उत्तर देने वाले पहले व्यक्ति के रूप में, प्रतिवादी दो होआंग वियत (तान होआंग मिन्ह कंपनी के उप महानिदेशक) ने कहा कि वह तान होआंग मिन्ह कंपनी के वित्त और लेखा केंद्र के प्रभारी उप महानिदेशक के पद पर हैं, और कंपनी की वार्षिक वित्तीय योजना की योजना बनाने का कार्य उनके पास है।

प्रतिवादी ने स्वीकार किया कि उसके खिलाफ अभियोग सही था और कहा कि 2021 में, जब कोविड-19 महामारी फैली, तो टैन होआंग मिन्ह को पूंजी जुटाने में मुश्किलों का सामना करना पड़ा, ऋण संबंधी कठिनाइयाँ हुईं, और कई ऋण बकाया थे, लेकिन वह और उधार नहीं ले सकता था। इसलिए, कंपनी ने पूंजी जुटाने के लिए बांड जारी करने की योजना पर चर्चा और चर्चा करने के लिए बैठक की।

वियत की गवाही के अनुसार, पूंजी जुटाने की योजना चेयरमैन दो आन्ह डुंग की ओर से आई थी। चेयरमैन ने प्रतिवादी वियत को योजना बनाकर रिपोर्ट देने का काम सौंपा था।

तबाह bc.png
अदालत में प्रतिवादी। फोटो: सीटीवी

डो होआंग वियत की गवाही के अनुसार, तीन कंपनियों नगोई साओ वियत, सोलेइल और कुंग कुंग मुआ डोंग ने समूह के लिए धन जुटाने हेतु 10,030 बिलियन वीएनडी के कुल जारी मूल्य के साथ व्यक्तिगत बांड पैकेज जारी करने की योजना बनाने के लिए कंपनियों के भीतर फर्जी व्यावसायिक गतिविधियों का निर्माण किया।

प्रतिवादी ने स्वयं अपने अधीनस्थों को निर्देश दिया कि वे एक बांड जारी करने वाली कंपनी का चयन करें तथा पूर्ण लेखा परीक्षा करने के उद्देश्य से वित्तीय लेखा परीक्षा के लिए एक लेखा परीक्षा कंपनी से संपर्क करें।

इसके अतिरिक्त, प्रतिवादी ने बांडों को हस्तांतरित करने तथा टैन होआंग मिन्ह कंपनी के लिए "नकली" नकदी प्रवाह चलाने के लिए "नकली" अनुबंधों पर हस्ताक्षर करने का भी निर्देश दिया, ताकि बांड बेचने, द्वितीयक खरीदारों से धन जुटाने और हड़पने के लिए वह प्राथमिक बांडधारक बन सके।

hdxx TAN HOANG MINH.png
तान होआंग मिन्ह मुकदमे के न्यायाधीशों का पैनल। फोटो: योगदानकर्ता

अदालत में, वियत ने स्वीकार किया कि तन होआंग मिन्ह द्वारा निवेशकों को बेचे गए बॉन्ड के मूल्य की गारंटी नहीं थी। बॉन्ड बेचने और जमा करने की प्रक्रिया के दौरान, प्रतिवादी ने अध्यक्ष को सूचना दी। उस समय, प्रतिवादी ने सोचा कि श्री दो आन्ह डुंग को यह पता नहीं था कि यह एक धोखाधड़ी का कार्य था।

इस मामले में, नुकसान 8,643 अरब वियतनामी डोंग से ज़्यादा आंका गया, जिसमें 6,630 से ज़्यादा लोग पीड़ित थे। प्रतिवादी वियत ने इस आँकड़ा को स्वीकार किया और कहा कि अब तक उनके परिवार ने सारा नुकसान वसूल कर लिया है।

आरोप के अनुसार, प्रत्येक बांड जारी करने से पहले, दो होआंग वियत ने श्री फुंग थे तिन्ह (तान होआंग मिन्ह के वित्त और लेखा के पूर्व निदेशक), होआंग क्वायेट चिएन (वित्त और लेखा केंद्र के पूर्व कार्यवाहक उप निदेशक, साथ ही साथ तान होआंग मिन्ह होटल सर्विस ट्रेडिंग कंपनी लिमिटेड के वित्त और लेखा विभाग के निदेशक) को बांड जारी करने के लिए चुनी गई कंपनियों की वित्तीय स्थिति की समीक्षा करने के लिए जिम्मेदार होने का निर्देश देने के लिए दो आन्ह डुंग की सहमति की सूचना दी और उसे प्राप्त किया।

प्रतिवादी वियत ने कम्पनियों के मुख्य लेखाकारों और वित्तीय लेखा केंद्र के लेखा कर्मचारियों को भी लेखापरीक्षा कंपनी के साथ मिलकर काम करने का काम सौंपा, ताकि वित्तीय विवरणों को पूरी तरह से स्वीकार्य राय के साथ वैध बनाया जा सके, जारी करने की शर्तों को पूरा किया जा सके और बांडों के "आभासी" मूल्य को बनाने के लिए "नकली" नकदी प्रवाह को व्यवस्थित किया जा सके, प्राथमिक बांड हस्तांतरण अनुबंध और बांड जारी करने की योजना के भुगतान को वैध बनाया जा सके।

वियत ने प्रतिवादियों ले थी माई (पूंजी संसाधन विभाग के पूर्व उप निदेशक, तान होआंग मिन्ह होटल सेवा और व्यापार कंपनी लिमिटेड) और वु ले वान अन्ह (पूंजी संसाधन विभाग के पूर्व उप निदेशक, तान होआंग मिन्ह होटल सेवा और व्यापार कंपनी लिमिटेड) को पूंजी संग्रहण विभाग और पूंजी संसाधन विभाग के विभाग प्रमुखों और विशेषज्ञों को तान होआंग मिन्ह समूह में आंतरिक कंपनियों और व्यक्तियों के बीच "फर्जी" जारी करने के लिए दस्तावेज और योजनाएं बनाने, मूल्यांकन सेवाएं, जारी करने संबंधी परामर्श, खाता प्रबंधन और बांड संपार्श्विक प्रबंधन प्रदान करने वाली इकाइयों के साथ संबंधित प्रक्रियाओं पर काम करने और सहमत होने के लिए जिम्मेदार ठहराया।

अदालत में पूछताछ के दौरान, प्रतिवादियों माई, वान आन्ह और तिन्ह ने अपने आरोपों को स्वीकार कर लिया। उन्होंने माना कि उन्हें पता था कि यह गलत है, फिर भी उन्होंने ऐसा किया क्योंकि उन्हें नहीं लगा कि इसके इतने गंभीर परिणाम होंगे।

प्रतिवादी चिएन ने कहा कि अभियोग का कुछ हिस्सा ग़लत था। प्रतिवादी के अनुसार, उसे उद्यम की वित्तीय कठिनाइयों के बारे में पूरी जानकारी नहीं थी, क्योंकि जब उसने वित्त एवं लेखा केंद्र के उप निदेशक का पदभार संभाला था, तब तक तान होआंग मिन्ह ने चार बॉन्ड पैकेज जारी कर दिए थे।

प्रतिवादी स्वयं एक वेतनभोगी कर्मचारी है और उसे किसी भी चीज़ से कोई लाभ नहीं हुआ। जब घटना घटी, तब तान होआंग मिन्ह ने पहले ही सारा नुकसान पूरा कर लिया था, लेकिन प्रतिवादी ने मामले के परिणामों को कम करने के लिए और भी पैसे दिए।

आज दोपहर जिरह के साथ मुकदमा जारी रहेगा।