
दंड के प्रयोग के संबंध में, प्रतिनिधि डुओंग वान फुओक ने नियमन में यह विषयवस्तु जोड़ने का प्रस्ताव रखा कि "18 वर्ष से कम आयु के लोगों को अपराध करने के लिए उकसाने" की परिस्थिति में दंड नाबालिगों पर लागू नहीं होगा। प्रतिनिधि डुओंग वान फुओक के अनुसार, नाबालिग सीमित जागरूकता, अपरिपक्व और आवेगी सोच वाले लोग होते हैं, इसलिए उपरोक्त विषयवस्तु जोड़ना उचित है, क्योंकि इससे मानवता और मानवता दोनों का प्रदर्शन होता है और नाबालिगों के सर्वोत्तम हित सुनिश्चित होते हैं।
पारिवारिक ज़िम्मेदारियों के संबंध में, प्रतिनिधि ने अपराध करने वाले नाबालिग के प्रति पारिवारिक ज़िम्मेदारी के विषय के रूप में "कानूनी अभिभावक, संरक्षक" विषय को जोड़ने का प्रस्ताव रखा। प्रतिनिधि ने बताया कि व्यवहार में, अभी भी ऐसे मामले हैं जहाँ अपराध करने वाले नाबालिगों के माता-पिता नहीं होते, बल्कि उनके कानूनी अभिभावक, संरक्षक होते हैं, और ये लोग नाबालिग द्वारा पहुँचाए गए नुकसान की भरपाई करने के लिए पात्र होते हैं।
ऐसे मामलों में जहां डायवर्जन उपाय लागू नहीं किया जा सकता है, किशोर निम्नलिखित मामलों में पड़ने पर अपराध करता है: (1) किशोर मास्टरमाइंड, आयोजक, नेता, कमांडर है; गुंडागर्दी या पेशेवर प्रकृति के अपराध के मामले में अपराधी; (2) किशोर जानबूझकर चोट पहुंचाने का अपराध करता है जिससे मौत हो जाती है, अपराध करने के लिए खतरनाक हथियार या हथियार का उपयोग करते हुए, प्रतिनिधि डुओंग वान फुओक ने प्रस्ताव दिया कि डायवर्जन उपाय लागू नहीं किया जाना चाहिए।
प्रतिनिधि ने कहा कि हाल के दिनों में कानून का उल्लंघन करने वाले नाबालिगों की उम्र ज़्यादातर 16 से 18 साल के बीच है; ये लोग साइबरस्पेस का फ़ायदा उठाकर आपराधिक गिरोह बनाते हैं, संगठित, लापरवाह और गुंडागर्दी वाले अपराध करते हैं और समाज के लिए ख़तरनाक हैं। अगर इन अपराधों को उन मामलों में शामिल नहीं किया जाता जहाँ डायवर्ज़न उपाय लागू नहीं किए जाते, तो नाबालिगों के ख़िलाफ़ आपराधिक गिरोहों के बढ़ने का ख़तरा पैदा होगा, जिससे असुरक्षा और अव्यवस्था फैल सकती है।
साथ ही, प्रतिनिधि के दृष्टिकोण के अनुसार, किसी नाबालिग द्वारा अपने माता-पिता, दादा, दादी, नाना, नानी, जैविक भाई या बहन आदि जैसे रिश्तेदारों की हत्या करने के अपराध के मामले में, उन लोगों के साथ सख्ती से निपटने के लिए ध्यान भटकाने का उपाय लागू नहीं किया जाना चाहिए, जिन्होंने अपनी मानवता खो दी है, अपने ही रिश्तेदारों को मार डाला है, और नैतिकता का गंभीर उल्लंघन किया है।

आवेदन की शर्तों के संबंध में, प्रतिनिधि ने पाया कि अनुच्छेद 40 के खंड 3 में पुनर्निर्देशन के संचालन के लिए नाबालिगों की लिखित सहमति का प्रावधान उचित नहीं है। क्योंकि मसौदे के अनुच्छेद 6 के खंड 3 में यह प्रावधान है कि अपराध करने वाले नाबालिगों के साथ व्यवहार उनके आपराधिक कृत्यों, व्यक्तिगत विशेषताओं, आयु, परिपक्वता स्तर, समाज के लिए अपराध की खतरनाक प्रकृति को समझने की उनकी क्षमता, अपराध के कारणों और परिस्थितियों, और अपराध निवारण की आवश्यकताओं के आधार पर किया जाना चाहिए।
नाबालिगों पर लागू होने वाली सज़ा का उद्देश्य सज़ा देना नहीं, बल्कि उन्हें कानून और जीवन के नियमों का सम्मान और पालन करना सिखाना , उन्हें नए अपराध करने से रोकना है, बल्कि यह अपराध को रोकने और उससे निपटने के लिए पर्याप्त कठोर है। इसलिए, नाबालिगों पर ध्यान भटकाने वाले उपायों का इस्तेमाल उनकी इच्छा और चाहत पर निर्भर होने की ज़रूरत नहीं है।
यह प्रावधान सुधार विद्यालयों में न्यायिक शैक्षिक उपायों को लागू करने संबंधी वर्तमान कानून के समान है, जिसके लिए नाबालिगों या उनके कानूनी प्रतिनिधियों की सहमति की आवश्यकता नहीं होती है। इसलिए, प्रतिनिधि डुओंग वान फुओक ने सुझाव दिया कि इस शर्त को हटाने पर विचार किया जाना चाहिए।
[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
टिप्पणी (0)