राष्ट्रीय सभा ने न्यायिक विशेषज्ञता पर कानून (संशोधित) पारित किया

5 दिसंबर की दोपहर को, नेशनल असेंबली के चेयरमैन ट्रान थान मान की अध्यक्षता और नेशनल असेंबली के वाइस चेयरमैन गुयेन खाक दीन्ह के निर्देशन में, नेशनल असेंबली ने न्यायिक विशेषज्ञता पर कानून (संशोधित) पारित किया, जिसमें उपस्थित नेशनल असेंबली के कुल 439/443 प्रतिनिधियों ने पक्ष में मतदान किया, जो 99% तक पहुंच गया।

फोरेंसिक विशेषज्ञता के प्रदर्शन में हस्तक्षेप या बाधा डालने का निषेध

तदनुसार, न्यायिक विशेषज्ञता पर कानून (संशोधित) में VI अध्याय और 45 अनुच्छेद शामिल हैं, जो न्यायिक विशेषज्ञों; न्यायिक विशेषज्ञता संगठनों; न्यायिक विशेषज्ञता प्रक्रियाओं; न्यायिक विशेषज्ञता लागतों; न्यायिक विशेषज्ञता गतिविधियों में व्यवस्थाओं और नीतियों; न्यायिक विशेषज्ञता के राज्य प्रबंधन; न्यायिक विशेषज्ञता गतिविधियों से संबंधित अभियोजन एजेंसियों, संगठनों और व्यक्तियों की जिम्मेदारियों को विनियमित करते हैं।

नेशनल असेंबली के उपाध्यक्ष गुयेन खाक दिन्ह। फोटो: क्वांग खान

फोरेंसिक जाँच के सिद्धांत हैं: कानून का पालन करना, परीक्षा के क्रम, प्रक्रिया, वैज्ञानिक विधियों, तकनीकों, पेशेवर प्रथाओं, फोरेंसिक जाँच प्रक्रियाओं और परीक्षा गतिविधियों में पेशेवर मानकों का पालन करना। ईमानदार, सटीक, वस्तुनिष्ठ, निष्पक्ष और समयबद्ध रहें; परीक्षा आयोजित करने और फोरेंसिक जाँच निष्कर्ष निकालने की प्रक्रिया में स्वतंत्र रहें; केवल अनुरोध के दायरे में आने वाले मुद्दों पर ही पेशेवर निष्कर्ष निकालें; परीक्षा निष्कर्षों के लिए कानून के समक्ष उत्तरदायी रहें।

निषिद्ध कार्य हैं:

बिना किसी उचित कारण के फोरेंसिक जांच को स्वीकार करने या संचालित करने से इनकार करना; जानबूझकर फोरेंसिक जांच करने के लिए समय बढ़ाना या फोरेंसिक जांच के निष्कर्ष जारी करने के लिए समय बढ़ाना।

बिना किसी अप्रत्याशित घटना या वस्तुनिष्ठ बाधा के फोरेंसिक जाँच पूरी करने से इनकार करना। फोरेंसिक जाँच प्रक्रिया के दौरान ऐसी जानकारी का खुलासा करना जो मुकदमेबाजी की प्रक्रिया को प्रभावित करती है।

राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधियों ने न्यायिक विशेषज्ञता पर कानून (संशोधित) पारित करने के लिए मतदान किया

किसी फोरेंसिक विशेषज्ञ या फोरेंसिक संगठन के नाम का निजी लाभ के लिए दुरुपयोग करना। फोरेंसिक विशेषज्ञता के अनुरोधों को विकृत करने या फोरेंसिक विशेषज्ञता के परिणामों या निष्कर्षों को विकृत करने के लिए इकाइयों, संगठनों या व्यक्तियों से धन, संपत्ति या अन्य लाभ प्राप्त करना।

जानबूझकर झूठे फोरेंसिक निष्कर्ष देना। फोरेंसिक जाँच के अनुरोध का लाभ उठाकर मुकदमेबाजी की प्रक्रिया में कठिनाइयाँ पैदा करना और बाधा डालना। आपराधिक कार्यवाही में फोरेंसिक जाँच के अनुरोध का दुरुपयोग करके जाँच और अभियोजन एजेंसी के साबित करने के दायित्व के निर्वहन को रोकना।

फोरेंसिक विशेषज्ञता के प्रदर्शन में हस्तक्षेप या बाधा डालना। फोरेंसिक विशेषज्ञता को गलत फोरेंसिक निष्कर्ष निकालने के लिए उकसाना, धमकाना या मजबूर करना।

जब फोरेंसिक विशेषज्ञ नियमों का अनुपालन करते हैं तो उनकी जिम्मेदारी में छूट या कमी पर विचार किया जाता है।

इससे पहले, न्याय मंत्री गुयेन हाई निन्ह द्वारा न्यायिक विशेषज्ञता पर मसौदा कानून (संशोधित) के स्वागत, स्पष्टीकरण और संशोधन पर रिपोर्ट प्रस्तुत करते हुए, राष्ट्रीय असेंबली के अधिकांश प्रतिनिधियों ने न्यायिक विशेषज्ञता पर वर्तमान कानून में व्यापक रूप से संशोधन करने की आवश्यकता पर सहमति व्यक्त की; मसौदा कानून के डोजियर में न्यायिक विशेषज्ञता गतिविधियों से संबंधित पार्टी के दृष्टिकोण और अभिविन्यास को संस्थागत बनाने के लिए आवश्यकताओं को पूरक और स्पष्ट करना जारी रखने का प्रस्ताव रखा।

न्याय मंत्री गुयेन हाई निन्ह ने न्यायिक विशेषज्ञता (संशोधित) पर मसौदा कानून के स्वागत, स्पष्टीकरण और संशोधन पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत की। फोटो: हो लोंग

सरकार ने कहा कि मसौदा कानून ने पार्टी के हालिया प्रस्तावों में नीतियों और दिशानिर्देशों का पूर्ण संस्थागतकरण सुनिश्चित किया है; 14वें राष्ट्रीय पार्टी कांग्रेस को प्रस्तुत मसौदा दस्तावेज में निर्धारित नीतियां और दिशानिर्देश; मसौदा कानून में न्यायिक मूल्यांकन और परिसंपत्ति मूल्यांकन पर पार्टी के नेतृत्व को मजबूत करने पर पोलित ब्यूरो के 30 नवंबर, 2025 के निर्देश संख्या 54-सीटी/टीडब्ल्यू की सामग्री की समीक्षा की और तुरंत संस्थागतकरण किया।

न्यायिक मूल्यांकन गतिविधियों में न्यायिक विशेषज्ञों के कानूनी दायित्व से छूट के अधिकार के संबंध में, राष्ट्रीय असेंबली के कुछ प्रतिनिधियों की राय में मसौदा कानून की तरह न्यायिक मूल्यांकन गतिविधियों में न्यायिक विशेषज्ञों के कानूनी दायित्व से छूट का प्रावधान न करने का सुझाव दिया गया।

बैठक में भाग लेते प्रतिनिधि। फोटो: क्वांग खान

कुछ राय यह सुझाव देती है कि न्यायिक मूल्यांकन गतिविधियों में न्यायिक विशेषज्ञों की कानूनी जिम्मेदारी से छूट पर विनियमों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना या छूट के दायरे को सख्ती से विनियमित करना, सशर्त छूट देना या पूरक करना आवश्यक है।

सरकार ने कहा कि, राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधियों की राय को ध्यान में रखते हुए, मसौदा कानून का अध्ययन किया गया और इस दिशा में संशोधित किया गया कि न्यायिक मूल्यांकनकर्ताओं को प्रासंगिक कानूनों और सक्षम प्राधिकारियों के प्रावधानों के अनुसार जिम्मेदारी के बहिष्कार, छूट या कमी के लिए विचार किया जाएगा, जब उन्होंने आदेश, प्रक्रियाओं, न्यायिक मूल्यांकन प्रक्रियाओं, मूल्यांकन गतिविधियों में पेशेवर मानकों के प्रावधानों के अनुसार निष्पक्ष, वस्तुनिष्ठ और बिना लाभ के मूल्यांकन किया हो; गलत निष्कर्ष निकालने या अप्रत्याशित घटना या वस्तुनिष्ठ बाधाओं के बिना मूल्यांकन निष्कर्ष निकालने से इनकार करने के मामले में, उन्हें कानून के अनुसार आपराधिक जिम्मेदारी वहन करनी होगी।

स्रोत: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-10399366.html