'अखंडता का उल्लंघन करने वालों का रास्ता न रोकें'

गणित प्रोफेसरशिप परिषद के अध्यक्ष प्रोफेसर ले तुआन होआ ने कहा कि वैज्ञानिक अखंडता के उल्लंघन बहुत विविध हैं और उनका सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किया जाना चाहिए और जिन लोगों ने गलत किया है, उनका मार्ग अवरुद्ध नहीं किया जाना चाहिए।

कुछ गणितज्ञों पर सत्यनिष्ठा का उल्लंघन करने का आरोप लगाए जाने के बाद श्री होआ ने वीएनएक्सप्रेस को इस मुद्दे पर उत्तर दिया:

- हाल ही में एक गणितज्ञ की आलोचना इस बात के लिए की गई कि उसने अपने शोध-पत्र उस विश्वविद्यालय को नहीं बेचे जहाँ वह काम करता था। आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

- उस व्यक्ति ने तुरंत मान लिया कि वह ग़लत था। उसने गणित परिषद और नैफ़ोस्टेड फ़ाउंडेशन से हटने के लिए आवेदन भी कर दिया। तो फिर बहाने बनाने की क्या ज़रूरत?

गलतियाँ हर कोई करता है। महत्वपूर्ण यह है कि घटना के बाद वे कैसी प्रतिक्रिया देते हैं और लोग उनके साथ कैसा व्यवहार करते हैं। हमें उनका रास्ता नहीं रोकना चाहिए। खेलों की तरह, डोपिंग का इस्तेमाल करने वाले एथलीटों को बहुत कड़ी सज़ा दी जाएगी, लेकिन चाहे कितनी भी कड़ी सज़ा क्यों न हो, एक समय सीमा ज़रूर होगी। उसके बाद, वे सामान्य प्रतियोगिताओं में वापस आ जाएँगे। अगर वे पदक जीतते हैं, तो भी उन्हें मान्यता दी जाएगी।

गणित के क्षेत्र में, 15 साल पहले से, प्रोफ़ेसर परिषदों ने उन लोगों पर भी जुर्माना लगाया है जो ऐसी पत्रिकाओं में लेख प्रकाशित करते हैं जो गुणवत्ता की गारंटी नहीं देतीं (नकली पत्रिकाएँ)। अगर यह पता चलता है, चाहे आवेदन में इसकी घोषणा की गई हो या नहीं, तो विश्वास मत के ज़रिए परिषद एसोसिएट प्रोफ़ेसर उम्मीदवारों को कम से कम दो साल और प्रोफ़ेसर उम्मीदवारों को तीन साल के लिए निलंबित कर देगी।

हाल ही में, जिस एजेंसी में आप काम करते हैं, उसका पता बताए बिना लेख पोस्ट करने की एक घटना सामने आई है, जिसे लेख बेचना कहा जाता है। 2020 से, हमने भी इसी तरह के दंड जारी किए हैं।

इस साल, गणित विभाग में एक व्यक्ति ने बहुत अच्छे अंकों के साथ एसोसिएट प्रोफेसर का पद हासिल किया है। दो साल पहले, जब उसे शोधपत्र बेचने के कारण अस्वीकार कर दिया गया था, तो वह रो पड़ा और परिषद से पूछा कि वे विभाग में बने रहने या न रहने के फैसले को कैसे संभालेंगे। जिस विश्वविद्यालय में वह काम करता था, उसने भी उसका अनुबंध समाप्त कर दिया था। हालाँकि, उसने अपने अनुभव से सीखा और कई अच्छे लेख प्रकाशित किए। उसने परिषद को अपने व्यवहार के प्रति जागरूक होने में मदद करने के लिए धन्यवाद दिया।

या फिर ऐसे विश्वविद्यालय भी हैं जो शोधपत्र खरीदते हैं। उनकी सकारात्मक बात यह है कि वे जानते हैं कि शोध ज़रूरी है, लेकिन उनके तरीके ग़लत हैं। स्कूल बदल गया है और चीज़ें सही तरीके से करने लगा है। कम से कम दो प्रसिद्ध गणित के प्रोफ़ेसर स्कूल में शामिल हो गए हैं। अगर आप उनकी आलोचना करते रहेंगे, तो वे कैसे बदलेंगे?

- हर साल प्रोफेसरों और एसोसिएट प्रोफेसरों की मान्यता पर विचार करते समय अक्सर वैज्ञानिक अखंडता का मुद्दा उठाया जाता है। आपकी राय में, वैज्ञानिक अखंडता को कैसे समझा जाता है?

- वैज्ञानिक अखंडता का अर्थ है कि वैज्ञानिकों को वैज्ञानिक अनुसंधान और शिक्षण सहित शैक्षणिक गतिविधियों में ईमानदार, ईमानदार और जिम्मेदार होना चाहिए।

वैज्ञानिकों के लिए ईमानदारी पहली और अनिवार्य आवश्यकता है। यह कई तरीकों से, छोटी-छोटी बातों से भी व्यक्त होती है।

उदाहरण के लिए, मैं गणित संस्थान में था और मैंने एक विश्वविद्यालय में केवल 1-2 हफ़्ते काम किया। स्कूल के शिक्षकों से बात करते हुए, मुझे एक समस्या का समाधान सूझा और फिर कुछ साल बाद, मैंने उस पर एक लेख लिखा। हालाँकि मैं उस स्कूल में थोड़े समय के लिए ही था और मुझे कोई आर्थिक लाभ नहीं मिला, फिर भी मैंने आभार-पत्रों में उस स्कूल का ज़िक्र किया क्योंकि मुझे लगा कि वह ईमानदारी दिखाता है।

इससे पहले, एक एसोसिएट प्रोफ़ेसर को ता क्वांग बुउ पुरस्कार पर विचार करते समय अस्वीकार कर दिया गया था। हालाँकि उनका एक अच्छा प्रोजेक्ट था, जो एक बहुत अच्छे जर्नल में प्रकाशित हुआ था, लेकिन चूँकि लेख के अंत में उन्होंने एक विदेशी शोध निधि को धन्यवाद दिया था, इसलिए यह निष्कर्ष निकाला गया कि यह प्रोजेक्ट विदेश में किया गया था। दरअसल, अगर उन्होंने वह धन्यवाद नहीं लिखा होता, तो भी कोई बात नहीं, लेकिन उन्होंने फिर भी लिखा। यह ईमानदारी का एक बहुत ही उच्च उदाहरण है, उस इकाई के प्रति सम्मान दर्शाता है जिसने उनका समर्थन किया था, न कि पुरस्कार के कारण उसे नज़रअंदाज़ किया था।

- आज वैज्ञानिक अखंडता से संबंधित सामान्य उल्लंघन क्या हैं?

- वैज्ञानिक अखंडता से जुड़े उल्लंघन इतने विविध हैं कि उन्हें सूचीबद्ध करना मुश्किल है। सबसे ज़्यादा चर्चित व्यवहार फ़र्ज़ी पत्रिकाओं में लेख प्रकाशित करना है। लगभग 15 साल पहले, ऑनलाइन पत्रिकाओं का जन्म हुआ, जिसके बाद कई फ़र्ज़ी पत्रिकाएँ और लेख सामने आए। इन पत्रिकाओं की गुणवत्ता की जाँच के लिए, एक विदेशी गणितज्ञ ने फ़र्ज़ी नाम और पता इस्तेमाल करके एक "लेख" प्रकाशन के लिए भेजा। इस लेख का पहला वाक्य व्याकरण में ग़लत था, दूसरा वाक्य गणित के बारे में था, तीसरा वाक्य रसायन विज्ञान के बारे में था, संक्षेप में, यह एक गड़बड़ था, लेकिन फिर भी इसे प्रकाशित किया गया।

बाद में, फर्जी पत्रिकाएँ और भी ज़्यादा परिष्कृत हो गईं और ऊपर बताई गई तरह की गंभीर गलतियाँ होने से बच गईं। कुछ फर्जी पत्रिकाएँ पहले एक-दो लेखों के लिए शुल्क न लेकर लेखकों को बड़ी चालाकी से लुभाती हैं। फिर, वे डेटा का विश्लेषण करके पता लगाती हैं कि कौन प्रकाशन में रुचि रखता है और पैसे वसूलना शुरू कर देती हैं। लेकिन आम बात यह है कि लेख वैज्ञानिक नहीं होते, या उनकी गुणवत्ता की गारंटी नहीं होती। इसलिए, इन पत्रिकाओं में प्रकाशन, चाहे गलती से हो या जानबूझकर, सत्यनिष्ठा का उल्लंघन माना जाता है।

प्रोफेसर ले तुआन होआ। फोटो: थान हैंग

एक और आम चलन है कागज़ पर वह पता लिख ​​देना जो वैज्ञानिक के कार्यस्थल से मेल नहीं खाता, जिसे आमतौर पर लेख बेचना कहते हैं, और जो पिछले 5-7 सालों में देखने को मिला है। मुझे समझ नहीं आता कि कुछ लोगों के लिए लेख लिखना और प्रकाशित करना इतना आसान कैसे हो गया है, और कुछ स्कूल लेखों के लिए पैसे देने को तैयार हैं।

कुछ लोग ऐसे भी होते हैं जो कई पत्रिकाओं में छपते हैं, लेकिन सच्चाई नहीं बताते। किसी भी कारण से, उसे दुनिया के सामने प्रकाशित करके फिर छिपाना बेईमानी है।

इसके अलावा, कई अन्य व्यवहार भी हैं जिनका ज़िक्र आम जनता द्वारा कम ही किया जाता है। उदाहरण के लिए, समिति के सदस्य उम्मीदवारों का सही मूल्यांकन नहीं करते, या जल्दबाज़ी में मान्यता दे देते हैं। या फिर, स्नातक छात्रों का पर्यवेक्षण करते समय, क्योंकि वे मात्रात्मक परिणाम प्राप्त करना चाहते हैं, पर्यवेक्षक उन्हें शोध और अध्ययन में समय लगाए बिना ही असाइनमेंट दे देते हैं।

जब सत्यनिष्ठा भंग होती है, तो सबसे स्पष्ट परिणाम घटिया गुणवत्ता वाले लेखों का निर्माण होता है। वास्तव में, एक ही लेखक के कई लेख बहुत मिलते-जुलते होते हैं। क्षेत्र के लोग तुरंत समझ जाएँगे कि ये लेख केवल अभ्यास की तरह हैं, जो आँकड़ों को प्रतिस्थापित करते हैं और नया ज्ञान उत्पन्न नहीं करते।

इसका बड़ा नतीजा यह है कि बेईमान शिक्षक युवा पीढ़ी के लिए एक बुरा उदाहरण पेश करेंगे, जिससे वे भी ऐसी ही गलतियाँ दोहराएँगे। इससे उन लोगों के लिए भी खराब जनमत बनता है जो नियमों का उल्लंघन नहीं करते, यहाँ तक कि अगर प्रतिबिंब स्पष्ट नहीं है, तो पूरे विज्ञान क्षेत्र के लिए भी, व्यक्तिगत मामलों को एक प्रवृत्ति के रूप में देखते हुए।

- आपकी राय में, हम इन व्यवहारों का पता कैसे लगा सकते हैं और उन्हें कैसे रोक सकते हैं?

- वैज्ञानिक अपने क्षेत्र में अनैतिक व्यवहार को जल्दी पहचान लेते हैं। हालाँकि, कुछ बहुत ही नाज़ुक और कठिन मामले होते हैं जिनकी समीक्षकों को अत्यधिक सावधानी से जाँच करनी चाहिए।

उदाहरण के लिए, हाल ही में गणित विषय के एक अभ्यर्थी की भी आलोचना की गई थी क्योंकि उसने दो पतों, गणित संस्थान और थांग लोंग विश्वविद्यालय, के नाम से एक अंतरराष्ट्रीय प्रकाशन प्रकाशित करते समय सत्यनिष्ठा का उल्लंघन किया था। हालाँकि, संस्थान की परिषद और गणित परिषद ने इसे उचित माना क्योंकि इसमें स्पष्ट और सार्वजनिक सहयोग था। अभ्यर्थी ने एक कार्य अनुबंध प्रस्तुत किया था और विश्वविद्यालय ने मासिक रूप से शोध वेतन का भुगतान किया था। सहयोग के समय, ऐसा करने से रोकने वाला कोई दस्तावेज़ नहीं था। इस प्रकार, अभ्यर्थी ने कोई उल्लंघन नहीं किया।

जहाँ तक रोकथाम की बात है, गणित उद्योग में, उल्लंघनकर्ताओं के लिए पुरस्कारों या उपाधियों पर विचार किए बिना 2-3 साल की "सज़ा" का प्रावधान है। प्रोफ़ेसरों और एसोसिएट प्रोफ़ेसरों पर विचार करते समय, 20 से ज़्यादा मानदंडों का एक सेट, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण विश्वास मत प्राप्त करना है, भी सत्यनिष्ठा उल्लंघनों को रोकने में योगदान देता है।

लेकिन सबसे बढ़कर, इसे रोका जा सकता है या नहीं, यह वैज्ञानिकों की जागरूकता पर निर्भर करता है। इसके विपरीत, वास्तविक वैज्ञानिकों का आकलन हमें काफ़ी सटीक रूप से बता सकता है कि व्यवहार ईमानदार है या नहीं।

बेशक, आप चाहे कितनी भी सावधानी से शोध करें, फिर भी ऐसे मामले सामने आते हैं जहाँ व्यक्तिपरक कारकों के कारण चीज़ें ग़लत हो जाती हैं। इसका सबसे ज्वलंत उदाहरण यह है कि लेखिका जे.के. रोलिंग की हैरी पॉटर पांडुलिपि को 12 प्रकाशकों ने प्रकाशित करने से इनकार कर दिया। नतीजतन, उन्होंने एक आकर्षक अनुबंध खो दिया, लेकिन वे अभी भी मौजूद हैं और दुनिया में किसी ने भी इस अन्याय के बारे में कुछ नहीं कहा। समस्या यह है कि उन प्रकाशकों ने पुस्तक के मूल्य का आकलन नहीं किया। इसे प्रकाशित करने वाला पहला स्थान इंग्लैंड का एक छोटा प्रकाशक ब्लूम्सबरी था - और वहीं से पूरी दुनिया को हैरी पॉटर के बारे में पता चला।

मैं यह उदाहरण सिर्फ यह कहने के लिए दे रहा हूँ कि जब कुछ गलत हो जाए तो हमें शांति से उस पर विचार करना चाहिए, उसकी आलोचना भी करनी चाहिए, लेकिन उसे बहुत बड़ा मुद्दा नहीं बनाना चाहिए।

डुओंग टैम - थान हंग

स्रोत लिंक: https://vnexpress.net/khong-nen-triet-duong-cua-nguoi-vi-pham-liem-chinh-4683972.html