ब्रह्मांड शायद हमारी सोच से कहीं अधिक उजाड़ है।

(डैन ट्राई) - वर्तमान में सूर्य के चारों ओर एकमात्र ज्ञात बुद्धिमान जीवन मौजूद है, जो एक जी-प्रकार का मुख्य अनुक्रम तारा है।

यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि सही परिस्थितियों के बिना, हम ब्रह्मांड का अवलोकन करने में सक्षम नहीं होते।

हालांकि, सूर्य सबसे आम प्रकार का तारा नहीं है। वास्तव में, आकाशगंगा में मौजूद सभी तारों में से 60-70% तारे एम-ड्वार्फ तारे हैं। यह विरोधाभास "लाल आकाश विरोधाभास" का मुख्य बिंदु है।

एम-प्रकार के बौने तारे हमारी आकाशगंगा में सबसे अधिक संख्या में पाए जाते हैं (चित्र: योआनचस)।

कोपरनिकस सिद्धांत के तार्किक विरोधाभास

आधुनिक ब्रह्मांड विज्ञान की आधारशिला, कोपरनिकस का सिद्धांत कहता है कि मानवीय अनुभव कोई अपवाद नहीं है, बल्कि ब्रह्मांड की सार्वभौमिकता का प्रतिबिंब है। हालांकि, पृथ्वी और सूर्य दोनों ही अपवाद हैं।

हम एक जी-प्रकार के तारे के चारों ओर मौजूद हैं, जबकि एम-प्रकार के बौने तारे, जिन्हें लाल बौने तारे भी कहा जाता है, पांच गुना अधिक सामान्य हैं और उनका जीवनकाल 20 गुना तक लंबा होता है।

इसके अलावा, ब्रह्मांड में तारों के निर्माण की प्रक्रिया में लगभग 10 ट्रिलियन वर्ष लगने का अनुमान है, फिर भी बुद्धिमान जीवन केवल उस समय के पहले 0.1% में ही प्रकट हुआ है - एक ऐसा तथ्य जिसने खगोलविदों को ब्रह्मांड में जीवन के स्थान और प्रसार के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न पूछने के लिए प्रेरित किया है।

कोलंबिया विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर डेविड किप्पिंग ने इस विरोधाभास के समाधान का विश्लेषण करने के लिए बायेसियन सांख्यिकीय मॉडल का उपयोग किया।

भाग्य की परिकल्पना को खारिज करते हुए।

इस विसंगति को समझाने के लिए, डेविड किप्पिंग ने तीन मुख्य परिकल्पनाएँ विकसित कीं।

पहली परिकल्पना यह बताती है कि बहुत कम द्रव्यमान वाले तारे, जैसे कि एम-ड्वार्फ तारे, ऐसे बुद्धिमान प्राणियों को जन्म नहीं दे सकते जो अपने आसपास के ब्रह्मांड को समझने, सोचने और विश्लेषण करने में सक्षम हों, या बुद्धिमानी से अवलोकन कर सकें (मनुष्यों की तरह), क्योंकि उनके आसपास की भौतिक परिस्थितियाँ जीवन के विकास के लिए पर्याप्त स्थिर नहीं होती हैं। विज्ञान इस अवधारणा को "पर्यवेक्षक" कहता है।

"पर्यवेक्षक" जीवन का एक ऐसा रूप हैं जिनकी बुद्धि इतनी उच्च होती है कि वे स्वयं और ब्रह्मांड के बारे में जागरूक हो सकते हैं, और अपने आसपास की दुनिया के बारे में जानकारी एकत्र करने, विश्लेषण करने और उसकी व्याख्या करने में सक्षम होते हैं।

दूसरी परिकल्पना यह बताती है कि ग्रह स्तर पर हुई किसी विनाशकारी घटना के कारण जीवन के लिए "अस्तित्व की अवधि" कम हो गई होगी, जिससे सभ्यताओं के लिए लंबे समय तक खुद को बनाए रखना मुश्किल हो गया होगा।

अंतिम परिकल्पना सरल है: शायद हम विशाल ब्रह्मांड में महज़ संयोग का परिणाम हैं।

हालांकि, बायेसियन विश्लेषण लागू करते समय, किप्पिंग ने लगभग 1,600 के बायेसियन गुणांक के साथ "संयोग" परिकल्पना को दृढ़ता से खारिज कर दिया - एक संख्या जिसे लगभग निर्णायक सबूत माना जाता है, क्योंकि 100/1 से ऊपर का अनुपात आमतौर पर आश्वस्त करने के लिए पर्याप्त होता है।

यह परिणाम दर्शाता है कि हमारे अस्तित्व को केवल संयोग से समझाना बहुत मुश्किल है।

एक निराशाजनक निष्कर्ष: एम ड्वार्फ तारों का कोई "पर्यवेक्षक" नहीं है।

संयोग के तत्व को समाप्त करने के बाद, किप्पिंग ने पाया कि सबसे संभावित व्याख्या अन्य दो परिकल्पनाओं का संयोजन थी। हालाँकि, किप्पिंग की पसंदीदा परिकल्पना "त्यागे गए एम बौने की परिकल्पना" थी।

यह मॉडल, जो ग्रहों के लिए 10 अरब वर्षों के रहने योग्य जीवनकाल को मानता है, "0.34 सौर द्रव्यमान से कम द्रव्यमान वाले सभी तारों" को उन तारों के रूप में बाहर करता है जो 95.45% विश्वास के साथ बुद्धिमान जीवन विकसित कर सकते हैं।

सरल शब्दों में कहें तो, सूर्य के द्रव्यमान के लगभग एक तिहाई द्रव्यमान वाले तारे (जो ब्रह्मांड में लगभग दो तिहाई तारे बनाते हैं) बुद्धिमान प्रेक्षकों को उत्पन्न करने की संभावना नहीं रखते हैं।

किप्पिंग ने निष्कर्ष निकाला: "यह समाधान कि कम द्रव्यमान वाले तारे प्रेक्षकों को विकसित नहीं करते हैं, हमारे अस्तित्व के लिए सबसे अच्छी व्याख्या है।"

हालांकि इन एम-ड्वार्फ तारों के आसपास जीवन की संभावना अभी भी बनी हुई है, लेकिन अंतरतारकीय बस्तियों के अभाव में, "एम-ड्वार्फ तारे बेहद शांत स्थान होंगे।" यह निष्कर्ष बताता है कि उपलब्ध आंकड़ों के आधार पर, ब्रह्मांड हमारी पिछली अपेक्षाओं की तुलना में कहीं अधिक निर्जन हो सकता है।

स्रोत: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm