ब्रह्मांड शायद हमारी सोच से कहीं अधिक उजाड़ है।

(डैन ट्राई) - वर्तमान में सूर्य के चारों ओर एकमात्र ज्ञात बुद्धिमान जीवन मौजूद है, जो एक जी-प्रकार का मुख्य अनुक्रम तारा है।

यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि सही परिस्थितियों के बिना हम ब्रह्मांड का अवलोकन करने में सक्षम नहीं हो पाते।

हालाँकि, सूर्य सबसे आम प्रकार का तारा नहीं है। वास्तव में, एम ड्वार्फ आकाशगंगा के सभी तारों का 60-70% हिस्सा बनाते हैं। यही विरोधाभास "लाल आकाश विरोधाभास" के मूल में है।

एम-बौने तारे हमारी आकाशगंगा में सबसे अधिक संख्या में पाए जाने वाले तारे हैं (फोटो: योआनचस)।

कोपरनिकन सिद्धांत का तार्किक विरोधाभास

आधुनिक ब्रह्मांड विज्ञान की नींव, कोपरनिकन सिद्धांत, यह मानता है कि मानव अनुभव कोई अपवाद नहीं है, बल्कि ब्रह्मांड की सार्वभौमिकता का प्रतिबिंब है। फिर भी, पृथ्वी और सूर्य, दोनों ही अपवादस्वरूप हैं।

हम जी-प्रकार के तारे के आसपास रहते हैं, जबकि एम ड्वार्फ, जिन्हें लाल ड्वार्फ भी कहा जाता है, पांच गुना अधिक सामान्य हैं तथा इनका जीवनकाल 20 गुना अधिक होता है।

इसके अलावा, ब्रह्मांड में तारों के निर्माण की प्रक्रिया लगभग 10 ट्रिलियन वर्षों तक चलने का अनुमान है, लेकिन बुद्धिमान जीवन केवल उस समय के पहले 0.1% में ही प्रकट हुआ - जो ब्रह्मांड में जीवन के स्थान और व्यापकता के बारे में खगोलविदों के लिए बड़े प्रश्न खड़े करता है।

कोलंबिया विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर डेविड किपिंग ने इस विरोधाभास के समाधान का विश्लेषण करने के लिए बेयसियन सांख्यिकीय मॉडलिंग का उपयोग किया।

“भाग्य” परिकल्पना को खारिज करना

इस विसंगति को समझाने के लिए डेविड किपिंग ने तीन मुख्य परिकल्पनाएं विकसित की हैं।

पहली परिकल्पना यह बताती है कि बहुत छोटे द्रव्यमान वाले तारे, जैसे कि एम ड्वार्फ, अपने आस-पास के ब्रह्मांड को समझने, सोचने और उसका विश्लेषण करने, और बुद्धिमानी से अवलोकन करने (मनुष्यों की तरह) में सक्षम बुद्धिमान प्राणियों का निर्माण नहीं कर सकते, क्योंकि उनके आस-पास की भौतिक परिस्थितियाँ जीवन के विकास के लिए पर्याप्त स्थिर नहीं हैं। विज्ञान इसे "प्रेक्षक" की अवधारणा कहता है।

एक "पर्यवेक्षक" एक जीवन रूप है जिसमें इतनी उच्च बुद्धि होती है कि वह स्वयं और ब्रह्मांड के बारे में जागरूक हो सकता है, तथा अपने आसपास की दुनिया के बारे में जानकारी एकत्र करने, उसका विश्लेषण करने और व्याख्या करने में सक्षम होता है।

दूसरी परिकल्पना यह प्रस्तावित करती है कि किसी विनाशकारी ग्रहीय घटना के कारण जीवन की "अस्तित्व की अवधि" कम हो गई होगी, जिससे सभ्यताओं के लिए लंबे समय तक जीवित रहना कठिन हो गया होगा।

अंतिम परिकल्पना सरल है: शायद हम विशाल ब्रह्मांड में संयोग का परिणाम मात्र हैं।

हालांकि, बायेसियन विश्लेषण पद्धति को लागू करते समय, किपिंग ने लगभग 1,600 के बायेस कारक के साथ "भाग्य" परिकल्पना को दृढ़ता से खारिज कर दिया - एक संख्या जिसे लगभग निर्णायक सबूत माना जाता है, क्योंकि आम तौर पर 100/1 से ऊपर का अनुपात पर्याप्त रूप से विश्वसनीय होता है।

यह परिणाम दर्शाता है कि मात्र संयोग से हमारे अस्तित्व की व्याख्या करना बहुत कठिन है।

निराशाजनक निष्कर्ष: एम ड्वार्फ का कोई "पर्यवेक्षक" नहीं है

संयोग के तत्व को हटाने के बाद, किपिंग ने पाया कि सबसे प्रशंसनीय व्याख्या अन्य दो परिकल्पनाओं का संयोजन थी। हालाँकि, किपिंग की पसंदीदा परिकल्पना "निर्जन एम बौना परिकल्पना" थी।

यह मॉडल, जो ग्रहों के लिए 10 अरब वर्ष का जीवन-काल मानता है, "0.34 सौर द्रव्यमान से कम द्रव्यमान वाले सभी तारों" को इस श्रेणी से बाहर कर देता है, क्योंकि ये तारे 95.45% विश्वास के साथ बुद्धिमान जीवन विकसित कर सकते हैं।

सरल शब्दों में कहें तो सूर्य के लगभग एक-तिहाई द्रव्यमान वाले तारों (जो ब्रह्माण्ड के तारों का लगभग दो-तिहाई हिस्सा हैं) से बुद्धिमान प्रेक्षक उत्पन्न होने की संभावना नहीं है।

किपिंग ने निष्कर्ष निकाला कि, "यह प्रस्तावित समाधान कि कम द्रव्यमान वाले तारे प्रेक्षक विकसित नहीं करते, हमारे अस्तित्व के लिए सर्वोत्तम व्याख्या है।"

हालाँकि इन एम ड्वार्फ्स के आसपास जीवन अभी भी मौजूद हो सकता है, अंतरतारकीय बस्तियों के बिना, "एम ड्वार्फ्स बहुत शांत स्थान होंगे।" यह खोज बताती है कि, वर्तमान आंकड़ों के आधार पर, ब्रह्मांड हमारी उम्मीद से कहीं अधिक वीरान हो सकता है।

स्रोत: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm