रूस-यूक्रेन संघर्ष, नई चालें और स्थिति और परिणाम का पूर्वानुमान

यूक्रेन में संघर्ष अपने तीसरे अप्रत्याशित वर्ष में प्रवेश कर गया है।

रूस ने अवदिवका में एक महत्वपूर्ण जीत हासिल की, लेकिन यह युद्ध के मैदान की स्थिति को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं थी। फरवरी 2024 के अंतिम दिनों में, अन्य मोर्चों पर युद्ध अचानक जीवंत हो गया, जिसमें कई गणनाएँ और रणनीतिक मुद्दे शामिल थे।

लगातार हमले और गणना

यूक्रेन की कुछ प्रतिकूल परिस्थितियों का सामना करते हुए, पश्चिमी देशों और नाटो ने हमलों की एक श्रृंखला शुरू कर दी। कई नाटो सदस्य देशों ने यूक्रेन के साथ 10 साल का सुरक्षा समझौता किया, जिसमें राजनीतिक , सैन्य, सुरक्षा, आर्थिक और वित्तीय क्षेत्रों में दीर्घकालिक समर्थन और सहयोग का वादा किया गया। रूस और मास्को के साथ सैन्य प्रौद्योगिकी संबंध रखने वाले देशों के निगमों पर 500 से ज़्यादा नए पश्चिमी प्रतिबंध लगाए गए।

यूक्रेन मुद्दे पर चर्चा के लिए यूरोपीय नेता 26 फरवरी को पेरिस, फ्रांस के एलिसी पैलेस में मिलेंगे। (स्रोत: रॉयटर्स)

26 फ़रवरी को दो उल्लेखनीय घटनाएँ घटीं। हंगरी की संसद ने स्वीडन की नाटो सदस्यता को मंज़ूरी दे दी; लगभग 20 यूरोपीय नेताओं ने पेरिस में यूक्रेन के समर्थन पर चर्चा की। फ़िनलैंड और स्वीडन के शामिल होने के साथ ही, नाटो ने रूस की घेराबंदी लगभग पूरी कर ली है। यूरोप में नाटो और रूस के बीच टकराव में यूक्रेन बुनियादी, सबसे महत्वपूर्ण और लगभग अंतिम युद्धक्षेत्र बन गया है। अब, दोनों पक्ष इसी मोर्चे पर अपना पूरा ध्यान केंद्रित करेंगे।

नाटो और पश्चिम संख्याबल का फ़ायदा उठाना चाहते हैं, लेकिन क्या करें और रूस को कैसे हराएँ, यह एक मुश्किल सवाल है। रूस को सैन्य रूप से हराना बेहद मुश्किल है। रूस को दलदल में धकेलना, आर्थिक पतन, राजनीतिक और कूटनीतिक अलगाव, जिससे व्यापक रूप से कमज़ोर होना, यहाँ तक कि विखंडन भी हो, पश्चिम और नाटो की यही चाहत है। यही वजह है कि पश्चिम और नाटो कई क्षेत्रों में, और भी ज़्यादा, और संभवतः वर्जनाओं को पार करते हुए, हमलों की एक श्रृंखला शुरू कर रहे हैं।

आम सहमति या मतभेद, विभाजन?

तीसरे वर्ष में, यूक्रेन को आधुनिक हथियारों, वित्त, सहायता, मानव संसाधन, साधन, प्रौद्योगिकी, खुफिया जानकारी, सूचना, साइबरस्पेस, रसद, परिवहन, ऑन-साइट रक्षा उत्पादन में प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष भागीदारी की बहुत आवश्यकता है... ताकि वह रक्षा कर सके और रणनीतिक जवाबी हमलों के लिए तैयार रह सके।

अंतर्राष्ट्रीय विशेषज्ञ मानते हैं कि सहायता के बिना यूक्रेन असफल हो जाएगा। हालाँकि, अमेरिकी कांग्रेस और कुछ पश्चिमी देश अभी भी यूक्रेन को सहायता पैकेज देने से कतरा रहे हैं। इसी संदर्भ में, यूक्रेन के लिए सर्वांगीण समर्थन पर चर्चा के लिए यूरोप में नाटो सदस्यों की बैठक ने काफ़ी ध्यान आकर्षित किया है।

जर्मन चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने कहा, "हम इस बात पर सहमत हैं कि यूक्रेन की मदद के लिए सभी को और अधिक प्रयास करने की आवश्यकता है। कीव को हथियारों, गोला-बारूद और वायु रक्षा क्षमताओं की आवश्यकता है। हम इन समस्याओं को हल करने का प्रयास कर रहे हैं।" फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रों ने स्पष्ट रूप से कहा कि "किसी भी संभावना से इनकार नहीं किया जाना चाहिए," जिसमें यूक्रेन में सेना भेजना भी शामिल है।

ऐसा लगता है कि नाटो इस पर सहमत है और उच्चतम स्तर पर कार्रवाई के लिए तैयार है। लेकिन ज़रूरी नहीं कि ऐसा ही हो। स्लोवाकिया के प्रधानमंत्री रॉबर्ट फ़िको ने स्पष्ट रूप से कहा कि हथियार मुहैया कराने से युद्ध के मैदान की स्थिति नहीं बदलती; सैन्य समाधान अविश्वसनीय हैं; यहाँ तक कि युद्ध के प्रति पश्चिमी दृष्टिकोण भी "पूर्णतः विफल" है।

जर्मन नेता ने यूक्रेन में सेना तैनात करने के किसी भी विचार का विरोध किया है। अग्रणी देश संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन, पोलैंड, चेक गणराज्य, हंगरी और कई अन्य देशों ने भी यूक्रेन में सेना भेजने की कोई योजना नहीं जताई है। यूक्रेन में सीधी लड़ाई से बचना चाहिए। इसका कारण स्पष्ट है।

यह राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रों का विचार था। सेना भेजी जाए या नहीं और कैसे भेजी जाए, इस पर चर्चा करना एक और बात है। एलिसी पैलेस के प्रमुख यूरोपीय सहयोगियों के साथ अपनी अग्रणी और अग्रणी भूमिका का प्रदर्शन करना चाहते थे। यह योजना उल्टी पड़ गई। फ्रांस के विदेश मंत्री स्टीफ़न सेजॉर्न को उनका बचाव करते हुए कहना पड़ा कि श्री मैक्रों केवल बहस को बढ़ावा देना चाहते थे; सेना भेजना (यदि कोई हो) बम और बारूदी सुरंगों को हटाने, साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने और मौके पर हथियार बनाने तक ही सीमित रहेगा...

राष्ट्रपति मैक्रों ने अपनी मज़बूत लेकिन झिझक भरी घोषणा के बावजूद कहा कि पश्चिम रूस को जीतने से रोकने के लिए हर संभव प्रयास करेगा। रूस को जीतने से रोकने का मतलब रूस को नाकाम होने पर मजबूर करना नहीं है। आप चाहे जो भी तर्क दें, इससे यह बात नहीं छिप सकती कि नाटो और पश्चिम के बीच यूक्रेन के संघर्ष और संकट के समाधान को लेकर मतभेद और मतभेद हैं।

वास्तव में, हथियार उपलब्ध कराने के अलावा, कुछ नाटो सदस्य देशों ने टोही विमानों को प्रशिक्षित और उपयोग किया है, हमले के लक्ष्यों को निर्देशित किया है, निजी कंपनियों के नाम पर लड़ने के लिए सलाहकार और सैनिक भेजे हैं... ये गतिविधियाँ यूक्रेन को अपनी लड़ाकू क्षमताओं में सुधार करने में मदद करती हैं, जिससे रूस को नुकसान और हानि होती है, लेकिन युद्ध के मैदान पर स्थिति को बदलना मुश्किल, या असंभव भी है।

दरवाज़ा खुला है लेकिन अंदर जाना मुश्किल है या फिर रास्ता बदलने की कहानी

रूस के सैन्य आक्रमण की दूसरी वर्षगांठ मनाने के लिए कीव में पश्चिमी नेताओं के एकत्र होने के बीच, नाटो महासचिव स्टोल्टेनबर्ग ने एक बार फिर ज़ोर देकर कहा कि यूक्रेन निश्चित रूप से सैन्य गठबंधन में शामिल होगा। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि यूक्रेन पहले से कहीं ज़्यादा नाटो के क़रीब है।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कब और किन परिस्थितियों में, यह स्पष्ट नहीं है। क्या नाटो अवरोध सिद्धांतों को हटाएगा? यह मुश्किल है। कई नाटो देश किसी सदस्य देश पर हमला होने पर साझा रक्षा के सिद्धांत को छूते हुए, इसका भार अपने ऊपर नहीं लेना चाहते। हालाँकि स्वीडन लगभग दो वर्षों से संघर्ष कर रहा है, यूक्रेन की संभावनाएँ अभी भी दूर हैं।

यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की (दाएँ) और डच प्रधानमंत्री मार्क रूट ने 1 मार्च को एक सुरक्षा समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिससे एम्स्टर्डम के लिए इस वर्ष कीव को 2 बिलियन यूरो तक की सैन्य सहायता प्रदान करने का मार्ग प्रशस्त हो गया। (स्रोत: रॉयटर्स)

पश्चिम को इसका कोई न कोई हल निकालना ही था। कुछ देशों ने यूक्रेन के साथ सुरक्षा समझौते किए, और बहुआयामी सहायता प्रदान करने का वादा किया, जिससे अमेरिकी कांग्रेस और कुछ अन्य देशों द्वारा कीव के लिए सहायता विधेयकों को निलंबित करने से हुई कमी की आंशिक रूप से भरपाई हो गई। इसके ज़रिए, नाटो यूरोप और यूरोप के बाहर के देशों से यूक्रेन के लिए और अधिक हथियार और उपकरण जुटा सकता था; जिससे रूस के पिछले हिस्से में जवाबी हमले और छापे मारने के लिए परिस्थितियाँ बन सकती थीं।

ये सुरक्षा समझौते पश्चिमी देशों और नाटो के दृढ़ संकल्प के साथ-साथ यूक्रेन के लिए भौतिक और नैतिक समर्थन को भी दर्शाते हैं। हालाँकि, ये आपसी रक्षा, जो किसी भी सैन्य संधि का सबसे महत्वपूर्ण और उच्चतम स्तर है, के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं।

रूस की प्रतिक्रिया

नाटो और पश्चिमी देशों के नए कदमों, खासकर यूक्रेन में सेना भेजने के विचार के जवाब में, रूस निश्चित रूप से कई उपायों के साथ प्रतिक्रिया देगा। सबसे पहले, वह एक चेतावनी भरे बयान के साथ जवाब देगा जो निवारक और उतना ही कठोर होगा।

क्रेमलिन के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने साफ़ तौर पर कहा कि मॉस्को को (रूस और नाटो के बीच सीधे टकराव की) संभावना के बारे में नहीं, बल्कि उसकी अनिवार्यता के बारे में बात करनी चाहिए। उन्होंने उन्हें यह पूछने की सलाह दी कि क्या सेना भेजने का फ़ैसला उनके राष्ट्रीय हितों और सबसे बढ़कर, उनके लोगों के हितों के अनुकूल है। रूसी संघ परिषद के उपाध्यक्ष कोंस्टेंटिन कोसाचेव ने चेतावनी दी कि नाटो द्वारा यूक्रेन में सेना भेजना एक "विनाशकारी परिदृश्य" है जिसे मॉस्को के ख़िलाफ़ "युद्ध की घोषणा" माना जा सकता है।

राष्ट्रपति पुतिन के 29 फरवरी के राष्ट्र के नाम संबोधन ने स्पष्ट कर दिया कि रूस अपने लोगों को एकजुट करके, अपनी अर्थव्यवस्था को विकसित करके, मित्र देशों के साथ सहयोग करके, अपने रक्षा उद्योग को बढ़ावा देकर और उन्नत सामरिक हथियारों से लैस करके अपनी शक्ति को मज़बूत करेगा। रूस सामरिक मुद्दों पर अमेरिका के साथ बातचीत के लिए तैयार है, लेकिन चेतावनी देता है कि पश्चिमी देशों द्वारा यूक्रेन में सेना भेजने से परमाणु युद्ध भड़कने का ख़तरा है और मास्को के पास दुश्मन के ठिकानों को नष्ट करने के लिए पर्याप्त हथियार हैं। राष्ट्रपति पुतिन ने दृढ़ता से कहा कि वह संघर्ष को समाप्त करने, फ़ासीवाद को नष्ट करने और निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे।

हाल के दिनों में, पश्चिमी मीडिया ने बताया है कि उत्तर कोरिया, ईरान और कई अन्य देशों ने रूस को मिसाइलें, ड्रोन, तोप के गोले और सेमीकंडक्टर चिप्स की आपूर्ति की है। मास्को ने इसे स्वीकार नहीं किया है, लेकिन यह रूस के लिए एक आवश्यक कदम हो सकता है।

बहुत स्पष्ट, और वज़नदार। रूस व्यर्थ की बातें नहीं करता और कार्रवाई करने में सक्षम है। वह कैसी प्रतिक्रिया देगा, यह नाटो और पश्चिमी देशों की कार्रवाई पर निर्भर करता है।

अपने 2024 के राष्ट्र के नाम संबोधन में, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने चेतावनी दी कि अगर पश्चिम यूक्रेन में अपनी सेना भेजता है, तो परमाणु संघर्ष छिड़ सकता है। (स्रोत: स्पुतनिक)

कौन सा परिदृश्य चुना गया?

पक्षों की चालों के कारण संघर्ष का पूर्वानुमान लगाना कठिन हो जाता है, लेकिन निम्नलिखित परिदृश्य उठाए जा सकते हैं:

सबसे पहले , दोनों पक्ष एक लंबे गतिरोध में फँस गए। नाटो और पश्चिमी देशों के मज़बूत समर्थन वाले यूक्रेन ने अपनी रक्षा जारी रखी, रूस के पिछले हिस्से में गहराई से हमला किया और कुछ इलाकों पर फिर से कब्ज़ा करने के लिए जवाबी हमला कर सका। रूस ने कब्ज़े वाले इलाकों पर कब्ज़ा बनाए रखने के लिए अपनी रक्षा मज़बूत की, युद्ध जारी रखा, ज़मीनी हमलों के साथ गोलाबारी को भी जोड़ा... दोनों पक्षों को नुकसान हुआ, सहायता अपेक्षा के अनुरूप नहीं मिली, बाहरी दबाव बढ़ता गया। रूस न जीता और न यूक्रेन हारा, स्थिति गतिरोध में थी, निकट भविष्य में कोई फ़ैसला लेना मुश्किल था।

दूसरा, युद्ध रूस के पक्ष में समाप्त होता है, और कीव का शेष भाग मास्को की राजनीतिक कक्षा में आ जाता है। रूस अवदिवका की जीत का लाभ उठाता है, कई अन्य महत्वपूर्ण ठिकानों पर हमले करता है, अपनी स्थिति मजबूत करता है, अपने कब्जे वाले क्षेत्रों का विस्तार करता है, और युद्धक्षेत्र में श्रेष्ठता हासिल करता है। यही वह स्थिति है जो रूस चाहता है। नाटो और पश्चिमी देश इसे रोकने की पूरी कोशिश करेंगे।

तीसरा, कोई भी पक्ष जीत नहीं सकता, आंतरिक और बाहरी कठिनाइयाँ हैं, नुकसान असहनीय है, जिससे गैर-सैन्य समाधानों की तलाश मजबूरी है। रूस और यूक्रेन दोनों ने ऐसी पूर्व शर्तें रखी हैं जिन्हें दूसरे पक्ष को स्वीकार करना मुश्किल लगता है, लेकिन बातचीत अभी भी एक संभावित परिदृश्य है, हालाँकि बहुत मुश्किल।

यूक्रेन संघर्ष-पूर्व स्थिति में वापसी को स्वीकार कर सकता है। मास्को अपने क्षेत्र का विस्तार करने की कोशिश कर सकता है, जिससे रूस और पश्चिम के बीच एक सुरक्षा बफर ज़ोन बन सकता है। यह "शांति समझौता" अस्थायी भी हो सकता है।

चौथा, नाटो और रूस के बीच युद्ध, यहाँ तक कि परमाणु युद्ध भी। हालाँकि इसकी संभावना को पूरी तरह से नकारा नहीं जा सकता, लेकिन यह परिदृश्य बहुत ही असंभव है, क्योंकि इसके परिणाम बेहद गंभीर हैं, और सभी पक्ष इससे बचने की कोशिश कर रहे हैं।

***

संघर्ष जितना लंबा खिंचता है, दोनों पक्ष उतना ही अधिक पीड़ित होते हैं, थक जाते हैं, और यहाँ तक कि असहनीय भी हो जाते हैं। अन्य देश, चाहे वे किसी एक पक्ष का समर्थन करते हों या दूसरे, भी युद्ध के परिणाम भुगतते हैं। अधिकांश देश संघर्ष को समाप्त करने का कोई समाधान ढूँढना चाहते हैं।

कौन सा परिदृश्य घटित होगा और उसका परिणाम क्या होगा, यह मुख्यतः रूस और यूक्रेन पर निर्भर करता है। लेकिन बाहरी कारक भी बहुत महत्वपूर्ण और अपरिहार्य भूमिका निभाते हैं। जब तक नाटो और पश्चिमी देश रूस के साथ छद्म युद्ध जारी रखना चाहते हैं; जब तक दोनों पक्ष रणनीतिक हितों के लिए बल प्रयोग और प्रतिस्पर्धा की वकालत करते रहेंगे, तब तक संघर्ष जारी रहेगा।

स्रोत: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukaine-dong-thai-moi-va-du-bao-cuc-dien-ket-cuc-262755.html