A mesterséges intelligencia tönkreteszi Trump szövetségese meggyilkolásának nyomozását

Az FBI elmosódott fotót tett közzé a Charlie Kirk-gyilkosság gyanúsítottjáról, de a netezők mesterséges intelligenciát használtak a „frissítéshez” és hamis kép létrehozásához.

Az internetfelhasználók mesterséges intelligenciát használnak Charlie Kirk gyilkossági gyanúsítottjának képeinek elkészítéséhez. Fotó: CBC .

Az amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) két fotót tett közzé, amelyeken a Charlie Kirk aktivista halálát okozó lövöldözés gyanúsítottja látható. Mivel a fotók meglehetősen homályosak, az online közösség gyorsan reagált a fotók mesterséges intelligencia (MI) segítségével „frissített” verzióival.

Ezek a képek élesebbnek és tisztábbnak tűnnek, mint az eredetiek, de valójában csak spekuláció eredményei. A mesterséges intelligencia nem képes „ felfedezni ” a rejtett részleteket egy elmosódott fotón. Ehelyett az eszköz előrejelzi a részleteket, kitöltve a hiányosságokat a tanult adatok alapján, ami azt jelentheti, hogy olyan részleteket hoz létre, amelyek a valóságban nem léteznek.

Mesterséges intelligencia által feljavított fotók a Charlie Kirk-i lövöldözés gyanúsítottjáról, de nincs két egyforma arc. Fotó: Grok.

A képek számos feljavított változatát tették közzé az FBI-bejegyzésben. Néhány képet feltehetően az X Grok eszközével készítettek, míg másokat feltehetően olyan platformokon, mint a ChatGPT és a Gemini. Ezeknek a megjelenítéseknek a pontossága azonban nagyban változik. Egyes képeken még nyilvánvaló pontatlanságok is láthatók, például a póló színének megváltoztatása vagy a karakter arcának eltúlzott állával való eltérő kinézete.

Úgy tűnik, hogy ezeket a képeket azzal a céllal osztották meg, hogy „segítsenek” a közösségnek azonosítani a gyanúsítottat. A valóságban azonban eszközzé is váltak a figyelemfelkeltésre, a lájkok és megosztások számának növelésére a közösségi hálózatokon.

A szakértők arra figyelmeztetnek, hogy nem valószínű, hogy ezek a mesterséges intelligencia által készített képek hasznosabbak lennének az FBI eredetijeinél. Sőt, néhány korábbi esetben a mesterséges intelligencia által továbbfejlesztett képek ellentmondásos eredményeket hoztak.

Például Barack Obama volt elnökről készült alacsony felbontású fotót a mesterséges intelligencia „feljavított”, hogy egy fehér férfit ábrázoljon. Egy másik esetben Donald Trump elnökről készült fotón egy nem létező daganatot ültetett be a mesterséges intelligencia.

Ezek az eltérések arra utalnak, hogy a mesterséges intelligencia egyszerűen extrapolálja a meglévő adatokat, ahelyett, hogy pontosan újraalkotná az elmosódott képeken elveszőt. Bár a technológia bizonyos helyzetekben hasznos lehet, a mesterséges intelligencia által generált képeket nem szabad végleges bizonyítéknak tekinteni a bűnügyi nyomozásokban.

Maga az FBI a bejelentésében csak az eredeti fotót hozta nyilvánosságra, és felszólította a nyilvánosságot, hogy amennyiben azonosítani tudják a képen látható személyt, adjon információt. A közösségi hálózatokon megjelenő „önmagukat frissítő fotók” hulláma azonban gyorsan felkeltette a figyelmet, kérdéseket vetve fel a mesterséges intelligencia eszközeinek használatának felelősségével kapcsolatban a biztonsággal és az emberi élettel kapcsolatos érzékeny esetekben.

Ahogy a mesterséges intelligencia egyre szélesebb körben használatba kerül, ez az eset rávilágít egy problémára: a mesterséges intelligencia olyan valóságosnak tűnő képeket képes létrehozni, amelyek vizuálisan megtévesztőek, de ez nem jelenti azt, hogy megbízhatóak is. Különösen bűnüldözésben a pontatlan adatok súlyos következményekkel járhatnak.

Forrás: https://znews.vn/hinh-anh-nghi-pham-am-sat-charlie-kirk-bi-lam-gia-post1584664.html