Gondosan mérlegelje az 5%-os áfakulcs alkalmazását a műtrágyákra

Augusztus 29-én délelőtt, a 6. Országgyűlési Küldöttértekezlet programját folytatva, a küldöttek megvitatták a hozzáadottérték-adóról szóló (módosított) törvénytervezetet, amelyben az 5%-os hozzáadottérték-adó (áfa) alá tartozó műtrágyatermékek bevonására irányuló javaslat volt az a tartalom, amelyről sok küldött véleményt kívánt nyilvánítani.

Nguyễn Duc Hai, a Nemzetgyűlés alelnöke vezette a hozzáadottérték-adóról szóló (módosított) törvénytervezet vitáját augusztus 29-én délelőtt.

Az adó növelni fogja a gazdák költségeit.

A vizsgáló ügynökség oldalán az Országgyűlés Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága közölte, hogy a bizottság állandó bizottságában jelenleg kétféle álláspont létezik a fenti kérdéssel kapcsolatban.

Első nézőpont, Javasolt a jelenlegi szabályozás megtartása, mivel ha a műtrágya adókulcsa 5%-ra változik, az nagyban érinti a gazdálkodókat (halászokat), mivel a műtrágyaárak emelkedni fognak, ha hozzáadottérték-adó van, ami a mezőgazdasági termékek költségeinek növekedéséhez vezet, ami ellentétes a 19-NQ/TW számú határozat szerinti mezőgazdasági, gazdálkodói és vidékfejlesztés ösztönzésének szellemével.

Második nézet, Egyetértünk a szerkesztőséggel a műtrágyák, gépek, mezőgazdasági termeléshez használt speciális berendezések és halászhajók csoportjának 5%-os áfakulcs alá helyezésében. Az 5%-os adókulcs alkalmazásához való visszatérés bizonyos hatással lesz a műtrágyák piaci eladási árára, növelve az importált műtrágyák költségét; ugyanakkor csökkentve a belföldön előállított műtrágyák költségét. A műtrágyagyártó vállalatok adó-visszatérítést kapnak, mivel a kimeneti adó (5%) alacsonyabb, mint a bemeneti adó (10%), és az állami költségvetés nem fog bevételnövekedést eredményezni, mivel a megnövekedett importbevételt a belföldi termelés adó-visszatérítésével kell ellensúlyozni.

A kérdés megvitatása során Mai Van Hai küldött (Thanh Hoa küldöttség) azt javasolta, hogy a műtrágyák a jelenlegi szabályozásnak megfelelően továbbra is mentesüljenek az áfa alól. Hai úr szerint az adó bevezetése növelné a gazdálkodók költségeit.

A küldöttek szerint gondosan mérlegelni kell az adók kivetését a gazdálkodók számos nehézségének fényében, és a felhagyott földek helyzete sok helyen még mindig az alacsony jövedelem miatt áll fenn. „Jelenleg nem szabadna adót kivetni a műtrágyákra” – mondta Mai Van Hai küldött.

Dinh Ngoc Minh küldött (Ca Mau delegáció). (Fotó: DUY LINH)

A termelők és a gazdálkodók érdekeinek összehangolása érdekében Dinh Ngoc Minh küldött (Ca Mau küldöttség) 0%-os műtrágyaadó-kulcs alkalmazását javasolta, ezzel a javaslattal a vállalkozások adó-visszatérítést kaphatnak. „A gazdák hajnaltól alkonyatig keményen dolgoznak, de a profitjuk nem nagy. Ha 5%-os áfát szedünk be a műtrágyákra, az közvetlenül befolyásolja a mezőgazdasági termelés hatékonyságát” – aggódott Dinh Ngoc Minh küldött.

Duong Khac Mai küldött (Dak Nong küldöttség) szerint, ha a jelenlegi törvényt fenntartják, a műtrágyagyártó vállalatok nem tudják majd levonni a felszámított áfát, és ez a díj beépül a termelési költségekbe, növelve a termékárakat. Ez csökkenti a versenyképességet az importált termékekkel szemben.

Ha azonban a műtrágyákat 5%-os áfa-kulccsal áfázzák, az megoldja a vállalkozások számára a bemeneti áfa-visszatérítéssel kapcsolatos problémákat, de minden bizonnyal növeli a műtrágyaárakat. „Ez hatással lesz a mezőgazdasági termelésre és a gazdálkodók életére. Ezért szükséges a jelenlegi szabályozás megtartása, a műtrágyák nem tartoznak az áfa hatálya alá” – mondta Duong Khac Mai küldött.

A harmónia biztosítása érdekében a javaslat a műtrágyák 0%-os áfakulcs alá vonását javasolja. Ez nemcsak a vállalkozások előzetesen felszámított áfa-visszatérítésével kapcsolatos problémát oldaná meg, hanem nem befolyásolná a mezőgazdasági termelést, sőt, akár csökkenthetné a műtrágyaárakat is, ösztönözve a mezőgazdasági fejlődést.

Modern, objektív, de hűnek kell lennie a közvetett adók természetéhez

A törvénytervezettel kapcsolatban Trinh Xuan An küldött (Dong Nai küldöttség) hangsúlyozta, hogy a hozzáadottérték-adóról szóló törvény mélyreható hatást gyakorol az egész társadalomra, minden emberre, minden háztartásra; ezért Vietnamnak valóban modern és objektív adóra van szüksége, amely a közvetett adók jellegét is tükrözi.

A hozzáadottérték-adó különbözik a többi adótól, mivel ehhez a törvényhez „síneknek” kell lenniük ahhoz, hogy a szabályozás objektív legyen. Ezért Trinh Xuan An küldött elmondta, hogy a törvénytervezet tartalmának az univerzalitásra kell törekednie, nem szabad közvetlenül egyetlen alanyt sem megcéloznia, hogy elkerülje a túl specifikus szabályozást, amely elveszítené az adó objektivitását.

Aggódva a növények, erdők, állatállomány, akvakultúra és halászati termékek ellátási láncára vonatkozó hozzáadottérték-adó politikája miatt, amelyeket nem dolgoztak fel más termékekké, vagy csak hagyományos előzetes feldolgozáson estek át, Trang A Duong küldött (Ha Giang küldöttség) kijelentette, hogy a politikai orientáció szerint az előzetesen feldolgozott mezőgazdasági termékek alapvető fontosságúak az élelmiszerbiztonság és a társadalombiztosítás garantálása érdekében, ezért támogatni kell a fejlesztésüket. A hozzáadottérték-adó általános elve a nem adóköteles tárgyakra vonatkozik az előzetesen feldolgozott mezőgazdasági termékek esetében minden szakaszban.

Az elsődleges mezőgazdasági termékek értékláncában azonban a hozzáadottérték-adó nem egységes minden szakaszban, így a hozzáadottérték-adót kétszer számolják el az önköltségi áron, ami növeli az elsődleges mezőgazdasági termékek árát, és nem biztosítja a társadalombiztosítási célokat. „Ez egyike azon számos hiányosságnak, amelyeket nem oldottak meg ebben a felülvizsgált adótörvény-tervezetben” – mutatott rá Trang A Duong küldött.

A jelenlegi szabályozás szerint a termelési szakaszban a mezőgazdasági és állattenyésztési termékeket előállító szervezeteknek és magánszemélyeknek minden előzetesen felszámított áfát költségként kell elszámolniuk. Az előzetes feldolgozási szakaszban azok a szervezetek, amelyek mezőgazdasági termékeket vásárolnak előzetes feldolgozásra és értékesítik azokat kereskedelmi szervezeteknek, nem vonhatják le, nem téríthetik vissza és nem könyvelhetik el a költségeket, így azok folyamatosan felhalmozódnak és növekednek, ami elhúzódó pénzforgalom stagnálásához és a tőkeköltségek növekedéséhez vezet. A kereskedelmi üzleti szakaszban a kereskedelmi szervezetek 5%-os áfát kötelesek fizetni az előzetesen feldolgozott mezőgazdasági termékek értékesítése és a termék költségéhez való hozzáadása során.

„Így a félig feldolgozott mezőgazdasági termékek értékláncában minden szakaszban 3 különböző típusú hozzáadottérték-adókulcsot alkalmaznak, beleértve: a termelési szakaszban adómentes típusokat; azokat a típusokat, amelyek esetében nem kell adót kiszámítani vagy fizetni a félig feldolgozási szakaszban; és az 5%-os adókulcsot a kereskedelmi értékesítési szakaszban. Ez nem egyeztethető össze a hozzáadottérték-adó általános elvével, amely a félig feldolgozott mezőgazdasági termékekre az import, a termelés, a félig feldolgozás vagy a kereskedelmi üzletág minden szakaszában egységesen alkalmazandó hozzáadottérték-adó típusának meghatározása” – mutatott rá Trang A Duong küldött.

Ennek alapján Trang A Duong küldött azt javasolta, hogy az import, a termelés, az előzetes feldolgozás vagy a kereskedelmi tevékenység minden szakaszában egységesen kell alkalmazni a nem adóköteles tárgyakat. Így az előzetesen feldolgozott mezőgazdasági termékek önköltségi árában csak a termelési és az előzetes feldolgozási szakaszban felmerülő tényleges bemeneti hozzáadottérték-adó kerül elszámolásra, a kereskedelmi szakaszban felszámított 5%-os hozzáadottérték-adó már nem merül fel, így az nem növeli az előzetesen feldolgozott mezőgazdasági termékek önköltségi árát.

Forrás