A „borítékkultúra” története a „mentőrepülés” ügyében

[hirdetés_1]

Az ügyészség véleménye szerint a „mentőjárat” ügyében az 54 vádlottból 21-et vontak felelősségre vesztegetés miatt.

A nyomozás, a vádemelési eljárás és a tárgyaláson lefolytatott nyilvános kihallgatások megállapították, hogy a vádlottak pénzt kaptak üzleti képviselőktől azért, hogy javaslatot tegyenek, jóváhagyásra benyújtsanak és hivatalos dokumentumokat állítsanak ki az állampolgárok országba való visszaszállítását célzó repülések engedélyezéséhez.

A kihallgatás során néhány vádlott „homályosan és csalárd módon” azt állította, hogy azért kaptak pénzt, mert a vállalkozások megköszönték nekik.

A Népi Ügyészség képviselője azonban azt mondta, hogy ez egy rendkívül veszélyes fogalomcsere, amely rossz precedenst teremthet a társadalom számára. Ezért szükséges a megfelelő tudatosság a „borítékkultúra” kiküszöbölése a társadalmi életből.

A Népi Ügyészség képviselője azt mondta, hogy a vádlottak a kötelességeiken és felelősségükön belül végezték munkájukat, ezért nem tekinthető köszönetnek, ha az adományozott pénzösszeg sokak álmaiban élő vagyonnal felér. Nem tekinthető köszönetnek, ha az adományozót arra kényszerítik, hogy adakozzon, és különösen nem tekinthető annak, hogy a vádlottak kivételesen nagy összegű pénzt kaptak maguknak annak fényében, hogy az emberek és a vállalkozások országszerte takarékoskodtak az oltási alapnak a járvány megelőzését célzó segélyakciókra.

„Határozottan kijelentjük, hogy a vádlottak cselekedetei vesztegetésnek minősülnek” – mondta a Népi Ügyészség képviselője.

A Népügyészség képviselője rámutatott, hogy a vádlottak bűnözői módszerei két fő formában nyilvánultak meg: Először is, a vádlottak kenőpénzt fogadtak el, kéréseket intéztek, megállapodásokat kötöttek és alkudoztak az árakról, kényszerítve a vállalkozásokat pénzfizetésre.

Másodszor, a repülési engedélyek elbírálásában, javaslattételében és jóváhagyásában illetékes személy megnehezítette a dolgát, arra kényszerítve a vállalkozásokat, hogy az „íratlan törvény” szerint fizessenek a repülési engedélyért.

Július 19-én délután Le Hong Son (a Blue Sky Company vezérigazgatója) vádlott védelmében Giang Hong Thanh ügyvéd az ügyben felmerült „kérelem-támogatás mechanizmusát” és a „borítékkultúrát” is megemlítette. Az ügyvéd szerint egyes állami tisztviselők nehézségeket okoznak, és pénzfizetésre kényszerítik a vállalkozásokat az engedélyezés feltételeinek megteremtése érdekében. Ha a vállalkozások nem fizetnek, minden bizonnyal nagy veszteségeket fognak elszenvedni.

Az ügyvéd azt mondta: „Tehát van más választása a cégnek? Nincs. Az egyetlen lehetőség az, hogy vagy pénzt adnak, vagy leállítják a repülés szervezését.”

Egyértelmű, hogy Son elkövette a vesztegetés bűncselekményét. A vádlottak bűncselekményei azonban olyan nehézségekből fakadtak, amelyeket nem ők maguk okoztak. Végül is bizonyos értelemben ők is a „kérelem-támogatás mechanizmusának” áldozatai voltak ebben az esetben.

Giang Hong Thanh úr példaként említette Dao Minh Duong (a Vijasun Részvénytársaság igazgatója) esetét is. A bíróságon Duong úr kijelentette, hogy a vádlott először megtagadta a pénz kifizetését, így rendkívüli nehézségekbe ütközött.

Önvédelemben Le Hong Son vádlottnak szintén fel kellett kiáltania: „A vállalkozások a kérés és adás mechanizmusának áldozatai, a borítékkultúra áldozatai.”

A vesztegetés és vesztegetés közvetítése bűncselekményét elkövető vádlottakkal kapcsolatban az ügyészség véleménye a következő volt: A nehézségekkel, a zaklatással és az illetékes állami szervek egyes alanyai által létrehozott „kérelemkitöltési mechanizmus” létrehozásával szembesülve a vállalkozásoknak pénzt kellett fizetniük a repülési engedélyek jóváhagyásához.

A Népi Ügyészség képviselője azt kérte a Népi Bíróságtól, hogy mérlegelje és helyesen értékelje az okot, a feltételeket és a körülményeket, hogy megfelelő büntetést szabhasson ki a vesztegetőre.

(A Vietnamnet szerint)

[hirdetés_2]
Forráslink