December 1-jén a Ho Si Minh-városi Népbíróság 21 év börtönbüntetésre ítélte Nguyen Minh Quant (a Thu Duc Városi Kórház korábbi igazgatóját), Nguyen Van Loit (a Nguyen Tam Kereskedelmi, Szolgáltató és Termelési Vállalat Korlátolt Felelősségű Társaság igazgatóját) pedig 15 év börtönbüntetésre sikkasztás és pénzmosás miatt.
A fenti büntetésen felül Quan vádlottat 3 évre eltiltják minden, a licittel kapcsolatos pozíció betöltésétől.

Nguyễn Minh Quan vádlott 21 év börtönbüntetést kapott (Fotó: Tho Moc).
A vádlott Nguyen Tran Ngoc Diem (51 éves, Quan gyanúsított felesége) 3 év börtönbüntetést kapott, de pénzmosás miatt felfüggesztett börtönbüntetést kapott.
Az ügyben többi vádlottat 2 év 6 hónaptól 3 év 6 hónapig terjedő börtönbüntetésre ítélték a pályázati szabályok súlyos következményekkel járó megsértése miatt.
A bírói testület szerint az ügy iratai és a tárgyaláson elhangzottak alapján elegendő bizonyíték áll rendelkezésre annak megállapítására, hogy Quan vádlott visszaélt igazgatói és kórházvezetői pozíciójával, utasította és nyomást gyakorolt a beosztott személyzetre és a pályázati bizottságok tagjaira a pályázati dokumentumok hivatalos aláírása érdekében, „összejátszott a pályázatok kiírásában, csalást követett el a pályázatok kiírása során, és nem biztosította az átláthatóságot a pályázati tevékenységek során”.
A vizsgálat feltárta, hogy 2016 és 2020 között a Loi által irányított négy vállalatból álló csoport részt vett a pályázatokon, és automatikusan 27 szerződést nyert el a Thu Duc Városi Kórháznál, összesen több mint 345,2 milliárd VND értékben.
Annak ellenére, hogy tudták, hogy a pályázati eljárásban részt vevő cégek Nguyễn Minh Quan „fedőcégei”, a Thu Duc Városi Kórház alkalmazottai továbbra is dokumentumokat készítettek és utasításokat követtek, ami állami vagyon elvesztéséhez vezetett.

A vádlottak a bíróságon (Fotó: Xuan Duy).
A fenti cselekményekkel Nguyen Minh Quan vádlott 102 milliárd VND-t sikkasztott el az államtól. A vagyon elsikkasztása után a Thu Duc Városi Kórház korábbi igazgatója utasította Nguyen Van Loit, hogy a pénzt Quan és felesége vagyonába utalja át más ingatlanok vásárlása céljából.
Loi alperes tudott Quan úr ajánlattételi manipulációs taktikájáról, de ennek ellenére segített neki, négy céget regisztrálva a nevük alatt, hogy részt vegyenek a pályázati eljárásban, és fordított győzelmet arassanak. Ez segített a Thu Duc Városi Kórház korábbi igazgatójának 102 milliárd VND-t sikkasztani.
Nguyễn Tran Ngoc Diem vádlott tudta, hogy a 102 milliárd VND bűncselekményből származik, de ennek ellenére segített férjének eltitkolni azt és ingatlant vásárolni.
Ezért a bírói testület megállapította, hogy a Legfelsőbb Népi Ügyészség Nguyễn Minh Quan és bűntársai ellen emelt vádirata helyesen azonosította az elkövetőket és az elkövetett bűncselekményeket, igazságszolgáltatási tévedés nélkül.
A bíróságon Nguyễn Minh Quan védőügyvédje azzal érvelt, hogy ügyfele nem követett el sikkasztást. A bírói testület megállapította, hogy a vádlott, hatalmi pozícióban lévő személyként, visszaélt pozíciójával és hatalmával az állami vagyon elsikkasztása érdekében, ezért az ügyvéd érvelésének mérlegelésére nincs alapja.
A bírói testület szerint ebben az esetben számos vádlott olyan orvos, akik jelentős mértékben hozzájárultak a társadalomhoz, jó jellemmel rendelkeznek, forradalmi érdemekkel bíró családokból származnak, és enyhítették a következmények egy részét.
Miután felismerte a helytelenségét, Quan vádlott proaktívan felhasználta minden vagyonát az ügy következményeinek enyhítésére. Ezért a bíróság fontolóra vette a büntetés enyhítését.
Bár Loi vádlott 103 milliárd VND-t utalt át Quannak, a Thu Duc Városi Kórház ellenőrzés után 102 milliárd VND-t utalt át Loi vállalatainak. A vádlottak előnyben részesítésének elvét alkalmazva a bírói testület megállapította, hogy Nguyễn Minh Quan 102 milliárd VND-t sikkasztott el.
Mivel a pénzt Quan vádlott számlájára utalták, a bíróság elrendelte, hogy térítse meg az államnak a teljes kárt.
A nyomozás során az alperes 14 milliárd vietnami dongot adott vissza a következmények enyhítésére. A bírói testület kijelentette, hogy ez egy külön jogi kérdés, amelyet akkor rendeznek, amikor a felek kérik.
[hirdetés_2]
Forrás






Hozzászólás (0)