Egy visszavont cikk „fekete folttá” válhat a kutatási feljegyzésekben.
Nguyen Van Tuan professzor, a Sydney-i Műszaki Egyetem (UTS) Egészségtechnológiai Központjának igazgatója által összeállított, megbízható globális tudományos adatbázisokon alapuló adatok szerint Vietnam Délkelet-Ázsia vezető országai közé tartozik a visszavont cikkek számát tekintve. Csak 2011 és 2025 vége között több száz vietnami cikket távolítottak el hivatalosan, vagy adtak ki figyelmeztetést ellenük.
De ami még ennél is aggasztóbb, az nem az abszolút szám, hanem a visszavont cikkek növekvő és folyamatos tendenciája. Számos visszavont cikk következményei közé tartozik a hitelesség elvesztése a nemzetközi tudományos közösségen belül; a valódi tudósok negatívan befolyásolása a nemzetközi finanszírozás és együttműködés keresése során; a diákok és kutatók hátrányos helyzetbe kerülése a visszavont cikkek hivatkozásakor; valamint annak kockázata, hogy a nagyobb folyóiratok feketelistára teszik őket, vagy cikkeiket lektorok bírálják.
Nguyen Van Tuan professzor azzal érvel, hogy a tudományban egy tudományos cikk visszavonása véglegesen megjelölésre kerül a tudományos adatbázisokban (Web of Science, Scopus, PubMed és Retraction Watch). Elveszíti tudományos értékét, nem hivatkoznak rá érvényesen, és „fekete folttá” válik az összes kapcsolódó szerző kutatási nyilvántartásában. A visszavonás lehetséges okai többek között: a nemzetközi publikációs kvóták teljesítésére nehezedő túlzott nyomás; a Scopus/WoS publikációk száma által meghatározott pénzügyi ösztönzőkön és tudományos címeken alapuló jutalmazási mechanizmusok; a kutatásetikai és publikációs etikai szigorú képzés hiánya posztgraduális szinten; valamint a gyenge belső minőségellenőrzési rendszerek számos egyetemen és kutatóintézetben.
Dr. Le Van Ut, a Tudományos Kutatási Egyetemi Tanács elnökének asszisztense, a Van Lang Egyetem Tudományos Mérés és Kutatásirányítási Politika Kutatócsoportjának vezetője szintén hangsúlyozta, hogy egy tudományos cikk visszavonása számos következménnyel járhat, amelyek közvetlenül befolyásolják az egyes tudósokat, az oktatási intézményt, ahol a tudós dolgozik, és az ország hírnevét is.
A COPE (az Egyesült Királyságban működő Publikációs Etikai Bizottság) szerint legalább nyolc oka lehet annak, hogy egy tudományos cikket visszavonjanak egy tudományos folyóiratban való megjelenés után, beleértve: a súlyos hibák, hamisítás vagy hamisítás miatti megbízhatatlan kutatási eredményeket; a plágiumot; az ismételt publikálást a korábbi források megfelelő megjelölése nélkül; a kutatási anyagok vagy adatok jogosulatlan felhasználását; a szerzői jogok megsértését vagy más jogi problémákat; az etikai kutatásokban elkövetett etikai szabálysértéseket, például az állatokat, embereket vagy más érzékeny kérdéseket érintő kutatási témákat etikai jóváhagyás nélkül; a szakmai lektorálási folyamat manipulálását; valamint az összeférhetetlenséget a tudományos publikációkban.
Dr. Le Van Ut szerint azonban a gyakorlati tapasztalat azt mutatja, hogy a cikk visszavonásának okai között szerepelhetnek mind a szerző által elkövetett szabálysértésekből eredő szubjektív okok, mind a folyóirat által elkövetett szabálysértésekből eredő objektív okok. Ezért nem minden visszavont cikk esetét kell a tudományos etika vagy integritás megsértésének tekinteni, és a visszavont cikket nem szabad olyan „bűnügyi nyilvántartásnak” tekinteni, amely egy tudóst életre szólóan köt.
A tudományos integritás erősítése
Dr. Le Van Ut további meglátásokat osztott meg a Public Security Newspaper egyik riporterével a vietnami tudományos cikkek visszavonásának egyre növekvő tendenciájának megakadályozására szolgáló megoldásokról, és kijelentette, hogy a tudósoknak elsősorban be kell tartaniuk a kutatási integritást, különösen kerülniük kell a csalást, a hamisítást és a plágiumot kutatásaikban és tudományos publikációikban. Rendkívül óvatosan kell eljárniuk, amikor egy tudományos cikket különböző célokra támogatnak, különösen azokat, amelyek nem teljesen legitimek, ha nem értik teljesen az érintett szerzőcsoport tartalmát és hátterét. Minden tudományos cikk nyilvánosan elérhető világszerte, tudományos adatbázisokban tárolják életük végéig, és több milliárd olvasó áttekintheti és megítélheti.
Továbbá a tudósoknak óvatosnak kell lenniük olyan szerzőkkel való együttműködés során, akik szokatlan kutatási eredményekre vagy publikációkra utaló jeleket mutatnak. Ez magában foglalhatja a szokatlanul nagy számú tudományos outputot, a kétes kutatási együttműködéseket, a kétes kutatási finanszírozási programokban, különösen a nemzetközi programokban való részvételt, a visszavont cikkek nagy számát, valamint a tudományos integritás megsértésének egyéb jeleit. Különösen óvatosnak kell lenni a publikálásra szánt tudományos folyóiratok kiválasztásakor; kerülni kell a csalárd, ragadozó és alacsony minőségű folyóiratokat; és óvakodni kell azoktól a folyóiratoktól, amelyek magas tudományos értékkel rendelkeznek, de potenciálisan nagy a kockázata a szokatlan publikációknak.
Továbbá egy kulcsfontosságú hosszú távú megoldás egy olyan kutatási környezet megteremtése, amely minimalizálja a kutatási integritás megsértését. Ehhez a kutatási célok és erőforrások kiegyensúlyozott elosztására van szükség. A kulcsfontosságú teljesítménymutatók (KPI-k) előírása vagy a kutatók arra kényszerítése, hogy korlátozott erőforrásokkal „csúcskategóriás” vagy „kiváló minőségű” termékeket állítsanak elő, a kutatási integritás megsértésének egyik fő oka lehet.
Nguyen Van Tuan professzor, aki sokéves kutatási és vietnami tudósokkal való együttműködési tapasztalattal rendelkezik, számos megoldást is javasolt, például a tudományos kutatásra, a tudományos etikára és a publikációs etikára vonatkozó szabályozások nyilvános közzétételét, esetleg az Egyesült Államok és Ausztrália szabályozásainak és szabályainak Vietnam számára megfelelő módon történő hivatkozását. Különösen az kellene, hogy minden doktori és mesterképzéses hallgató számára kötelező legyen egy hivatalos kutatásetikai és publikációs etikai kurzus elvégzése a kutatás megkezdése előtt.
Továbbá további kutatásokat kell végezni a pénzbónuszok odaítélésének mechanizmusáról, valamint a professzori és docensi posztok Scopus/WoS publikációk száma alapján történő elbírálásáról, elmozdulva egy valóban kvalitatív értékelés felé, amely magában foglalja az idézettséget, a hatást és az alkalmazott termékeket; létre kell hozni egy független nemzeti kutatásetikai bizottságot a COPE mintájára, amely hatáskörrel rendelkezik a jogsértések eseteinek kivizsgálására és nyilvános kezelésére; meg kell erősíteni a plágiumészlelés és a képmanipulációs technológia használatát minden hazai folyóiratban, és ösztönözni kell az egyetemeket, hogy alkalmazzák azt a benyújtás előtt; valamint szigorúan büntetni kell a szándékos adathamisítás eseteit.
Forrás: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/
Hozzászólás (0)