Mesterséges eső: álom és valóság

A „felhők kergetésének és eső megidézésének” története nem új keletű, de minden alkalommal, amikor megjelenik, felkelti a közvélemény kíváncsiságát. Amit meg kell erősíteni: a komoly tudomány nem a „szél megidézésének és eső megidézésének” játéka.

Mesterséges eső előállítási folyamat szimulációja.

A mesterséges esőcsinálás elve: álom és valóság

Már az 1940-es évek végén amerikai és szovjet tudósok elvégezték az első kísérleteket a felhők becsapódásával kapcsolatban. Remélik, hogy egy napon az embereknek csak „reggel egy gombot kell majd megnyomniuk ahhoz, hogy eldöntsék, esik-e az eső vagy sütni fog”. Az elmúlt fél évszázadban a kutatások haladtak előre, sok ország dollármilliárdokat fektetett be, de végül a mesterséges eső még mindig csak egy törékeny, szeszélyes, kiszámíthatatlan eredmény, és még nehezebb megismételni.

A mesterséges eső alapelve, legyen szó Oroszországról, az Egyesült Államokról, Kínáról vagy Thaiföldről, ugyanaz: kihasználni a vízgőzt szállító természetes légköri tömegeket, majd beavatkozni kondenzációval vagy atommagok fagyasztásával, aminek következtében a felhőkben lévő vízgőz nagyobb vízcseppekké kondenzálódik és lehullik. Elméletben ez megvalósíthatónak tűnik. A gyakorlatban azonban számtalan tényező, mint például a hőmérséklet, a páratartalom, a tengerszint feletti magasság, a szélsebesség, a levegő sűrűsége, a légtömeg mozgásának iránya stb. megzavarhatja ezt a folyamatot. Ha ezek közül a paraméterek közül csak egy sem megfelelő, az egész erőfeszítés hiábavalóvá válik.

Kína híres a mesterséges esőkeltés technológiájának elkötelezettségéről. A 2008-as és 2022-es pekingi olimpia előtt az ország dollármilliárdokat költött rakéta- és légvédelmi tüzérségi rendszerek építésére, hogy vegyszereket juttasson a felhőkbe. A hatékonyság azonban csak helyi, rövid távú, és tudományos adatokkal nehezen bizonyítható. Még a kínai médiának is el kellett ismernie: ha a technológia valóban hatékony, hogyan lehetséges, hogy az ország 2022-ben még mindig súlyos aszálytól szenved, a Jangce folyó és a Dongting-tó kiszárad, és több tízmillió embernek nincs elegendő vize a mindennapi használatra?

Az Egyesült Államokban, különösen Kaliforniában, évtizedek óta léteznek felhőalapú vetési projektek. A Nemzeti Meteorológiai Szolgálat (NOAA) becslései szerint a csapadékmennyiség növekedése, ha egyáltalán lesz, csak körülbelül 5-15% lenne, ami nem elég az elhúzódó aszály megoldásához. Az erdőtüzek sorozata továbbra is előfordul, annak ellenére, hogy több tízmillió dollárt fektettek ebbe a technológiába.

Az Egyesült Arab Emírségek (EAE) erőteljesen népszerűsíti az esőcsináló technológiát, még az elektromos áramot sugárzó drónokat is felhasználva. A valóságban azonban az Egyesült Arab Emírségekben számos mesterséges eső csak helyi áradásokat és városi közlekedési torlódásokat okozott, miközben a hosszú távú aszályos körülmények továbbra is fennállnak. Még a helyi sajtónak is el kell ismernie: ez a technológia nem helyettesítheti a vízkészlet-gazdálkodást és a fenntartható megoldásokat.

India Maharashtra államban mesterséges esőztetéssel is megvalósított projekteket az aszály leküzdésére. Egy későbbi értékelő jelentés azonban szerint a hatékonyság nagyon alacsony, „nem elég ahhoz, hogy politikai megoldásnak tekintsék”. Az indiai tudósok a nagyszabású beruházások leállítását, a vízkészlet-gazdálkodásra való áttérést és a víztakarékos mezőgazdaság fejlesztését javasolták.

Ezek a bizonyítékok azt mutatják, hogy a mesterséges esőkészítés nem egy „varázspálca” a természeti katasztrófák megoldására, hanem csak szerény eredményeket hoz, instabil és tudományos adatokkal nehezen bizonyítható.

A mesterséges eső szükséges és elégséges feltételei

A fenti tényekből látható, hogy a mesterséges eső nem egyszerűen rakéták kilövéséről vagy vegyszerek levegőbe permetezéséről szól, hanem számos szigorú feltétel egyidejű teljesülését igényli.

Először is, nagy, bőséges vízgőzt tartalmazó légtömegre van szükség, megfelelő hőmérséklettel, páratartalommal, nyomással és konvekcióval a felhőképződéshez. Ha az ég tiszta, vagy a felhők túl vékonyak és nedvességhiányosak, akkor minden befolyásolási kísérlet hiábavaló lesz.

Ezután az elégséges feltétel az, hogy a vetőrendszer a megfelelő időben, a megfelelő helyen és a megfelelő magsűrűséggel avatkozzon be, hogy a felhőkben lévő apró vízcseppek lecsapódhassanak, növekedhessenek és legyőzhessék a légellenállást, esőként hullva a földre. Ez egy rendkívül törékeny folyamat, amelyet a szélirány, a hőmérséklet vagy a páratartalom apró változása is könnyen megszakíthat.

Ezért sok kutatási projekt csak a „szükséges feltételek”, azaz a felhők és a páratartalom egy részét éri el, de nem biztosítja az „elegendő feltételeket” ahhoz, hogy az eső a kívánt helyen essen. A gyakorlati hatás tehát csak az eső valószínűségének növelésénél áll meg, de nem tudja valósággá tenni a „szél megidézésének és az eső megidézésének” álmát.

Vietnam: Léteznek kutatások, de még nem alkalmazhatók.

Vietnámban a tudósok régóta dédelgetik a mesterséges eső előállításának álmát. Vu Thanh Ca docens 2005-ös kutatási projektje számos vezető orosz és amerikai szakértőt hívott meg szemináriumok és felmérések koordinálására. A kutatócsoport Oroszországba, Thaiföldre és Kínába is utazott, hogy tapasztalatokat szerezzen. Eddig azonban mind az elmélet, mind a gyakorlat azt mutatta, hogy ez a technológia nem alkalmazható kereskedelmi méretekben.

Ami még aggasztóbb, volt idő, amikor egy cég egy meghökkentő javaslattal állt elő, például egy „esőt kérő” projekttel, 5000 milliárd VND sürgősségi előleggel berendezések és kísérleti vegyszerek vásárlására. A Kormányhivatalnak akkoriban 7 minisztériummal kellett konzultálnia, de nem volt bizonyíték arra, hogy ez a helyes irány. Az ország gazdasági nehézségei, magas államadóssága és szűkös költségvetése közepette elfogadhatatlan több ezer milliárd VND elköltése egy vágyálomra.

Senki sem tagadja az emberi vágyat a természet meghódítására. De ezt a vágyat komoly tudományos alapokon kell alapulnia, ellenőrizhető és megismételhető eredményekkel, és valódi társadalmi-gazdasági hatékonyságot kell eredményeznie. Minden olyan projekt, amely kizárólag homályos ígéreteken alapul és tudományos bizonyítékok nélkülözi, pazarlás, sőt, a társadalmi bizalmat is károsítja.

Még a fejlett, gazdag országok, mint az Egyesült Államok, Kína, India vagy az Egyesült Arab Emírségek is, évtizedek és dollármilliárdoknyi befektetés után is aszályoktól, áradásoktól és erdőtüzektől szenvednek. Ez egy egyszerű igazságot bizonyít: az emberek nem tudják befolyásolni az időjárást. A „szél megidézésébe és eső megidézésébe” való befektetés ebben az időszakban nem különbözik attól, mintha az adófizetők pénzét az égbe szórnánk.

Eközben számos sürgősebb és gyakorlatiasabb dologba kell befektetnünk: vízgazdálkodás, árvízvédelmi infrastruktúra fejlesztése, mezőgazdasági átalakítás az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás érdekében, valamint a hidrometeorológiai rendszer korszerűsítése a természeti katasztrófák korai előrejelzése érdekében. Ez a helyes út, amely elérhető közelségben van, és fenntartható eredményeket hoz.

A tudomány fejlődéséhez őszinteség, átláthatóság és ellenőrzés szükséges. A komoly tudomány nem varázslat. A mesterséges eső, bármilyen vonzó is, csak egy távoli álom. Ahelyett, hogy a „felhők kergetése és esőhívás” illúzióját kergetné, Vietnámnak most megoldásokra van szüksége az erőforrás-gazdálkodásra, a klímaváltozásra való reagálásra és a társadalmi bizalom kiépítésére gyakorlatias intézkedések révén.

Dr. To Van Truong, a Déli Tervezési Intézet korábbi igazgatója

Forrás: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html