Mesterséges eső: álom és valóság

A „felhők elűzése és eső megidézése” története nem új keletű, de valahányszor újra felbukkan, felkelti a közvélemény kíváncsiságát. Amit egyértelműen ki kell mondani: a komoly tudomány nem a „szél és eső parancsolgatásának” játéka.

A mesterséges esőcsinálás folyamatának szimulációja.

A mesterséges esőcsinálás alapelvei: álom és valóság

Már az 1940-es évek végén amerikai és szovjet tudósok elvégezték az első kísérleteket a felhővetés hatásaival kapcsolatban. Remélik, hogy egy napon az emberek egyszerűen „reggel egy gombnyomással eldönthetik, hogy esni fog-e vagy sütni”. Több mint fél évszázaddal később a kutatás előrehaladt, és sok ország dollármilliárdokat fektetett be, de végső soron a mesterséges eső továbbra is törékeny, következetlen, kiszámíthatatlan és még nehezebben skálázható megoldás.

A mesterséges esőkeltés alapelve, akár Oroszországban, az Egyesült Államokban, Kínában vagy Thaiföldön történik, ugyanaz: természetes, vízgőzt tartalmazó légköri tömegek felhasználása, majd beavatkozás kondenzációval vagy atommagok fagyasztásával, aminek következtében a felhőkben lévő vízgőz nagyobb vízcseppekké kondenzálódik, amelyek a talajra hullanak. Elméletben ez megvalósíthatónak tűnik. A gyakorlatban azonban számtalan tényező, mint például a hőmérséklet, a páratartalom, a tengerszint feletti magasság, a szélsebesség, a levegő sűrűsége és a légtömeg mozgásának iránya megzavarhatja ezt a folyamatot. Ha ezek közül a paraméterek közül akár csak egy is nem megfelelő, az egész erőfeszítés hiábavalóvá válik.

Kína híres a mesterséges esőkeltő technológia agresszív fejlesztéséről. A 2008-as és 2022-es pekingi olimpia előtt az ország dollármilliárdokat költött rakéta- és légvédelmi tüzérségi rendszerek építésére, hogy vegyszereket juttasson a felhőkbe. A hatékonyság azonban lokális és rövid távú volt, és tudományos adatokkal nehéz bizonyítani. Még a kínai média is elismerte: ha a technológia valóban hatékony lenne, hogyan szenvedhetett volna el az ország 2022-ben súlyos aszályt, a Jangce folyó és a Dongting-tó kiszáradását, és tízmilliókat hagyott tiszta víz nélkül?

Az Egyesült Államokban, különösen Kaliforniában, évtizedek óta léteznek „felhővetési” projektek. A Nemzeti Meteorológiai Szolgálat (NOAA) becslései szerint a csapadékmennyiség bármilyen növekedése csak körülbelül 5–15% lenne, ami túl kevés az elhúzódó aszály enyhítéséhez. Számos erdőtűz továbbra is előfordul, annak ellenére, hogy több tízmillió dollárt fektettek ebbe a technológiába.

Az Egyesült Arab Emírségek (EAE) egykor erőteljesen népszerűsítette az esőcsináló technológiát, akár rádióhajtású drónokat is használva. A valóságban azonban az Egyesült Arab Emírségekben sok mesterséges eső csak helyi áradásokat és városi közlekedési torlódásokat okozott, miközben a hosszú távú aszályos körülmények változatlanok maradtak. Még a helyi médiának is el kellett ismernie, hogy ez a technológia nem helyettesítheti a vízkészlet-gazdálkodást és a fenntartható megoldásokat.

India Maharashtra államban mesterséges esőztetéssel is megvalósított aszálycsökkentő projekteket. A későbbi értékelések azonban nagyon alacsony hatékonyságot mutattak, „nem elegendőt ahhoz, hogy politikai megoldásnak tekintsék”. Az indiai tudósok a nagyszabású beruházások leállítását és a vízkészlet-gazdálkodás, valamint a víztakarékos mezőgazdaság fejlesztése felé való elmozdulást javasolják.

Ezek a példák azt mutatják, hogy a mesterséges esőcsinálás nem egy "varázspálca" a természeti katasztrófák megoldására, hanem csak szerény, instabil eredményeket hoz, amelyeket tudományos adatokkal nehéz bizonyítani.

A mesterséges eső szükséges és elégséges feltételei

A fenti tényekből látható, hogy a mesterséges eső nem egyszerűen rakéták kilövéséről vagy vegyszerek levegőbe permetezéséről szól, hanem számos szigorú feltétel egyidejű teljesülését igényli.

Először is, nagy mennyiségű, bőséges vízgőzt tartalmazó levegőre van szükség a felhőképződéshez, a megfelelő hőmérséklet, páratartalom, nyomás és konvekció mellett. Ha az ég tiszta, vagy a felhők túl vékonyak és nedvességhiányosak, akkor minden erőfeszítés hiábavaló a felhőképződés befolyásolására.

Következő szükséges feltétel, hogy a vetőrendszer a megfelelő időben, a megfelelő helyen és a megfelelő magsűrűséggel avatkozzon be, hogy a felhőkben lévő apró vízcseppek lecsapódhassanak, nagyobbra nőhessenek, legyőzhessék a légellenállást, és eső formájában a földre hullhassanak. Ez egy nagyon kényes folyamat, amelyet a szélirány, a hőmérséklet vagy a páratartalom akár kis változása is könnyen megzavarhat.

Ezért sok tanulmány csak részlegesen teljesíti a „szükséges feltételeket”, azaz a felhők és a páratartalom jelenlétét, de nem garantálja az „elegendő feltételeket” ahhoz, hogy az eső a kívánt helyeken essen. A gyakorlati hatás így csak növeli az eső valószínűségét, ahelyett, hogy a „szél és eső parancsolásának” álmát valóra váltaná.

Vietnam: Léteznek kutatások, de még nem alkalmazhatók.

Vietnámban a tudósok régóta dédelgetik a mesterséges eső létrehozásának álmát. Vu Thanh Ca docens 2005-ös kutatási projektje keretében vezető orosz és amerikai szakértőket hívtak meg workshopok és felmérések lebonyolítására. A kutatócsoport Oroszországba, Thaiföldre és Kínába is utazott, hogy tanuljon a tapasztalataikból. A mai napig azonban mind az elmélet, mind a gyakorlat azt mutatja, hogy ez a technológia még nem alkalmazható kereskedelmi forgalomban.

Még aggasztóbb, hogy volt egy időszak, amikor egy cég egy sokkoló projektet javasolt, mintha „esőt hívna az égből”, 5 billió VND sürgősségi előleggel, hogy berendezéseket és vegyszereket vásároljon teszteléshez. Az akkori Kormányhivatalnak hét minisztériummal kellett konzultálnia, de nem volt bizonyíték arra, hogy ez a helyes irány. A küszködő gazdaság, a magas államadósság és a szűkös költségvetés közepette elfogadhatatlan volt több billió VND-t elkölteni egy elrugaszkodott álomra.

Senki sem vitatja az emberiség vágyát a természet meghódítására. De ezt a vágyat komoly tudományos alapoknak, ellenőrizhető és megismételhető eredményeknek, valamint valódi társadalmi-gazdasági előnyöknek kell kísérniük. Minden olyan projekt, amely kizárólag homályos ígéreteken alapul és tudományos bizonyítékok nélkülözi, erőforrás-pazarlás, sőt, a közbizalmat is károsítja.

Még a fejlett, gazdag országok, mint az Egyesült Államok, Kína, India és az Egyesült Arab Emírségek is, évtizedek és dollármilliárdoknyi befektetés után is szenvednek aszályoktól, áradásoktól és erdőtüzektől. Ez egy egyszerű igazságot bizonyít: az emberek nem tudják befolyásolni az időjárást. A „szél- és esőszabályozásba” való befektetés ebben az időszakban olyan, mintha az adófizetők pénzét pazarolnánk.

Eközben sürgősebb és gyakorlatiasabb dolgokba kell befektetnünk: a vízkészletek kezelése, az árvízvédelmi infrastruktúra fejlesztése, a mezőgazdaság átalakítása az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás érdekében, valamint a természeti katasztrófák korai előrejelzésére szolgáló meteorológiai és hidrológiai rendszer korszerűsítése. Ez a helyes út, amely elérhető számunkra, és fenntartható eredményeket is hoz.

A tudomány fejlődése őszinteséget, átláthatóságot és ellenőrzést igényel. A komoly tudomány nem varázslat. A mesterséges eső, bármennyire is vonzó, távoli álom marad. Ahelyett, hogy a „felhők kergetése és eső idézése” illúzióját kergetné, Vietnámnak most megoldásokra van szüksége az erőforrás-gazdálkodásra, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra és a társadalmi bizalom kiépítésére gyakorlati intézkedések révén.

Dr. To Van Truong, a Déli Tervezési Intézet korábbi igazgatója

Forrás: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html