A mesterséges intelligenciából származó információk mindig helyesek?
Egy olyan világban , ahol az információk vegyesek, kockázatos kizárólag a mesterséges intelligenciára hagyatkozni az igazság kimondása érdekében.
A mesterséges intelligencia nem tesz különbséget a jó és a rossz között, csak adatokat tükröz.
A Tuoi Tre Online szerint a mesterséges intelligenciát az internetről gyűjtött hatalmas mennyiségű adatból képezik, ahol ortodox tudás és összeesküvés-elméletek egyaránt megtalálhatók. A MI nem tesz különbséget az igazság és a hazugság között, csak nyelvi mintákat rögzít, és a tanultak alapján reagál. Ha a betanítási információk hibákat vagy torzításokat tartalmaznak, a MI ezt is tükrözi a válaszban.
Az eredeti adatokon kívül a felhasználó által a kérdésben megadott információk is közvetlenül befolyásolják a pontosságot. Egy rossz, de jól feltett kérdést könnyebb lesz rá kell venni a mesterséges intelligenciát, hogy „higgye el, hogy igaz”, és ennek megfelelően hamis válaszokat kell generálnia.
Különösen akkor, ha egy felhasználó olyan visszajelzést kér, amely megerősít valamit, ami nem igaz, a mesterséges intelligencia „eleget tehet” annak, mivel célja egy szemantikai válasz generálása, nem pedig az igazság ellenőrzése.
Ez az oka annak is, hogy a mesterséges intelligencia „folyékonyan beszélhet, de nyilvánvalóan tévedhet”. Nem tesz különbséget jó és rossz között, mint az emberek, csak a legvalószínűbb következő szót jósolja meg. Ez egy olyan jelenséghez vezet, amit a kutatók hallucinációnak neveznek, amikor a mesterséges intelligencia hihetőnek tűnő hamis információkat hoz létre. Egy név, egy esemény, sőt egy tudományos tanulmány is „kitalált” lehet, ha a mesterséges intelligencia nem találja a megfelelő adatokat.
Mikor van „igaza” a mesterséges intelligencia a félretájékoztatás tengerében?
Bár a mesterséges intelligencia nem képes önmagától felismerni az igazságot, bizonyos feltételek mellett mégis képes pontos válaszokat generálni .
Amikor a kérdés egy hamis információ cáfolatát vagy igazolását kéri, a modell hajlamos megtalálni az abszurditást és cáfolni azt.
Például, ha egy felhasználó azzal érvel, hogy „A Föld lapos, ezért nem keringhetnek körülötte műholdak”, és elemzést kér, a mesterséges intelligencia a gravitáció és a pályák tudománya alapján fog erre válaszolni.
A mesterséges intelligencia „helyes megoldásra” való képessége akkor is növekszik, ha ellenőrző eszközökkel integrálják, például valós idejű hozzáféréssel új adatokhoz, megbízható forrásokban való kereséssel vagy hiteles tudástárak API-jainak használatával. Így a mesterséges intelligencia nemcsak az előre betanított tudásra támaszkodhat, hanem frissítheti és összehasonlíthatja azt a valósággal.
Azonban továbbra is az előfeltétel a felhasználó problémafelvetési módja . Ha a téma kezdettől fogva rossz, és a mesterséges intelligenciát arra kérik, hogy igenlő módon írjon, a modell hajlamos követni a példát, különösen, ha nem érvelésre kérik. Ebben az esetben a mesterséges intelligencia teljesen rossz tartalommal is előállhat, de a nyelvezet továbbra is gördülékeny és könnyen meggyőzhető az olvasóval.
Minél okosabb a mesterséges intelligencia, annál éberebbnek kell lenniük a felhasználóknak
A mesterséges intelligencia nem helyettesíti az embereket az igazság ellenőrzésében. Bár képes meggyőző és ésszerű tartalmat generálni, a MI-nek nincs lelkiismerete és etikája ahhoz, hogy megkülönböztesse a jót a rossztól.A felhasználóknak a mesterséges intelligenciát feltételes segítségként kell tekinteniük, nem pedig az abszolút igazság forrásaként. Minél pontosabb a bemeneti tudás, annál megbízhatóbb a mesterséges intelligencia válasza.
Forrás: https://tuoitre.vn/ngay-cang-nhieu-thong-tin-sai-co-nen-tim-kiem-hoi-ai-20250626101350386.htm
Hozzászólás (0)