A tudományos kutatás nem követelheti meg, hogy „reggel fektessünk be, délután pedig eredményeket érjünk el”.

Miután a Thanh Nien újságban megjelent az „Évente a tudományba való befektetés csak annyit ér, mint egy mérföldnyi út megépítésére szánt pénz”, a tudósok továbbra is véleményt nyilvánítottak a tudományos kutatás költségvetésének kérdéséről.

A teljes költségvetési kiadások kevesebb mint 1%-a

Nong Van Hai professzor, a Vietnami Tudományos és Technológiai Akadémia Genomkutató Intézetének munkatársa szerint a vietnami Nemzeti Tudományos és Technológiai Fejlesztési Alapítvány (NAFOSTED) által évente alapkutatásra szánt 300 milliárd vietnami dong (körülbelül 13 millió USD) beruházási költségvetés túl kicsi.

Hai úr a Japán Tudományos és Technológiai Politikai Nemzeti Intézet 2020-as jelentésére hivatkozott, amely szerint az Egyesült Államokban 2018-ban közel 550 milliárd USD, Kínában közel 522 milliárd USD, Japánban 162 milliárd USD, Németországban 133 milliárd USD, Dél-Koreában pedig 93 milliárd USD tudományos kutatásra fordított pénzösszeg volt. A tudományos kutatók száma Kínában 1,87 millió, az Egyesült Államokban 1,43 millió, Japánban 680 000, Németországban 430 000, Dél-Koreában pedig 410 000 volt.

Vietnámban továbbra is alacsony a tudományos kutatásra szánt költségvetés.

Kína 2018-ban megelőzte az Egyesült Államokat, és ezzel világelső lett a nemzetközi publikációk számában. A 2022-es jelentésben Kína továbbra is felülmúlta az Egyesült Államokat nemcsak mennyiségben, hanem – most először – a világ vezető folyóirataiban megjelent publikációk minőségében is – állítja Hai úr.

„Ahhoz, hogy ilyen szörnyű hatalomra tegyenek szert, évente több százmilliárd dollárt fektettek be emberi erőforrások fejlesztésébe, valamint tudományos és technológiai kutatási projektekbe” – mondta Hai professzor.

Emellett Dr. Pham Trung Hieu docens, a Ho Si Minh-városi Nemzeti Egyetem Természettudományi Egyetemének Geológiai Tanszékének vezetője azt is elmondta, hogy az olyan országok, mint az Egyesült Államok és Kína, azért erős tudományokkal rendelkeznek, mert hosszú távú jövőképpel rendelkeznek, és hatalmas összegeket fektetnek be.

„Számos ország vált virágzóvá az alapkutatásba történő szisztematikus és stratégiai befektetéseknek köszönhetően, amelyek évtizedektől évszázadokig terjedtek. Jelenleg Vietnam általános tudományos és technológiai kutatásra szánt költségvetése a nemzeti GDP kevesebb mint 1%-át teszi ki, míg a világ fejlett országaiban ez a szám 2% vagy több (2020-ban az Egyesült Államok 3,45%-ot, Kína 2,4%-ot költött tudományra és technológiára). Az évi 300 milliárd nem felel meg az általános fejlődési ütemnek, és nem lehet elegendő a vietnami tudomány színvonalának emeléséhez” – jegyezte meg Dr. Hieu docens.

Nong Van Hai professzor szerint a párthatározat előírja, hogy a tudományra és technológiára fordított kiadásoknak a teljes költségvetési kiadások 2%-át vagy többet kell kitenniük, de 2022-ben ez az arány csak 0,82% lesz.

Az országok a tudományt egy 5 szakaszból álló folyamat alapján értékelik: bemenet, tevékenységek, kimenetek, eredmények és hatás.

A vietnami vállalkozások túl kicsik ahhoz, hogy befektetési forrássá váljanak.

Dr. Pham Trung Hieu docens szerint annak érdekében, hogy több pénzügyi forrás álljon rendelkezésre a tudományos kutatáshoz, az állami költségvetésen túl az országok olyan szabályozásokkal is előírják, amelyek előírják a vállalkozások számára, hogy bevételeiket az alap- és alkalmazott tudományok kutatásába való befektetésre fordítsák.

„Vietnámban azonban nincsenek erre vonatkozó szabályozások. Nagyon kevés vállalkozás rendel és fektet be tudósokba, amikor egy termék kutatására van szüksége” – osztotta meg Mr. Hieu.

Nong Van Hai professzor arról is tájékoztatott: „Külföldön a vállalkozások sokat fektetnek be állami alapokba, iskolákba és kutatóintézetekbe. Vietnámban azonban a vállalkozások még mindig nagyon kicsik, és nincs lehetőségük a befektetésre, mert még néhány milliárd VND sem elég. Jelenleg csak a Vingroup elég erős ahhoz, hogy működtesse a Vingroup Innovációs Alapot (VinIF), amely tudományos kutatásra költ anélkül, hogy különbséget tenne az állami vagy magán kutatóintézetek tudósai között, és amelynek költsége közel 800 milliárd VND lesz 5 év alatt, 2018 és 2022 között.”

Ne várjon azonnali eredményeket a befektetésétől.

Mr. Hai így folytatta: „Nem vagyunk olyan gazdagok, mint Amerika, nem vagyunk olyan népesek, mint Kína, nincsenek hosszú távú tudományos alapjaink, mint Angliának, Franciaországnak, Németországnak... és nincs annyi harci szellemünk a tudományban, mint Japánnak... így a fejlett gazdasággal és tudománnyal rendelkező, de viszonylag új és kisebb országok, mint Ausztrália, Új-Zéland és Írország tapasztalatai is jó tanulságokkal szolgálhatnak számunkra.”

Ennek megfelelően az országok egy 5 szakaszból álló folyamat alapján értékelik a tudományt: bemenet, tevékenységek, kimenetek, eredmények és hatás.

„A CSIRO – Ausztrália legnagyobb, állami költségvetésből finanszírozott tudományos kutatóintézete – több tízezer kutatási projektet hajtott végre, és 286 olyan projektet szűrt ki, amelyek megfeleltek a pénzügyi megtérülési kritériumok minimumszintjének. Ez azt jelenti, hogy csak 286 projekt képes társadalmi, környezeti vagy gazdasági hatást elérni. Így becslések szerint a kibocsátott kutatási projektek száma a ráfordítások kevesebb mint 3%-át teszi ki. De a pályázatokkal rendelkező projektek 3%-a nemcsak az összes többi projekt kezdeti költségeinek ellensúlyozására elegendő, hanem hatalmas profitot és hatékonyságot is biztosít” – elemezte Nong Van Hai professzor.

Arról nem is beszélve, hogy vannak olyan kutatási projektek, amelyek évtizedekbe, akár több száz évbe telik, mire hatást gyakorolnak az életre.

„Ezért rendkívül téves azt állítani, hogy egy mérföldnyi út megépítése több százezer embert vonz gyalogosan, de a tudományos kutatásnak nincs értelme. A tudományos kutatási projektek bemenetétől a kimeneten át a hatásig és a befolyásig sok időt vesz igénybe” – jegyezte meg Hai úr.

Dr. Pham Trung Hieu docens szintén úgy véli, hogy a tudományos kutatásba, különösen az alapkutatásba való befektetés nem hoz azonnali eredményeket. „Ha azonnali eredményekre lett volna szükségünk, olyan országok, mint az Egyesült Államok és Kína, nem fejlődtek volna olyan erőssé, mint ma” – osztotta meg Mr. Hieu.

Forráslink: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm