A szervezőbizottság a kezdeményezés elindításakor megerősítette, hogy a mély emberséggel megszavazott művek kiválasztására és elismerésére fog összpontosítani; amelyek széleskörű és hosszú távú hatást gyakorolnak a társadalmi életre, és fontos hozzájárulást jelentenek a vietnami haza építéséhez és védelméhez. Különösen azok az irodalmi és művészeti alkotások kapnak elsőbbséget, amelyek a párt dicsőséges történelmi hagyományait, a nagy Ho Si Minh elnököt, valamint Vietnam újraegyesítése utáni nagy győzelmeit és eredményeit dicsérik.

Illusztrációs fotó: hanoimoi.vn

Azzal a vággyal, hogy tiszteljük a művészek alkotó munkáját és kitartó erőfeszítéseit egy jó forradalmi irodalom és művészet építésében, a szabványos szavazás az iskolai kutatás és oktatás alapjává válik, hozzájárulva ahhoz, hogy a fiatal generációt továbbra is kreatív legyen, és az esztétikát a közönség felé terelje.

Ez a cél, de az aggodalomra ad okot, hogy az irodalom területén, ha mélyen beletekintünk a 14 kiválasztott irodalmi műbe, tágabb értelemben tekintünk fél évszázad irodalmi képére, könnyű megbánást látni.

Eddig az értékes irodalmi műveket egy sashoz hasonlították, amely két szárnyon, teremtve és befogadva repül a szépség horizontja felé. Egy madár nem repülhet egy szárnyon. A művészet nem csak az alkotásról szól. A művészet a befogadásnak köszönhetően létezik. De úgy tűnik, hogy az értékelők és a felelősök nem fordítottak kellő figyelmet és érzékenységet az olvasók befogadásának pszichológiájára, különösen azokéra, akik közvetlenül fogtak fegyvert.

Az USA elleni ellenállási háborút, amely az ország és a hozzájuk hasonló emberek, minden ember, az egész nemzet megmentéséért folyik, tisztelettel, dicsérettel és elismeréssel kell illetni, de egy „problémás” regény, amely vitákat váltott ki, mégis tiszteletben részesül, mivel némileg érzéketlenül tekint az igazságos ellenállási háborúra, anélkül, hogy különbséget tenne barát és ellenség között, és a forradalmi katonákat „bábkatonákkal” azonosítaná. Ez egyes veteránok – a történelem „átírásával” szemben kiszolgáltatott olvasók – reakciójához vezet. Magyarázható úgy, hogy ez egy „nemzeti megbékélés” iránti kérés az új kontextusban. De vajon szükséges-e a „történelem elhomályosítását” hídként használni a háború sebeinek „gyógyítására”?

Bár nem túl szűklátókörű vagy egyoldalú dolog véleményt nyilvánítani és értékelni egy olyan irodalmi művet, amely sokakat érdekel, az a tény, hogy egy művet ugyan kitüntetnek, de többé-kevésbé megosztottságot okoz mind az irodalmi világban, mind a közönségben, szintén komoly elgondolkodásra érdemes.

Egy közismert igazság, amelyet mindig tiszteletben kell tartani és meg kell erősíteni, hogy az irodalmi és művészeti alkotásnak a hazáért, a népért, a forradalomért, az igazság, a jóság és a szépség értékeiért kell szólnia. Ha egy irodalmi és művészeti alkotást nem hatja át a történelem tiszteletben tartásának, a jelen fenntartásának és a jövő irányításának szemlélete és alkotói célja, akkor az a mű nehezen fogja tudni betölteni nemes küldetését.

    Forrás: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/phung-su-to-quoc-phai-la-su-menh-cua-van-chuong-1015308