Jogi problémák merültek fel a mesterséges intelligenciával létrehozott Ghibli-képek miatt.

A Studio Ghibli, a neves japán animációs stúdió, amely olyan alkotásairól ismert, mint a Chihiro útja (2001), a Szomszédom Totoro (1988) és a Kiki kézbesítő szolgálata (1989), az utóbbi napok egyik legtöbbet emlegetett névévé vált. Mindössze egy nappal azután, hogy az OpenAI elindította a ChatGPT „képkészítő” funkcióját, a közösségi médiát elárasztották a Studio Ghibli stílusú képek.

Ez az új funkció aggályokat vet fel a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatban, de a probléma az, hogy maga a Studio Ghibli is nagyon nehezen fog pert nyerni.

Szellemi tulajdonjog megsértése

A szellemi tulajdonjogokra szakosodott ügyvédek szerint, ha a Studio Ghibli úgy dönt, hogy beperli az OpenAI-t a funkció blokkolása érdekében, a stúdió jelentős nehézségekbe ütközik majd az ügy bizonyítása során.

A közösségi médiát elárasztják a Studio Ghibli stílusában mesterséges intelligencia által készített képek. Fotó: X.com.

Konkrétan ezek a szakértők azzal érvelnek, hogy a Studio Ghibli filmek mesterséges intelligencia modellek, például az OpenAI betanításához való felhasználásával kapcsolatos jogi kérdések továbbra sem rendezettek. Továbbá a szerzői jogi törvények gyakran lehetővé teszik a művészek számára, hogy egy adott vizuális stílust utánozzanak.

A Ghibli-stílusú képek létrehozásának lehetősége, amelyet Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója népszerűsített az X-en, egy lépés előre a ChatGPT korábbi képkészítő funkcióihoz képest. A korábbi verziók, mint például a DALL-E 3 motort használó, megnehezítették az élő művészek stílusában készült képek létrehozását.

Matthew Sag, az Emory Egyetem jogászprofesszora, aki a szerzői jogra és a mesterséges intelligenciára specializálódott, azt állítja, hogy az OpenAI korábbi védelme inkább a nyilvános imázs „szépítéséről” szólt, mintsem a szerzői jogok tényleges védelméről.

„Az OpenAI meglehetősen értelmes döntést hozott, hogy leállítja az élő emberek stílusában készült képek generálását. Nem azért, mert ez szerzői jogsértés, hanem azért, mert az embereknek nem tetszik. Az emberek könnyen megsértődnek rajta” – mondta Sag.

A Business Insider szerint az OpenAI-hoz hasonló mesterséges intelligencia-generáló cégekkel szembeni jogi érvek két fő pontban foglalhatók össze.

Először is ott van a „bemenet” kérdése. Bizonyítani kell, hogy a ChatGPT készítője megsértette-e a Studio Ghibli jogait, ha a nyelvi modellt alaposan betanította a stúdió filmjeiben és televíziós műsoraiban.

Aztán ott van a „kimenet” esete. A Studio Ghiblinek bizonyítania kell, hogy az OpenAI olyan műveket hoz létre, amelyek megegyeznek a stúdió által regisztrált szerzői jogvédelem alatt álló művel.

Az OpenAI könnyen „megkerülheti a szabályokat”.

Az OpenAI szóvivője korábban a Business Insidernek elmondta, hogy a vállalat szabályzata lehetővé teszi a képek „általános stúdióstílusban” történő elkészítését, de nem az „élő művész stílusában”.

A állítólagosan tiszteletlen képeket a Studio Ghibli stílusában mesterséges intelligencia készítette. Fotó: X/@netcapgirl.

Kristelia García, a Georgetown Egyetem Jogi Karának szellemi tulajdonjog professzora azonban azt állítja, hogy a Studio Ghibli vagy társalapítója, Hayao Miyazaki munkájának másolása közötti különbség irreleváns.

García szerint a filmstúdió, és esetleg a nekik dolgozó művészek is, mind benyújthatnak szerzői jogi igényeket.

Eközben Christa Laser professzor, a Cleveland State University szellemi tulajdonjogának szakértője azt állítja, hogy a Studio Ghiblinek sokkal nehezebb lesz a bíróságon a „kimenet” mellett érvelni.

Elmagyarázta, hogy míg az egyes művek – például a Studio Ghibli egyes filmjei, jelenetei vagy szereplői – szerzői jogi védelem alatt állnak, maga a művészi stílus nem.

Evan Brown, a Neal & McDevitt ügyvédi iroda szellemi tulajdonjoggal foglalkozó jogásza hasonló értékelést adott, megjegyezve, hogy a művészi stílusokat nem védi kifejezetten a szerzői jogi törvény. Ez azt jelenti, hogy az OpenAI nem tűnik törvénysértőnek pusztán azért, mert olyan képeket készít, amelyek a Studio Ghibli filmjeire hasonlítanak.

Valójában a ChatGPT képi irányelvei meglehetősen rugalmasak az ilyen típusú tartalmak létrehozásakor. Az OpenAI szóvivője, Taya Christianson kijelentette, hogy a vállalat nem tiltja a felnőtt közéleti személyiségek modellezését vagy az erőszak kitalált kontextusokban történő ábrázolását, amennyiben az művészi célt szolgál.

A művészi stílust nem védi kifejezetten a szerzői jogi törvény. Fotó: PetaPixel.

Továbbá Christianson asszony hangsúlyozta, hogy a felhasználók csak olyan anyagokat tölthetnek fel, amelyeknek a tulajdonosa vagy felhasználási joga van a platformon, és nincs joguk önkényesen szerkeszteni a képeket.

A Business Insider megjegyzi, hogy ahhoz, hogy sikeresen érvelhessen a szerzői jogok megsértése mellett, a Studio Ghiblinek bizonyítania kellene, hogy az OpenAI modelljeit valóban a stúdió filmjein képezték ki. A legnagyobb probléma az, hogy ez a per kezdeti szakaszában vizsgálati folyamatot igényelhet.

García professzor azonban azt mondta, hogy a Studio Ghibli még nagyobb nehézségekkel nézne szembe, ha a vizsgálat arra a következtetésre jutna, hogy a ChatGPT funkcionalitását rajongói alkotásokon (rajongók által egy adott stílusban készített rajzokon) képezték ki, amelyek évtizedek óta népszerűek az interneten.

Forrás: https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html