Hozz létre egy ellenőrzött tesztelési mechanizmust

[hirdetés_1]

anhbaitren(2).jpg — Nhat Tan híd, Hanoi . Fotó: Quang Vinh.

A módosított fővárosi törvénytervezet szerint az ellenőrzött tesztelés új, innovatív technológiák, termékek, szolgáltatások vagy üzleti modellek valós körülmények között történő, korlátozott terjedelmű tesztelése az illetékes állami szervek különleges ellenőrzése alatt. A javasolt új technológiának, terméknek, szolgáltatásnak vagy üzleti modellnek képesnek kell lennie olyan magas gazdasági és társadalmi érték és hatékonyság megteremtésére, amelyet a törvény még nem szabályozott, amelynek megvalósítását még nem engedélyezte, vagy a törvény jelenlegi szabályozása már nem megfelelő.

A módosított fővárosi törvénybe foglalt ellenőrzött tesztelési modell várhatóan jogi keretet teremt a technológiai területekre történő befektetések előmozdítására.

A törvénytervezetet vizsgáló szerv, az Országgyűlés Jogi Bizottsága úgy véli, hogy egy ilyen rendelkezés összhangban van a Politikai Bizottság 52-NQ/TW számú, a negyedik ipari forradalomban való proaktív részvételt célzó politikákról és stratégiákról szóló határozatának követelményeivel, alapot teremtve Hanoi számára a technológiai megoldások, termékek, szolgáltatások és új üzleti modellek gyakorlati megvalósításának vonzására és elősegítésére, ösztönözve az innovációs szellemet, és Hanoit valóban az ország és a régió egyik vezető innovációs központjává téve. Mivel azonban az ellenőrzött tesztelési mechanizmus egy új modell, a gyakorlati tesztelésre még nem került sor. Ezért az Országgyűlés Állandó Bizottsága kéri, hogy az ügynökségek folytassák a kutatást és konzultáljanak a minisztériumokkal és ágazatokkal a rendelkezés kiegészítése érdekében.

Az ellenőrzött tesztelési mechanizmusra alkalmazható tartalmak körét illetően Hoang Thanh Tung úr, a Nemzetgyűlés Jogi Bizottságának elnöke szerint vannak olyan vélemények, amelyek azt javasolják, hogy az ellenőrzött tesztelésre engedélyezett tartalmakat és területeket konkrétabban korlátozni kellene. Például csak bizonyos területeken lévő új technológiákat kellene bevonni, ahogyan azt a Nemzetgyűlés Ho Si Minh-városra vonatkozó 98/2023/QH15 számú határozata előírja, mivel ez egy új tartalom, amely óvatos lépéseket igényel.

A fenti kérdéssel kapcsolatban Pham Van Hoa, a Nemzetgyűlés képviselője (a Dong Thap küldöttségéből) egyetértését fejezte ki azzal, hogy létre kell hozni egy mechanizmust az új technológiák, termékek, szolgáltatások vagy innovatív üzleti modellek ellenőrzött tesztelésére a technológiai találmányok és technikai kezdeményezések terén. Ez egy olyan tényező, amely megteremti a feltételeket ahhoz, hogy Hanoi valóban az ország és a régió egyik vezető innovációs központjává váljon.

Hoa úr ugyanakkor azt is elmondta, hogy a tesztelést szigorúan ellenőrizni kell, mivel vannak fontos tesztek, kezdeményezések és technikai fejlesztések, amelyek országos problémákat is befolyásolhatnak, sőt „mellékhatásaik” is lehetnek. Ezért az illetékes minisztériumoknak és ágazatoknak is figyelmet kell fordítaniuk ezekre a tesztelési területekre, és ellenőrizniük kell azokat.

Pham Van Thinh úr, az Országgyűlés Gazdasági Bizottságának tagja véleményét fejezte ki, miszerint bátran nyitnunk kell a főváros felé, mert a főváros a legélénkebb és legkoncentráltabb hely gazdaság és társadalom szempontjából. Különösen a kísérletezéshez van szükség olyan környezetre, amely megfelel a valóság követelményeinek.

„Például, amikor a kormányzat befektet egy termék gyártásába, eljárásokat fog meghatározni. De mi bátran kísérletezhetünk egyszerűen olyan termékek, mint a hajók és útvonalak gyártásával. Ha az útvonal elkészült és a vonat közlekedhet, az elég, ahelyett, hogy az eljárásokat követnénk. Ez azt jelenti, hogy csak a termék tulajdonságait ellenőrizzük, ahelyett, hogy az eljárásokat A-tól Z-ig követnénk. Ezért bele kell mélyednünk a minőség kérdésébe, azaz a meghatározott műszaki paramétereknek megfelelő jó termékminőségbe, összekapcsolva a felelősség kérdésével. Ha megsérül, felelősséget kell vállalnunk, nem pedig a régi eljárások betartását követeljük meg, például, hogy hány métert kell ásni és fúrni? Hogyan kell cölöpöket verni?” - Mr. Thinh egy példát és bizonyítékot hozott fel: „Az új technológiák tesztelése már külföldön is elérhető. Hogyan számítsuk ki a tesztet az erőforrás-kapacitásunkhoz igazítva? A kimeneti irány szerinti tesztelés és minőségellenőrzés ösztönözheti a kreativitást. Például a sáros talajhoz kavicsréteget kell hozzáadni a keménység eléréséhez, de most már lehetnek adalékanyagok, amelyek kőkeménysé teszik a sarat, így nincs szükség a kavics hozzáadásának folyamatára. Ez azt jelenti, hogy teret kell adni a tesztelés kreativitásának. Ha kénytelenek vagyunk követni a folyamatot, ha nem tartanak minket hibásnak, és nem fizetnek érte, ki merné tesztelni?”

Az új technológiai termékekkel kapcsolatban Mr. Thinh szerint a kísérletek során a technológiai témák kezeléséhez nem szabadna megkövetelni, hogy hány megbeszélésre van szükség? Hány oldalas jelentésre? Csak a fizetett termékek kutatását kellene figyelembe venni. „Jelenleg a tudósoknak papírmunkát kell végezniük. Ez nagyon nehéz!” – mondta Mr. Thinh, ugyanakkor azt is elmondta, hogy ha a magánszektor csinálja meg, az jelentősen csökkentené a megfelelési idő költségeit. Ha az állam csinálná meg, a Van Don repülőtér 6 évig tartana, de ha a magánszektor csinálná, akkor csak 2 évig tartana. Tehát a társadalom nagy hasznot húzna ebből a 4 évből.

A módosított fővárosi törvénytervezetben szereplő, ellenőrzött tesztelési mechanizmusra vonatkozó rendelkezésekből Tran Van Khai úr, a Nemzetgyűlés Tudományos, Technológiai és Környezetvédelmi Bizottságának állandó tagja felvetette azt a kérdést, hogy az országok hogyan szabályoznak, mik az egyes országok szabályozásának előnyei és hátrányai? Rendelkeztünk-e átfogó kutatással és tapasztalattal a módosított fővárosi törvénytervezetben szereplő szabályozás alkalmazásakor? Az ilyen szabályozások egy adott településre vagy egy adott területre korlátozódnak? Ezért az egyes területek mechanizmusát, hatályát, feltételeit és korlátait az egyes feltételeknek megfelelően kell szabályozni, és nem általánosan kell szabályozni őket, hogy széles körben alkalmazhatók legyenek, és könnyen figyelmen kívül hagyhatók legyenek.

[hirdetés_2]
Forrás