A kőolajipar irányítási terve még nem eldöntött.

(PLVN) - Számos változat, véleménygyűjtés és kormánnyal folytatott megbeszélés után a kőolajüzlet irányításának megoldásáról szóló „döntés” története máig sem eldöntött.

2024. december 26. 06:50

A kőolajipar irányítási tervei még nem eldöntöttek. (Illusztrációs fotó).

(PLVN) - Számos változat, véleménygyűjtés és kormánnyal folytatott megbeszélés után a kőolajipar irányításának módjáról szóló „döntés” története máig eldöntetlen.

A közelmúltban, a kőolajüzletágról szóló új rendelet kiadásáról szóló kormányülésen beszámolva, amely minden jelenlegi rendeletet felvált, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium közölte, hogy a beérkezett, különösen az eltérő tartalmú észrevételek után az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium hivatalosan benyújtotta az új tervezetet, amely számos párt által javasolt javaslatokat tartalmaz.

Konkrétan az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium két lehetőséget javasolt az elosztókereskedők (TNPP) kereskedelmére vonatkozóan, beleértve azt is, hogy engedélyezzék egymás közötti kereskedést, és azt is, hogy ne lehessen egymással kereskedni.

A PLVN újságnak válaszolva azonban Bui Ngoc Bao úr, a Vietnami Kőolajipari Szövetség (Vinpa) elnöke elmondta, hogy az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium két lehetőséget elemzett, de továbbra is a „TNPP egymás közötti adásvételének megtiltása” opció felé hajlik.

Bao úr megerősítette, hogy a Szövetség továbbra is kitartóan azt javasolja, hogy a TNPP-ket ne tiltsák meg az egymással való kereskedéstől. Nemcsak a Vinpa, hanem számos más minisztérium, ágazat, ügynökség és vállalkozás is úgy véli, hogy az egymással való kereskedést nem szabad betiltani, de a TNPP-knek a jelenlegi szabályozásoknak megfelelően továbbra is kereskedniük kell egymással. Jelenleg ez a kérdés még nem „oldódott meg”, és nem lehet eldönteni, hogy melyik lehetőséget válasszák.

„A valóságban van egy bizonyos szakadék a menedzsment és a valóság között. Úgy gondolom, hogy a menedzsment szempontjából, ha feltételeket akarunk meghatározni a menedzsment számára, akkor a menedzsmentintézkedések felé fogunk hajlani. Ők úgy gondolják, hogy a TNPP egy közvetítő objektum, de mi úgy gondoljuk, hogy alaposan elemeznünk kell. Úgy gondoljuk, hogy a TNPP nem egy közvetítő rendszer, hanem egy objektív létezés, egy hálózat a kőolajellátási láncban” – elemezte Bao úr.

Bao úr emellett azt is elmondta, hogy általában ellentmondásos vélemények vannak az irányító ügynökség és az irányított alanyok között. A vezetői oldal egyszerűsíteni akarja a dolgokat, „hogy elkerülje az irányítást”. Bao úr szerint azonban ez a gondolkodásmód nem folytatódhat. Ugyanakkor azt mondta, hogy az Igazságügyi Minisztériumnak be kell avatkoznia ebbe az ügybe, hogy megállapítsa, hogy az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium által javasolt TNPP-k kölcsönös kereskedésének tilalma összhangban van-e a hatályos törvényekkel. Mivel a rendeletnek meg kell felelnie a törvénnyel, nem lehet ellentétes a törvénnyel.

Korábban az Igazságügyi Minisztérium azt is megjegyezte, hogy a vállalatok közötti kölcsönös kereskedelem korlátozása korlátozná a vállalatok kőolajellátási forrásainak megválasztását, ami esetleg nem lenne összhangban az állam versenypolitikájával; vagy olyan cselekményként azonosítható, amely akadályozza a piaci versenyt.

A benzinárak kiszámításának képletével kapcsolatban Bao úr elmondta, hogy a legújabb tervezetben az árképzés is „nyíltabb” lett, mint korábban. Ennek megfelelően az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium két lehetőséget javasolt, többek között az áraknak a felső ár szerinti kezelését, illetve a vállalkozások általi árképzést.

A Szövetség és számos minisztérium és ágazat azonban továbbra is úgy véli, hogy a benzin a kilenc árstabilizált árucikk egyike. Ez azt jelenti, hogy amikor a piac normálisan működik, ennek az árucikknek meg kell felelnie a 2023-as ártörvény rendelkezéseinek, vagyis a piaci mechanizmus szerint kell működnie, a vállalatok által meghatározott árakkal. Az állami vezetés szerepét az (a vállalatoktól származó) árnyilatkozatok nyomon követésével és kezelésével fogja demonstrálni. „A nyilatkozat kézhezvétele után, ha azt instabilnak találják, az állami szervnek joga van „leállítást” kérni, és elmagyarázni az eladási árat” – mondta Bao úr.

Bao úr megerősítette, hogy amikor a piac normálisan működik, az eladási árat a vállalatnak kell meghatároznia, és a piacnak el kell fogadnia. A plafonár szerinti működés (az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium által javasolt két lehetőség egyike) nincs összhangban az ártörvénnyel. Az ártörvény szerint ugyanis csak akkor dönti el a kormány, ha a piac instabil, hogy melyik szakaszban kell végrehajtani a stabilizációs megoldást: az állam árakat szab ki, vagy olyan plafonárakat, amelyeket minden vállalatnak be kell tartania.

Forrás: https://baophapluat.vn/van-chua-nga-ngu-phuong-an-quan-ly-kinh-doanh-xang-dau-post536090.html