Az Országgyűlés november 23-án délután plenáris ülésen tárgyalta a hitelintézetekről szóló (módosított) törvény tervezetét.
Pham Van Hoa képviselő ( a Dong Thap küldöttség) egyetértett azzal, hogy felül kell vizsgálni a bankok kereszttulajdonlásának, manipulációjának és ellenőrzésének megszüntetésével kapcsolatos szabályozásokat, mivel ez egy nagyon fontos kérdés.
Valójában néhány bankunk is találkozott ezzel a problémával a közelmúltban. A képviselő szerint fontos, hogy a bankok figyelemmel kísérjék és odafigyeljenek azokra az esetekre, amikor a bank tulajdonosa egyben nagyvállalat tulajdonosa is. Ebben az esetben kifejezetten meg kell vizsgálni a tulajdonosok által birtokolt részvényesek százalékos arányát.
Ezekben a bankokban az emberek betétei nem jutnak el a rászoruló adósokhoz vagy vállalkozásokhoz. Azok, akiknek kölcsönre van szükségük, nehézségekkel néznek szembe, míg ezeknek a bankoknak a részvényesei és tulajdonosai nagyon könnyen vesznek fel kölcsönt.
„Ha nem hozunk időben megelőző intézkedéseket, akkor az SCB-hez hasonló helyzet kialakulása nagyon is valós” – mondta Hoa úr, és arra utalt, hogy a Vietnami Állami Banknak nagyobb figyelmet kell fordítania, mivel a rendelkezésére álló információk szerint jelenleg vannak vállalkozók tulajdonában lévő bankok, amelyeket gondosan meg kell vizsgálni a biztonságuk garantálása érdekében.
„Ne beszéljünk a hitelkeret 10%-ra vagy 15%-ra csökkentéséről. Például, ha 10%-ot engedélyezünk, de több tucat részvényes vesz fel 10%-os hitelt, mennyi pénz lenne ez összesen? Nagyon veszélyes, ha mindannyian egyszerre veszik ki a pénzüket. Azt javaslom, hogy ez a terület különös figyelmet igényel” – hangsúlyozta Mr. Hoa.
Pham Van Hoa küldött, Dong Thap tartományból (Fotó: Quochoi.vn).
Trinh Xuan An küldött ( a Dong Nai küldöttség) szintén ezzel a kérdéssel foglalkozott, hangsúlyozva, hogy a Központi Bizottság és a Nemzetgyűlés határozata szerint nemcsak foglalkoznunk kell a kereszttulajdonlással, hanem véget is kell vetnünk neki.
Valójában az SCB-eset és néhány jelenlegi bank értékelése alapján a küldöttek úgy vélik, hogy három probléma van: a kereszttulajdonlás, a hitelrendszer és a bankrendszer ellenőrzése és manipulálása, amelyek kockázatokat teremtenek – olyan problémák, amelyeket sürgősen kezelni kell az erős és virágzó bankok kiépítése érdekében.
An úr hangsúlyozta, hogy a bankok kereszttulajdonlása, ellenőrzése és manipulálása nagyon kifinomult és gyakran láthatatlan taktikák.
„Azonban ezzel a megfoghatatlan és folyamatosan változó entitással olyan eszközöket használunk, mint a jelenleg kidolgozás alatt álló törvények, mint például a részvényesi arányok csökkentése, a hitelkeretek mérséklése és azon személyek kategóriáinak bővítése, akik nem tölthetnek be pozíciókat... más szóval, a kézzelfoghatót használjuk a megfoghatatlan feletti ellenőrzésre. Véleményem szerint ez hatástalan” – mondta Mr. An.
An úr szerint kulcsfontosságú azonosítani a bank valódi tulajdonosait, illetve azokat a személyeket és szervezeteket. Ezért a törvénynek szabályozást kell alkotnia annak meghatározására, hogy mely személyek vagy szervezetek rendelkeznek ellenőrző hatalommal és befolyással a banki műveletek döntéshozatalára.
Trinh Xuan An küldött, Dong Nai tartományból (Fotó: Quochoi.vn).
Ennek elérése érdekében An képviselő két konkrét kérdés szabályozását javasolta: Először is, átláthatóságra van szükség a kereskedelmi bankok részvényeseiként szereplő magánszemélyek és szervezetek személyes adataival kapcsolatban, a tulajdonosi részesedésük csökkentése helyett. Másodszor, egy meghatározott küszöbérték felett meg kell határozni az információk közzétételének kötelezettségét mind az intézményi, mind az egyéni részvényesek, vagy a hitelintézetekben részvényekkel rendelkező kapcsolt felek csoportjai számára.
Ezenkívül a küldöttek azzal érveltek, hogy szükséges a pénz- és tőkebefizetések áramlásának ellenőrzése készpénzmentes fizetési mechanizmusokon keresztül, valamint a személyes adatok ellenőrzésének bevezetése.
„Ez a szabályozás nagyon specifikus a pénzforgalommal kapcsolatban, mivel a pénzforgalom nem csak úgy a semmiből jelenik meg. Valahonnan, egy személytől kell származnia. A Van Thinh Phat-ügy erre a tanulságra tanít minket” – jelentette ki Mr. An.
A jelöltek alkalmazásának gyakran vitatott kérdésével kapcsolatban An úr úgy véli, hogy a törvénytervezet azon rendelkezése, amely kimondja, hogy a részvényesek „más magánszemélyek vagy jogi személyek neve alatt semmilyen formában nem juttathatnak tőkét vagy vásárolhatnak hitelintézetek részvényeit, kivéve a törvényben előírt megbízás eseteit”, továbbra is túl általános.
A számlák regisztrációjához kijelölt személyek igénybevételének problémáját egyértelműen bizonyította a közelmúltbeli SCB-ügy. A szabályozás tervezetének betartatása azonban nagyon nehéz lesz.
„Mit jelent egy hitelintézet tőkebefizetése vagy részvényeinek vásárlása egy másik magánszemély vagy jogi személy nevében? Hogyan fogják ezt a szabályozást a gyakorlatban végrehajtani? Nagyon konkrét szabályozásokat javaslok, amelyek alapot és módszereket biztosítanak a megelőzésre, különösen a bankok mögött álló „patronok” vagy „madámok” által létrehozott „mátrix” ellen, amelyet gyakran eufemisztikusan a bankok mögött álló „patronok” vagy „madámok” által létrehozott ökoszisztémának nevezünk” – javasolta An úr .
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)