Izrael-Hamasz konfliktus: Alkudozási lehetőségek és forgatókönyvek a konfliktusra?

A Hamász Mozgalom Izrael elleni támadása hatalmas sokkot keltett. Vajon a Hamász szándékosan próbál „sziklát tojással ütni”, vagy van valami szilárd számítás a háttérben?

A Hamász harcosait és egy izraeli tankot megsemmisítettek.

A „hamis vészjelzések” félrevezetik a hírszerzést

A Hamász október 7-i Izrael elleni támadása nemcsak a meglepetése miatt volt sokkoló, hanem a támadást övező példátlan események miatt is: az izraeli hírszerző közösség képtelensége előre látni azt; az izraeli hadsereg kezdeti gyors reagálásának hiánya; és a milícia sikere az első órákban.

Bár még túl korai lenne megállapítani ezen helyzetek okát, megalapozott találgatásokra lehet számítani.

Izrael nyilvánvalóan nem látta előre a kibontakozóban lévő intenzív konfliktust. Az elmúlt években az izraeli hírszerző közösség elsősorban Iránra és a Szíriával és Libanonnal határos területeire összpontosított.

Izrael lényegében hírszerzési képességeit elsősorban az iráni nukleáris és ballisztikusrakéta-program fejlesztésének megakadályozására, valamint a fejlett katonai felszerelések Iránból Szírián keresztül Libanonba, a Hezbollahhoz történő szállításának megakadályozására használja.

Az izraeli hírszerző közösségben bekövetkezett változás tükröződik Tel-Aviv fokozott éberségében Irán és a Hezbollah dél-libanoni repülőtér-építésével, az Irán által támogatott Huszein Brigádok szíriai tevékenységével, valamint a Hezbollah Ghajar városában felállított táborával kapcsolatban.

Ezért azzal érvelhetünk, hogy a Hamász és támogatói, elsősorban Irán és a Hezbollah, félrevezetik Izraelt. Jelenleg Izrael és más források nem tudják pontosan, mi van a Hezbollah táborában, ami arra enged következtetni, hogy vajon egy „hamis vörös zászlós” műveletről van-e szó.

Mindössze három héttel ezelőtt, szeptember 12-én a Gázai övezetben található úgynevezett Közös Műveleti Terem, amely magában foglalja a Hamász katonai szárnya, az al-Kasszám Brigádok vezette palesztin ellenálló erőket is, egy olyan gyakorlatot tartott, amelyen nagyszabású rakétatámadások gyakorlása, dróntámadási képességek alkalmazása és városi gerillahadviselés technikáinak tökéletesítése szerepelt.

Mindezeket a taktikákat bevetették a jelenlegi támadásban, azonban az izraeli hírszerző közösség nem tudta előre látni a támadást.

A félrevezetésen kívül úgy tűnik, hogy Izrael a közelmúltbeli támadásban nem a fő előnyét, a meglepetés erejét mutatta be.

Stratégiai bénulás

A legtöbb konfliktusban Izraelnek az az előnye, hogy hatalmas légicsapásokkal lepheti meg ellenfeleit, és így érheti el a „stratégiai bénulás” célját. Ebben a konfliktusban azonban a Hamász nemcsak hogy megfosztotta Izraelt ettől az előnytől, hanem az Izraeli Védelmi Erőket (IDF) is reagálási idő nélkül hagyta.

A Hamász iszlamista mozgalom egy villámháborúhoz hasonló stratégiát alkalmazott – villámháborút, amelynek során az erőket meghatározott behatolási pontokon összpontosították, majd gyorsan előrenyomultak, és egymást követő rajtaütéseket hajtottak végre az izraeli védelem mögött.

Ezenkívül úgy tűnik, hogy a Hamász megpróbált közvélemény-kutatást kelteni és elterelni az izraeli hadsereg figyelmét azzal, hogy tengeri és légi támadásokat indított.

A Hamász taktikai újításai közé tartozik az új fegyverek használata és a példátlan tűzerő bevetése is. A 2021-es Izraellel vívott konfliktusból okulva a Hamász rájött, hogy bár technológiailag nem tudja legyőzni az (izraeli) Vaskupola rakétavédelmi rendszert, „rakéták özönével” semlegesítheti azt.

A Hamász tűzerejének összpontosításával, számos rakéta, tüzérségi lövedék és öngyilkos drón izraeli területre történő kilövésével reméli, hogy túlterhelheti a Vaskupola képességeit. Az orosz-ukrán konfliktusból okulva a Hamász nehezen észlelhető quadcoptereket használt izraeli csapatok és megfigyelőállások célba vételére.

Ebben a konfliktusban úgy tűnik, hogy a Hamász több száz izraeli túszul ejtésével megpróbálja semlegesíteni Izrael kulcsfontosságú előnyeit, például a légi fölényét.

A túszejtés fő célja az lehet, hogy alkualapként használják fel a jövőbeli tárgyalások során – mivel a Hamász vezetői azt állítják, hogy elegendő túszuk van ahhoz, hogy Izraelt az összes palesztin fogoly szabadon bocsátására kényszerítsék.

Meg kell azonban jegyezni, hogy a Hamász túszokat tarthat bunkerekben és alagutakban. Ez a taktika nemcsak az izraeli légierő mozgásszabadságát korlátozza, hanem növeli a másodlagos veszteségek okozásának valószínűségét is.

A korábbi konfliktusokban a milíciák lőszert és katonákat tároltak civil területeken, hogy élő pajzsként működjenek. A Hamász most egy kétélű fegyvert alkalmaz: ha Izrael támad, polgárai veszélyben vannak; ha nem támad, Izrael további palesztin támadásokkal néz szembe.

Végső soron, ezen taktikák ellenére, egyértelmű az Izrael és a Hamász közötti katonai képességek aszimmetriája.

Az Izraeli Védelmi Erők minden tekintetben abszolút fölényben vannak, ami felveti a kérdést: Miért indították el a támadást? Egyelőre úgy tűnik, hogy a Hamász abban reménykedik, hogy a túszok felhasználásával nyomást gyakorolhat Izraelre a Gázai övezetre vonatkozó korlátozások enyhítése vagy a foglyok szabadon bocsátása érdekében.

Továbbá, a Hamász bármely akciója egy nagyobb stratégia része lehet, amelynek célja a DIF erők provokálása és egy felőrlő konfliktusba való bevonása. Nyilvánvalóan csak az idő fogja megmondani!

Forrás: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-la-bai-mac-ca-va-kich-ban-nao-cho-xung-dot-245656.html