Menteri Keuangan membahas solusi untuk mencegah praktik penyimpangan dalam audit.

Melanjutkan sesi tanya jawab pada pagi hari tanggal 18 Maret, Delegasi Majelis Nasional Pham Van Hoa (delegasi Dong Thap ) menyatakan bahwa, menurut laporan, saat ini terdapat lebih dari 200 firma audit independen di seluruh negeri. Meskipun firma-firma ini telah berkinerja baik dalam audit, beberapa di antaranya telah mengabaikan kesalahan yang dilakukan oleh entitas yang diaudit demi keuntungan auditor, yang menyebabkan hilangnya dana anggaran negara, upaya menutup-nutupi kesalahan, dan korupsi, seperti kasus SCB di mana tiga firma audit besar terlibat dalam kesalahan tersebut.

"Mengenai fungsi pengelolaan sektor ini, solusi apa yang dimiliki Menteri untuk mencegah dan menghalau praktik-praktik negatif di sektor audit?", tanya Bapak Hoa.

Menanggapi pertanyaan tentang penyimpangan dalam audit, Menteri Keuangan menyatakan bahwa baru-baru ini terdapat beberapa kasus penyimpangan dalam audit independen di beberapa kasus pidana.

Menurut Menteri, hal ini terkait dengan banyak faktor, seperti: kompetensi auditor di firma audit; lebih jauh lagi, rasa tanggung jawab para petugas yang terlibat langsung dalam pekerjaan audit; dan tidak menutup kemungkinan adanya kolusi untuk sengaja melanggar hukum dan melakukan kesalahan.

"Mengenai pekerjaan audit, Kementerian Keuangan telah mengarahkan dan memperketat peraturan mulai dari tahap pemberian sertifikat auditor, menetapkan persyaratan sesuai dengan hukum, dan menyelenggarakan ujian dan pelatihan secara serius," kata Bapak Phớc.

Dengan mengutip bukti dari proses pemeriksaan auditor yang ketat, Bapak Phớc menyatakan bahwa, pada sebagian besar tahun, tidak ada auditor yang pernah lulus ujian dengan tingkat keberhasilan melebihi 30%, dengan tingkat kelulusan tertinggi hanya 30%. Oleh karena itu, standar dan metode audit yang dikeluarkan oleh Kementerian Keuangan tidak diikuti.

“Dalam periode mendatang, Kementerian Keuangan akan terus memperketat operasional firma audit untuk memeriksa kembali beberapa berkas, dan jika ditemukan pelanggaran, akan ditindak tegas,” kata Bapak Phớc, seraya menambahkan bahwa saat ini terdapat 221 firma audit di seluruh negeri dengan sekitar 2.363 auditor, rasio yang relatif kecil dibandingkan dengan negara lain. Namun, beliau menekankan perlunya fokus pada kualitas.

"Mengenai pelanggaran yang dilakukan oleh auditor, baik itu karena favoritisme, ketidakmampuan, atau kolusi, kami akan memberikan pelatihan untuk meningkatkan etika profesional, budaya, dan keterampilan mereka sehingga mereka dapat menjalankan tugasnya dengan baik," tegas Bapak Phớc.

Keuangan - Perbankan - Menteri Keuangan berbicara tentang solusi untuk mencegah praktik penyimpangan dalam audit. — Menteri Keuangan Ho Duc Phoc menjawab pertanyaan.

Dalam debat tersebut , delegasi Ta Van Ha (delegasi Quang Nam ) menyatakan bahwa belakangan ini telah terbukti bahwa perusahaan penilai tidak hanya memainkan peran penting dalam perekonomian, tetapi dalam kasus-kasus pelanggaran hukum baru-baru ini, peran perusahaan penilai juga sangat penting, dengan tanggung jawab, atau bahkan keterlibatan, dalam menurunkan atau menaikkan harga.

Menurut para delegasi, ada banyak alasan, tetapi yang terpenting adalah peningkatan jumlah perusahaan penilai yang berlebihan akhir-akhir ini, yang menyebabkan keterlibatan dan pelanggaran. Namun, setelah pelanggaran ditangani, ada keengganan untuk mengambil tindakan, yang menyebabkan kesulitan dalam berfungsinya perekonomian.

Oleh karena itu, perwakilan tersebut meminta Menteri untuk mengklarifikasi sejauh mana tanggung jawab Kementerian dalam hal ini, dan untuk memberikan solusi guna mengatasi kekurangan ini di masa mendatang.

Menanggapi perdebatan tersebut , Menteri Ho Duc Phoc menyatakan bahwa hanya ada beberapa ratus perusahaan penilai di seluruh negeri, dan lebih lanjut, Kementerian Keuangan secara ketat mengelola proses ujian sertifikasi untuk penilai; pelanggaran di masa lalu sebagian besar disebabkan oleh penilai yang sengaja melakukan kesalahan.

Menteri tersebut memberikan contoh harga tanah, dengan menyatakan bahwa penerapan metode surplus akan mengungkap kesalahan dalam penilaian jika diselidiki, karena aset yang dibentuk di masa depan harus melalui banyak tahapan seperti persiapan dan persetujuan desain, dan estimasi biaya, tetapi ketika diaudit dan diperiksa oleh lembaga terkait, ditemukan bahwa aset tersebut tidak sesuai dengan peraturan.

Oleh karena itu, penyebabnya sebagian karena peraturan hukum, tetapi juga sebagian karena pejabat yang sengaja melakukan kesalahan; jika kesalahan terjadi, tindakan disiplin atau penuntutan pidana diperlukan .

Sumber