Solusi yang mungkin dari sudut pandang seorang profesor Australia

[iklan_1]

Xác định các yêu sách chồng lấn trên biển: Những biện pháp khả thi

Profesor Clive Schofield (paling kiri) menghadiri Lokakarya dan berbagi banyak hal terkait klaim yang tumpang tindih di laut. (Foto: Tuan Anh)

Profesor Clive Schofield adalah seorang ahli geografi kelautan dan sarjana hukum internasional. Ia telah menerbitkan 200 publikasi, termasuk 23 buku dan monograf, di bidang-bidang terkait klaim maritim yang tumpang tindih. Ia telah berpartisipasi dalam penyelesaian damai sengketa perbatasan-teritorial dan sejumlah kasus penetapan batas internasional di Mahkamah Internasional (ICJ).

Jumlah klaim meningkat pesat.

Profesor Clive Schofield berpendapat bahwa dalam beberapa dekade terakhir, klaim yurisdiksi maritim telah meluas secara signifikan. Luasnya klaim ini dibatasi oleh kerangka yurisdiksi maritim yang ditetapkan dalam Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut (UNCLOS).

Namun, karena dekatnya negara-negara pantai, jumlah klaim maritim yang tumpang tindih telah meningkat pesat, banyak di antaranya yang masih belum terselesaikan.

Menurut Profesor tersebut, negara pantai sering kali tidak secara pasti mendefinisikan batas-batas klaim maritim terhadap negara tetangga, sehingga cakupan wilayah maritim dengan klaim yang tumpang tindih dan wilayah potensi sengketa tidak didefinisikan dengan jelas.

Profesor Clive Schofield mengatakan situasi ini terjadi meskipun negara-negara anggota UNCLOS berkewajiban untuk menyerahkan informasi geografis kepada Sekretaris Jenderal PBB untuk memperjelas letak garis pangkal, batas terluar zona maritim, serta batas maritim.

Oleh karena itu, terdapat "lubang hitam" dalam tata kelola laut, celah bagi penangkapan ikan ilegal dan aktivitas perdagangan di perairan yang disengketakan. Dalam beberapa kasus, perairan yang disengketakan telah menjadi titik panas ketika perselisihan meningkat, meningkatkan ancaman terhadap perdamaian dan keamanan regional dan global .

Negara-negara sering kali menegaskan yurisdiksi atas zona maritim yang tumpang tindih, yang diberlakukan berdasarkan hukum internasional, sehingga jika tidak ada penyelesaian yang dicapai antara negara-negara, tindakan sementara harus diambil tanpa merugikan negara-negara dan perjanjian akhir.

Terdapat banyak bentuk pengaturan seperti: Perencanaan wilayah eksploitasi bersama di mana kedua belah pihak dapat melakukan kegiatan penangkapan ikan, bahkan eksploitasi minyak dan gas; menentukan batas sementara atau sepakat untuk tidak melakukan kegiatan tertentu.

Vietnam bekerja sama untuk memajukan perikanan dan memerangi penangkapan ikan ilegal. (Foto: CP)

Perlu mencapai penyelesaian sementara

"Perlu ditentukan ruang maritim yang tumpang tindih dalam klaim kedaulatan dan ketentuan mana yang dapat diterapkan pada wilayah dengan klaim yang tumpang tindih. UNCLOS juga tidak konsisten dan memiliki poin-poin yang sulit diterapkan pada wilayah maritim tertentu. Terdapat ambiguitas dan ketidakpastian dalam penerapan ketentuan klaim kedaulatan yang tumpang tindih antarnegara," analisis Profesor tersebut lebih lanjut.

Lokakarya internasional “Kerja sama untuk perbatasan, laut, dan pulau yang damai dan maju” diselenggarakan oleh Kementerian Luar Negeri bekerja sama dengan Delegasi Wallonia-Bruxelles untuk Vietnam pada tanggal 8 Oktober di Hanoi.

Lokakarya ini mengumpulkan sekitar 200 delegasi, termasuk akademisi dalam dan luar negeri, perwakilan kementerian, sektor, dan daerah perbatasan dan pesisir setempat.

Penyelenggaraan Lokakarya ini bermula dari pentingnya kerja perbatasan dan teritorial serta persyaratan praktis objektif mengenai pengelolaan dan kerja sama untuk perbatasan, laut, dan pulau yang damai dan maju.

Menurut Profesor, perlu ada kode etik antarnegara yang mengklaim kedaulatan di wilayah laut yang tumpang tindih dan upaya harus dilakukan untuk mencapai kesepakatan atau pengaturan sementara, tanpa tindakan yang menghalangi tercapainya kesepakatan bersama. Para pihak harus membahas isi dan implikasi kode etik dengan itikad baik. Dalam beberapa kasus, perlu merujuk dan memanfaatkan preseden serta kasus-kasus untuk mencapai kesepakatan perilaku antarnegara. Kasus Guyana dengan Suriname merupakan contoh yang umum.

Selama masa transisi dari timbulnya perselisihan sampai tercapainya penyelesaian, para pihak harus berupaya semaksimal mungkin untuk mencapai kesepakatan sementara yang bersifat praktis, tetapi tidak berkewajiban untuk mencapai kesepakatan dan tidak boleh membahayakan atau menghambat tercapainya kesepakatan akhir.

Lebih lanjut, fakta bahwa sengketa tersebut belum terselesaikan tidak menghalangi kegiatan ekonomi di wilayah yang disengketakan. Namun, negara-negara harus berhati-hati dalam mengizinkan kegiatan yang berpotensi menyebabkan kerusakan permanen terhadap lingkungan laut atau menghambat tercapainya kesepakatan akhir. Perlu juga dicatat bahwa kegiatan penegakan hukum juga dapat mempersulit tercapainya kesepakatan.

Các ngoại trưởng G7 nhóm họp bên lề Đại hội đồng LHQ, ra tuyên bố về loạt vấn đề nóng

Para menteri luar negeri G7 bertemu di sela-sela Sidang Umum PBB, mengeluarkan pernyataan tentang serangkaian isu hangat

Pada tanggal 23 September, para menteri luar negeri dari Kelompok Tujuh (G7) negara-negara industri terkemuka mengadakan pertemuan di luar ...

Thủ tướng Phạm Minh Chính sẽ dự Hội nghị cấp cao ASEAN tại Lào

Perdana Menteri Pham Minh Chinh akan menghadiri KTT ASEAN di Laos.

Menurut pernyataan dari Kementerian Luar Negeri pada tanggal 3 Oktober, Perdana Menteri Pham Minh Chinh akan memimpin delegasi tingkat tinggi Vietnam ke ...