Universitas Hue mengatakan 'tidak memiliki hak untuk mengevaluasi tesis doktoral yang dijiplak', apakah itu benar atau salah?

Tesis doktoral mahasiswa pascasarjana Le Thi An Hoa telah selesai dan diserahkan untuk disimpan pada tahun 2018 - Arsip foto

Baru-baru ini, setelah mengumumkan kesimpulan kasus terkait tuduhan plagiarisme terhadap disertasi doktoral kepala departemen penelitian ilmiah Pusat Konservasi Benteng Kuno Hue, Bapak Le Anh Phuong – Direktur Universitas Hue – menyatakan:

“Kami tidak memiliki wewenang untuk mengevaluasi disertasi doktoral yang mengandung plagiarisme. Universitas Hue juga tidak berhak mengambil tindakan terhadap pembimbing dan komite evaluasi disertasi doktoral dalam kasus ini, karena hal ini berada di bawah yurisdiksi Kementerian Pendidikan dan Pelatihan .”

Kementerian Pendidikan dan Pelatihan berhak untuk membentuk dewan penilai tesis.

Tesis doktoral tersebut dituduh melakukan plagiarisme oleh penulisnya, Le Thi An Hoa - kepala departemen penelitian ilmiah Pusat Konservasi Monumen Hue.

Ibu Hoa adalah seorang mahasiswa doktoral jurusan sejarah angkatan 2013 di Universitas Sains (Universitas Hue). Beliau berhasil mempertahankan tesis doktoralnya pada tahun 2018 dan kemudian dianugerahi gelar PhD.

Pada tahun 2009, Kementerian Pendidikan dan Pelatihan menerbitkan Surat Edaran 10/2009/TT-BGDĐT (Peraturan tentang pelatihan doktoral). Pada tahun 2012, Kementerian selanjutnya menerbitkan Surat Edaran 05/2012/TT-BGDĐT (Mengubah dan melengkapi beberapa pasal Peraturan tentang pelatihan doktoral yang diterbitkan dengan Surat Edaran 10/2009).

Pada tahun 2017, Kementerian Pendidikan dan Pelatihan mengeluarkan Surat Edaran 08/2017/TT-BGDĐT (Peraturan tentang penerimaan dan pelatihan untuk gelar doktor) untuk menggantikan Surat Edaran 10/2009.

Saat ini, universitas menerapkan peraturan tentang penerimaan dan pelatihan doktoral sesuai dengan Surat Edaran 18/2021/TT-BGDĐT yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Pelatihan pada tanggal 15 Agustus 2021, yang menggantikan Surat Edaran 08/2017.

Karena Ibu Hoa adalah mahasiswa doktoral pada tahun 2013, maka Surat Edaran 10/2009 dan Surat Edaran 05/2012 berlaku.

Oleh karena itu, penilaian terhadap catatan proses pelatihan, isi, dan kualitas tesis dilakukan dalam kasus-kasus berikut: penilaian acak: pengambilan secara acak dari sejumlah catatan tesis yang dipertahankan sesuai dengan laporan lembaga pelatihan untuk penilaian; ketika ada pengaduan atau kecaman tentang catatan proses pelatihan, isi, dan kualitas tesis.

Apabila terdapat petisi, pengaduan, atau kecaman mengenai isi atau kualitas tesis, atau tesis tersebut memiliki setidaknya 2 pendapat penilaian yang tidak setuju, Kementerian Pendidikan dan Pelatihan akan mengeluarkan keputusan untuk membentuk dewan penilai tesis dan memberi wewenang kepada kepala lembaga pelatihan tempat mahasiswa doktoral tersebut bernaung untuk menyelenggarakan rapat dewan penilai tesis di bawah pengawasan perwakilan kementerian.

Profesor Madya Dr. Trinh Quoc Trung - Kepala Departemen Pelatihan Pascasarjana Universitas Hukum Kota Ho Chi Minh - berkomentar: "Karena mahasiswa doktoral tersebut mempertahankan tesisnya pada tahun 2018 dan memperoleh gelar, maka tanggapan dari pimpinan Universitas Hue saat ini sudah tepat. Wewenang untuk membentuk dewan penilai tesis berada di bawah wewenang Kementerian Pendidikan dan Pelatihan (Pasal 9, Ayat 40) Surat Edaran 05/2012".

Dasar untuk menentukan apakah suatu tesis doktoral merupakan hasil plagiarisme sudah tepat.

Setelah menerima pengaduan tersebut, direktur Universitas Hue menginstruksikan pembentukan tim verifikasi untuk menyelidiki dua masalah: plagiarisme dan penyalahgunaan sumber sejarah dalam disertasi doktoral Ibu Hoa.

Setelah dilakukan verifikasi, Universitas Hue mengeluarkan kesimpulan yang mengutip sejumlah alasan (Undang-Undang tentang Pengaduan; dekrit dan surat edaran terkait peraturan tentang penyelesaian pengaduan dan kecaman; peraturan integritas akademik Universitas Hue tahun 2023...).

Berdasarkan kesimpulan: Isi tuduhan bahwa tesis doktoral tersebut merupakan plagiarisme adalah benar. Kesalahan plagiarisme tersebut ditetapkan sebanyak 12 halaman (berdasarkan ketentuan Pasal 6, Ayat 3 Keputusan No. 1860/QD-DHH tanggal 30 November 2023 dari Direktur Universitas Hue yang mengatur integritas akademik dalam pelatihan magister dan doktoral di Universitas Hue).

Selain itu, tesis tersebut mengandung ketidakakuratan sejarah.

Mengomentari kesimpulan di atas, Bapak Trinh Quoc Trung mengatakan: “Peraturan integritas akademik Universitas Hue tahun 2023 menyatakan 'Dalam hal pengaduan/laporan tentang pelanggaran integritas akademik terkait produk akademik yang dipublikasikan oleh mantan mahasiswa di unit pelatihan anggota'.

Peraturan ini diterapkan secara retroaktif terhadap publikasi di dalam Universitas Hue.

Oleh karena itu, sudah tepat untuk mendasarkan verifikasi isi tesis pada peraturan ini. Namun dalam kasus ini, Universitas Hue hanya memeriksa plagiarisme, bukan benar-benar mengevaluasi tesis tersebut. Mereka telah menyerahkan hasil verifikasi tuduhan tersebut kepada Kementerian Pendidikan dan Pelatihan dan merekomendasikan agar Menteri membentuk dewan evaluasi isi tesis untuk menyelesaikan masalah tersebut di bawah wewenang Kementerian, yang sesuai dengan peraturan yang berlaku."

Siapa yang berwenang mencabut gelar doktor?

Namun, kesimpulan di atas mengutip Surat Edaran 08/2017 (Peraturan tentang Pelatihan Doktoral tahun 2017). Menurut para ahli, hal ini tidak benar karena peraturan ini tidak berlaku untuk kasus Ibu Hoa.

Mengenai permintaan direktur Universitas Hue agar penulis tesis "mengedit isi yang disebutkan dalam kesimpulan pengaduan dan menyerahkan salinannya sesuai dengan peraturan yang berlaku", kepala departemen pelatihan pascasarjana dari sebuah sekolah di bawah Universitas Nasional Ho Chi Minh City berkomentar: "Pada prinsipnya, ini tidak diperbolehkan karena tesis tersebut telah diterbitkan dan diserahkan. Ide tersebut hanya dapat dilakukan setelah mendapat persetujuan dari kementerian, jika diizinkan".

Sesuai dengan Surat Edaran 05/2012, untuk tesis yang memenuhi persyaratan selama evaluasi tetapi memiliki pendapat dari evaluator independen atau dewan evaluasi yang meminta koreksi, dewan evaluasi tesis tingkat sekolah atau institut, bersama dengan pembimbing dan mahasiswa pascasarjana, akan meninjau dan memutuskan poin-poin yang perlu ditambahkan atau diedit.

Setelah kandidat doktor menyelesaikan revisi, ketua komite evaluasi disertasi tingkat universitas memeriksa dan mengkonfirmasi detail konten yang ditambahkan dan direvisi, dan melaporkan kepada kepala lembaga pendidikan untuk menganugerahkan gelar doktor kepada kandidat sesuai dengan persyaratan yang telah ditetapkan.

Mengenai pernyataan direktur Universitas Hue bahwa "Kementerian Pendidikan dan Pelatihan berhak mencabut tesis doktoral yang mengandung plagiarisme", peraturan tersebut menetapkan bahwa untuk tesis yang tidak memenuhi persyaratan penilaian, dalam kasus di mana gelar doktor telah diberikan, hal itu akan dipertimbangkan dan ditangani sesuai dengan hukum yang berlaku untuk gelar yang diberikan.

"Oleh karena itu, jika panitia evaluasi menyimpulkan bahwa disertasi tersebut tidak memuaskan, Kementerian Pendidikan dan Pelatihan akan meminta lembaga pelatihan yang memberikan gelar doktor tersebut untuk mencabut ijazah yang dikeluarkan kepada mahasiswa," tambah seorang ahli.

Sumber: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm