Para anggota DPR tercekat saat menanggapi jawaban Ketua Mahkamah Agung.

Pada sore hari tanggal 21 November, Majelis Nasional melanjutkan pembahasan di aula mengenai laporan kerja Ketua Mahkamah Agung dan Kepala Kejaksaan Agung tentang pencegahan dan pengendalian kejahatan; penegakan hukum; dan pencegahan dan pengendalian korupsi tahun 2023.

Berbicara di ruang pertemuan, delegasi Nguyen Thi Kim Thuy (delegasi Da Nang ) menegaskan kembali pendapat yang diungkapkan pada pagi hari tanggal 20 November tentang dua kasus terkait tanah yang terjadi di Kota Da Nang pada tahun 2010 dan 2011.

Yang pertama adalah kasus Phan Van Anh Vu dan para terdakwa yang melakukan kejahatan Penyalahgunaan jabatan dan kekuasaan dalam menjalankan tugas resmi dan Kurangnya tanggung jawab yang menyebabkan konsekuensi serius.

Kasus kedua adalah kasus Tran Van Minh dan para terdakwa yang melakukan tindak pidana pelanggaran peraturan tentang penggunaan dan pengelolaan aset negara yang menyebabkan kerugian dan pemborosan, serta pelanggaran peraturan tentang pengelolaan tanah. Ibu Thuy berkomentar bahwa kedua kasus tidak sepakat tentang cara menentukan nilai kerugian properti.

Delegasi Nguyen Thi Kim Thuy, delegasi Da Nang (Foto: Quochoi.vn).

Dalam diskusi siang ini, Ibu Nguyen Thi Kim Thuy mengatakan bahwa melalui pidatonya, Ketua Mahkamah Agung merefleksikan dua isu: Pertama, mengenai kerangka hukum, panel hakim Pengadilan telah mengeluarkan Resolusi yang memandu penentuan konsekuensi pada saat terjadinya kejahatan.

Kedua, perkara-perkara yang terjadi sebelum adanya Putusan Majelis Hakim Mahkamah Agung yang bertentangan dengan Putusan Majelis Hakim tersebut perlu ditinjau kembali.

Dengan nada emosional, delegasi perempuan asal Da Nang menegaskan bahwa dalam pidatonya ia tidak mencampuri jalannya persidangan, tetapi hanya mencerminkan pendapat pemilih tentang penerapan hukum yang tidak konsisten dalam persidangan dua kasus terkait aset negara di Da Nang.

Oleh karena itu, kami mohon kepada Ketua Mahkamah Agung untuk memberikan klarifikasi mengapa pengadilan secara tidak konsisten menerapkan penetapan nilai kerugian harta benda terhadap ketiga aset negara dalam dua perkara tersebut di atas.

"Setiap pejabat adalah pelayan rakyat, dan perlu mendengarkan pendapat rakyat dengan penuh hormat. Apa pun yang bermanfaat bagi rakyat harus dilakukan sebaik-baiknya, dan apa pun yang merugikan rakyat harus dihindari dengan segala cara," ujar delegasi Nguyen Thi Kim Thuy dengan nada tercekat.

Ketua Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Hoa Binh (Foto: Quochoi.vn).

Menanggapi pendapat delegasi Nguyen Thi Kim Thuy, Ketua Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Hoa Binh mengatakan bahwa jika terdapat permasalahan dalam kedua kasus tersebut, pertimbangannya harus mengikuti prosedur dan tata cara yang benar. Setiap orang berhak untuk menemukan dan memberikan rekomendasi, tetapi rekomendasi tersebut harus mengikuti prosedur dan tata cara yang benar.

Penemuan bukan merupakan tanggung jawab delegasi Majelis Nasional , tetapi setiap orang berhak menemukan dan memberikan rekomendasi, tetapi rekomendasi tersebut harus mengikuti proses dan prosedur yang benar.

"Ini adalah acara litigasi sehingga membutuhkan keahlian yang sangat mendalam. Saya sarankan, jika para delegasi tertarik, kami mengundang mereka ke Mahkamah Agung Rakyat untuk membahas tata tertib dan isi perkara, agar tidak membuang-buang waktu Majelis Nasional," ujar Bapak Nguyen Hoa Binh, seraya menegaskan bahwa semua putusan yang salah akan ditinjau sesuai dengan tata tertib dan prosedur yang benar.

Menanggapi hal ini lebih lanjut, Ketua Mahkamah Agung Kejaksaan Agung, Le Minh Tri, mengatakan bahwa perlu dibedakan antara perampasan dan kerugian. Khususnya, kerugian perlu ditentukan pada saat dimulainya kasus atau saat kejahatan terjadi—hal ini perlu dipertimbangkan.

Menurut Bapak Le Minh Tri, dalam praktik, terkait dengan obyek pelanggaran dengan perbuatan perambahan dan perampasan barang milik negara, yakni barang milik umum dan tanah milik negara, terdapat persoalan: Dalam suatu kasus, harga tanah dan bangunan meningkat sangat cepat, hanya 5-7 tahun, meningkat 5-10 kali lipat.

"Seorang pelaku kejahatan yang melanggar batas atau menguasai 10 properti, jika waktu kejahatan dihitung 10 tahun yang lalu, hanya perlu menjual 1 properti untuk mendapatkan keuntungan dari 9 properti yang tersisa. Bagaimana mungkin seorang pelaku kejahatan masih bisa mendapatkan keuntungan?", kata Pak Tri.

Ketua Kejaksaan Rakyat Tertinggi Le Minh Tri (Foto: Quochoi.vn).

Menurut Direktur, kita harus membedakan jenis perambahan lahan dan perumahan publik; jenis kedua adalah kejahatan perambahan terhadap tata kelola ekonomi, yang mengakibatkan konsekuensi serius. Pada saat pelaku melakukan tindakan ini, konsekuensinya tidak langsung terjadi, tetapi tindakan ini berlangsung dalam jangka waktu tertentu, hingga ditemukan dan dihentikan, pekerjaan konstruksi dan proyek dihentikan... baru setelah itu konsekuensinya muncul.

Terkait kasus Phan Van Anh Vu yang terlibat dalam kejahatan pengambilalihan banyak properti di Kota Ho Chi Minh dan Da Nang, menurut Direktur Le Minh Tri, jika dihitung harga pada saat kejahatan terjadi, Phan Van Anh Vu hanya menjual beberapa properti untuk mencapai titik impas, sisanya bisa membuatnya sangat kaya.

Dikatakannya, orang yang membuat keputusan tata usaha negara namun melanggar hukum membiarkan yang bersangkutan merampas kekayaan negara, kalau sekarang kita mendasarkan perhitungan nilai kerugian negara pada saat dibuatnya keputusan tata usaha negara yang melanggar hukum itu, itu tidak beralasan.

"Karena, harga properti sudah naik 10 kali lipat. Kalau kita hitung saja waktu terjadinya kejahatan 10 tahun lalu, asetnya waktu itu, katakanlah cuma 1 miliar, sekarang sudah 20 miliar. Kita tidak bisa begitu," ujarnya .

Sumber: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html