Dorong sosialisasi kerja rehabilitasi narkoba di masyarakat
Menurut Wakil Majelis Nasional Nguyen Van Manh ( Phu Tho ), rancangan undang-undang saat ini menetapkan dua bentuk perawatan kecanduan narkoba sukarela; termasuk perawatan kecanduan narkoba sukarela di rumah dan di masyarakat setelah perawatan di fasilitas narkoba swasta. Namun, delegasi tersebut mengatakan bahwa bagi pecandu narkoba yang menjalani perawatan kecanduan narkoba di pusat perawatan kecanduan narkoba wajib, perlu diperhatikan apakah perawatan kecanduan narkoba di rumah dan di masyarakat akan diselenggarakan. Selain itu, delegasi menyarankan perlunya mengkaji mekanismenya, mendorong organisasi dan individu untuk menyediakan layanan perawatan kecanduan narkoba dan mengelola pecandu narkoba, serta mensosialisasikan layanan perawatan kecanduan narkoba di masyarakat.

Terkait Pasal 35 tentang perawatan wajib kecanduan narkoba bagi warga usia 12 tahun hingga di bawah 18 tahun, rancangan tersebut menetapkan poin b, Pasal 27, tentang fasilitas perawatan kecanduan narkoba, yaitu: "b) Sekolah pemasyarakatan, yang menyelenggarakan perawatan kecanduan narkoba sukarela dan wajib bagi warga usia 12 tahun hingga di bawah 18 tahun". Namun, saat ini, belum semua provinsi memiliki sekolah pemasyarakatan. Oleh karena itu, delegasi Nguyen Van Manh mengusulkan adanya regulasi terbuka, yaitu tempat-tempat yang memiliki sekolah pemasyarakatan dan jaraknya dekat akan difokuskan pada program perawatan dasar kecanduan narkoba di sekolah pemasyarakatan, sementara tempat-tempat yang sulit dan rumit akan diklasifikasikan dan dikirim ke pusat perawatan kecanduan narkoba wajib.
Di sisi lain, perlu dikaji regulasi yang fleksibel, sesuai dengan praktik pelaksanaan putusan pengiriman pecandu narkoba ke tempat rehabilitasi narkoba milik pemerintah dalam jangka waktu paling lama 24 jam sejak diterimanya putusan Pengadilan tentang penerapan tindakan administratif pengiriman pecandu ke tempat rehabilitasi wajib.

Dari sudut pandang lain, anggota Majelis Nasional Duong Binh Phu (Dak Lak) mengatakan bahwa menugaskan sekolah rehabilitasi untuk melaksanakan perawatan kecanduan narkoba sukarela tidak sepenuhnya sesuai dengan model manajemen sekolah rehabilitasi yang spesifik, yang hanya diperuntukkan bagi kelompok subjek dengan perilaku ilegal. Selain itu, saat ini, Pasal 35 Pasal 4 RUU juga menetapkan bahwa pecandu narkoba berusia 12 hingga di bawah 18 tahun wajib menjalani perawatan kecanduan narkoba wajib di sekolah rehabilitasi. Oleh karena itu, disarankan agar badan perancang mempertimbangkan peraturan yang mengarahkan sekolah rehabilitasi untuk melaksanakan perawatan kecanduan narkoba wajib bagi mereka yang berusia 12 hingga di bawah 18 tahun.
Memperjelas kewenangan dan proses pengujian narkoba
Anggota Dewan Nasional Le Tat Hieu (Phu Tho) juga merefleksikan bahwa pada kenyataannya, tingkat orang yang telah menjalani rehabilitasi narkoba dan pulih sepenuhnya tidaklah tinggi. Oleh karena itu, perlu dilakukan pengendalian ketat terhadap penggunaan narkoba oleh para pecandu. Menurut statistik, kelompok ini seringkali berfokus pada anak di bawah umur.

Pasal 6, 7, dan 8 secara jelas menetapkan tanggung jawab pencegahan dan pengendalian narkoba bagi individu, keluarga, instansi pemerintah, dan lembaga pendidikan . Namun, para delegasi menyarankan agar Pemerintah ditugaskan secara khusus untuk mengatur peran keluarga dalam pengelolaan dan pencegahan narkoba. Dari sana, mekanisme koordinasi yang erat antara keluarga, sekolah, dan instansi fungsional perlu dibangun untuk mengelola hal-hal ini secara ketat. Selain itu, perlu dilakukan universalisasi sekolah menengah atas untuk meningkatkan kualifikasi dan menambah waktu yang dihabiskan siswa di sekolah guna memastikan proses pembentukan kepribadian yang lebih tuntas dan mendalam.
Senada dengan itu, Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Van Manh mengatakan, dalam Pasal 8 Pasal 2 yang mengamanatkan sekolah untuk berkoordinasi dengan instansi, organisasi, dan pemerintah daerah dalam rangka pembinaan dan pembinaan siswa dalam pencegahan dan penanggulangan narkoba, perlu ditambah dengan koordinasi yang erat dengan kepolisian untuk melakukan pemeriksaan dan penertiban terhadap produk-produk yang bersifat stimulan dan adiktif di lingkungan sekolah, serta mencegah peredaran barang-barang yang dapat menimbulkan nafsu bejat siswa.

Menanggapi peraturan tentang tes narkoba di dalam badan (Pasal 22), Wakil Majelis Nasional Cam Ha Chung (Phu Tho) menyarankan perlunya klarifikasi wewenang dan proses tes untuk menghindari penyalahgunaan wewenang atau tumpang tindih. Secara khusus, perlu ditetapkan bahwa Komite Rakyat di tingkat komune atau badan yang ditunjuk oleh Pemerintah berhak meminta tes administratif bagi orang yang menunjukkan tanda-tanda penggunaan narkoba ilegal; badan investigasi melakukan tes dalam kasus-kasus yang memiliki dasar untuk menentukan tindak pidana; Negara menjamin pendanaan untuk tes pertama, dan sekaligus mengizinkan orang yang dites untuk meminta tes ulang jika mencurigai adanya hasil yang salah. Peraturan ini membantu memastikan hak asasi manusia dan hak sipil dalam kegiatan manajemen administratif, sekaligus meningkatkan transparansi, keadilan, dan akurasi dalam menentukan status penggunaan narkoba.

Saat ini, terdapat ketidaksesuaian antara Rancangan Undang-Undang Pencegahan dan Pengendalian Narkoba (Pasal 34) dan Pasal 256a KUHP dalam ketentuan tentang "penggunaan narkoba saat menjalani rehabilitasi narkoba". Secara spesifik, Undang-Undang yang berlaku saat ini mengatur sanksi administratif; KUHP mendefinisikannya sebagai tindak pidana. Delegasi Cam Ha Chung menyarankan agar lembaga perancang dan lembaga pemeriksa menyatukan pandangan mereka, memastikan "satu tindakan - satu sanksi", menghindari tumpang tindih undang-undang, yang dapat menyulitkan lembaga penegak hukum, dan memengaruhi hak-hak warga negara.
Terkait kebijakan dosen, guru, dan pelatih vokasi dalam Pasal 23, Wakil Ketua Majelis Nasional Duong Binh Phu menyarankan agar badan penyusun memperjelas dasar dan dasar hukum penambahan muatan kebijakan bagi dosen, guru, dan pelatih vokasi dibandingkan dengan ketentuan dalam Undang-Undang Pendidikan Vokasi dan Undang-Undang Guru yang berlaku saat ini. Mengenai ketentuan umum kebijakan dosen dan guru, direkomendasikan agar hanya diatur dalam Undang-Undang Guru untuk menghindari duplikasi, memudahkan pelaksanaan, dan memastikan konsistensi ketentuan hukum; hanya mengatur muatan khusus pendidikan vokasi dalam Undang-Undang Pendidikan Vokasi yang telah diubah.
Source: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-ngan-chan-kip-thoi-cac-san-pham-gay-nghien-xung-quanh-truong-hoc-10395286.html






Komentar (0)