Usulan penghapusan batas bunga pinjaman sebesar 30% yang diperhitungkan dalam biaya perusahaan domestik

[iklan_1]

HoREA baru saja mengirimkan petisi kepada Perdana Menteri dan Kementerian Keuangan untuk mempertimbangkan amandemen dan penambahan sejumlah ketentuan Keputusan No. 132/2020/ND-CP tanggal 5 November 2020 tentang "peraturan tentang manajemen pajak untuk perusahaan dengan transaksi pihak terkait".

Peraturan Pemerintah Nomor 132 Tahun 2020 yang diterbitkan Pemerintah pada awal November 2020 mengatur tentang asas, cara, dan tata cara penetapan faktor harga transfer; hak dan kewajiban wajib pajak dalam penetapan harga transfer; tata cara penyampaian informasi; dan tanggung jawab instansi pemerintah di bidang administrasi perpajakan bagi wajib pajak yang melakukan transaksi hubungan istimewa.

Mengenai peraturan tentang beban bunga yang timbul selama masa wajib pajak, sesuai dengan Keputusan No. 132, yang mewarisi Keputusan No. 68, mengubah dan menambah Klausul 3, Pasal 8 Keputusan 20/2017, meningkatkan tingkat pengawasan dari 20% menjadi 30% dari bunga pinjaman setelah dikurangi bunga deposito dan pinjaman; mengizinkan beban bunga untuk dibawa ke 5 tahun berikutnya dan memperluas subjek yang dikecualikan dari peraturan pengawasan.

Pada tanggal 15 Juli 2023, Pemerintah mengeluarkan Resolusi No. 105 tentang tugas dan solusi untuk menghilangkan kesulitan dalam produksi dan bisnis. Secara khusus, Pemerintah menugaskan Kementerian Keuangan untuk memimpin dan berkoordinasi dengan kementerian dan lembaga untuk meneliti dan mengusulkan amandemen terhadap Keputusan 132, dan melaporkan amandemen tersebut kepada Perdana Menteri pada kuartal keempat tahun 2023.

Pada tanggal 18 Oktober, Direktorat Jenderal Pajak (Kementerian Keuangan) mengirimkan dokumen yang meminta pendapat dari departemen dan kantor terkait mengenai masalah ini.

Usulan untuk menghapus batasan 30% pada bunga pinjaman yang dapat dimasukkan dalam biaya usaha domestik. (Foto: Hoang Ha)

Dalam dokumen yang dikirimkan kepada Perdana Menteri dan Kementerian Keuangan, HoREA menyatakan bahwa Klausul 3, Pasal 16 Keputusan 132 telah menyelesaikan sebagian kesulitan dan kekurangan Keputusan No. 20/2017/ND-CP tentang penentuan "batas atas" total biaya bunga pinjaman yang dapat dikurangkan saat menentukan penghasilan kena pajak untuk pajak penghasilan badan.

Namun demikian, Asosiasi mengusulkan untuk melakukan amandemen terhadap Keputusan Presiden Nomor 132 dengan menghapuskan pagu 30% karena menganggap hal tersebut tidak wajar dan menyebabkan gambaran kegiatan penanaman modal, produksi dan usaha perusahaan tidak dapat digambarkan secara jujur, utuh dan tepat waktu.

Secara spesifik, HoREA menunjukkan 4 alasan mengapa mengendalikan "batas atas" total biaya bunga menjadi tidak tepat.

Pertama, beban bunga yang timbul dari kegiatan penanaman modal, produksi, dan usaha suatu badan usaha merupakan beban hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 5 Undang-Undang Penanaman Modal Tahun 2020, atau Pasal 1, Pasal 94 Undang-Undang Lembaga Perkreditan Tahun 2010, atau Pasal 14, Pasal 2 huruf a Keputusan Menteri Keuangan Nomor 43/2014/ND-CP.

Kedua, beban bunga merupakan biaya sah yang perlu diakui oleh Negara dan perlu diperhitungkan dalam keseluruhan biaya operasional penanaman modal, produksi, dan usaha perusahaan dalam tahun (periode) anggaran perusahaan.

Ketiga, terdapat pula sebagian kecil perusahaan domestik, termasuk perusahaan domestik dengan kegiatan afiliasi yang mungkin melakukan aktivitas penetapan harga transfer, menaikkan harga untuk meningkatkan biaya "virtual" guna menghindari pajak, dan khususnya untuk beberapa perusahaan multinasional dengan kegiatan afiliasi, mungkin telah melakukan aktivitas penetapan harga transfer yang perlu dikendalikan. Meskipun saat ini sedang mempersiapkan implementasi pajak minimum global, masih banyak isu sulit yang perlu dipertimbangkan dan diselesaikan lebih lanjut.

Keempat, jangka waktu pemindahan beban bunga yang dihitung secara terus-menerus tidak lebih dari 5 tahun terhitung sejak tahun berikutnya timbulnya beban bunga yang tidak dapat dikurangkan, yang dapat menimbulkan kerugian bagi usaha dalam 5 tahun berikutnya apabila tidak mencapai titik impas atau mengalami kerugian.

Bahkan dalam kasus laba, jika perusahaan sayangnya termasuk dalam kasus di mana "total biaya bunga yang dapat dikurangkan yang timbul pada periode pajak berikutnya" tidak "lebih rendah dari tingkat yang ditentukan", maka seluruh "biaya bunga yang tidak dapat dikurangkan yang dialihkan ke periode pajak berikutnya" dianggap rugi.

Oleh karena itu, HoREA berpendapat bahwa pengendalian batas atas 30% tidaklah disarankan dan tidak perlu. Asosiasi mengusulkan untuk mengubah dan melengkapi ketentuan tersebut dengan hanya menerapkannya kepada perusahaan asing yang bertransaksi dengan pihak terkait dan tidak menerapkan pajak minimum global, tetapi tidak berlaku bagi perusahaan domestik yang bertransaksi dengan pihak terkait.

HoREA mengajukan petisi kepada Perdana Menteri mengenai ketidakcukupan dalam penentuan harga tanah . Asosiasi Real Estat Kota Ho Chi Minh mengusulkan penerapan metode koefisien penyesuaian harga tanah untuk semua proyek, terlepas dari bidang tanah atau luas lahan dengan nilai kurang dari atau di atas VND200 miliar, yang dihitung berdasarkan harga tanah dalam tabel harga tanah.

[iklan_2]
Sumber