Sidang ke-7 Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) ke-15, Anggota MPR/DPR RI mengikuti pembahasan Rancangan Undang-Undang tentang Organisasi Peradilan Rakyat yang telah diubah.

Melanjutkan agenda masa sidang ke-7 Majelis Permusyawaratan Rakyat Angkatan ke-15, pada pagi hari tanggal 28 Mei, Majelis Permusyawaratan Rakyat menggelar rapat pleno di aula untuk membahas sejumlah pokok bahasan yang berbeda pendapat mengenai Rancangan Undang-Undang tentang Organisasi Peradilan Rakyat (perubahan).

Berdiskusi di ruang sidang, para anggota Majelis Nasional sangat mengapresiasi proses penerimaan, penjelasan, dan revisi rancangan Undang-Undang tersebut. Mereka menekankan bahwa ini merupakan proyek hukum yang besar, dengan banyak kebijakan dan peraturan baru tentang organisasi dan operasional Pengadilan, banyak konten baru yang bersifat terobosan, banyak konten yang mendekati standar internasional, menghilangkan beberapa hambatan praktis, sejalan dengan Konstitusi 2013, dan melembagakan pandangan serta kebijakan sesuai Resolusi Partai tentang reformasi peradilan, serta melanjutkan pembangunan Negara Hukum Sosialis Vietnam di periode baru dengan fokus pada inovasi dalam organisasi dan operasional Pengadilan Rakyat (TAND).

Para delegasi menyampaikan pendapatnya mengenai berbagai hal yang bersifat spesifik guna melanjutkan penyempurnaan Rancangan Undang-Undang tersebut, seperti: pengaturan mengenai Pengadilan Rakyat yang menjalankan kekuasaan kehakiman; kewenangan membentuk dan membubarkan Pengadilan Rakyat; mengenai Pengadilan Rakyat khusus tingkat pertama; kegiatan partisipasi dan informasi dalam persidangan; inovasi Pengadilan Rakyat sesuai dengan yurisdiksi persidangan; perlindungan Pengadilan; masa jabatan hakim dan berbagai hal penting lainnya.

Selama sesi diskusi, delegasi Tran Thi Hong Thanh, Wakil Ketua Delegasi Majelis Nasional Provinsi, berpartisipasi dalam debat di aula dengan pendapat dua delegasi dari Kota Ho Chi Minh tentang usulan untuk mempertahankan peraturan bahwa Pengadilan bertanggung jawab untuk mengumpulkan bukti seperti dalam hukum saat ini.

Menurut delegasi, rancangan peraturan yang menyebutkan Pengadilan tidak wajib mengumpulkan alat bukti dalam Pasal 15 RUU tersebut sudah tepat secara teori dan praktik, menjamin asas litigasi dalam persidangan, melembagakan orientasi dalam Resolusi 27-NQ/TW yaitu "membangun lembaga acara peradilan dengan persidangan sebagai pusatnya, litigasi sebagai terobosan; menjamin terselenggaranya proses peradilan yang demokratis, adil, dan beradab...".

Secara teori, Pengadilan yang langsung mengumpulkan bukti dan kemudian memutus berdasarkan bukti yang dikumpulkannya sendiri dapat dengan mudah bias, mengabaikan sumber bukti lain yang dikumpulkan oleh para pihak, memengaruhi prinsip-prinsip imparsialitas dan objektivitas, dan membatasi penerapan persyaratan untuk meningkatkan litigasi dalam persidangan.

Lebih lanjut, dalam perkara perdata dan administrasi, beban pembuktian berada di tangan para pihak. Pengumpulan bukti oleh pengadilan dapat menghasilkan pengumpulan bukti yang menguntungkan atau merugikan salah satu pihak, dan tidak menjamin prinsip bahwa "perkara perdata bergantung pada kedua belah pihak".

Di samping itu, penghapusan ketentuan mengenai Pengadilan yang mengumpulkan bukti juga memberikan kontribusi untuk meningkatkan tanggung jawab dan inisiatif para pihak dalam mengumpulkan dan memberikan bukti; meningkatkan kesadaran para pihak sejak mereka terlibat dalam transaksi dan hubungan hingga timbul sengketa dan tanggung jawab mereka ketika menjalankan hak untuk mengajukan gugatan.

Namun, ketentuan ini akan mengakibatkan perubahan pada sejumlah ketentuan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata, dan Hukum Acara Tata Usaha Negara terkait hal ini. Sementara itu, pelaksanaan undang-undang terkait belum dirangkum dan dievaluasi secara komprehensif dalam hal pengumpulan alat bukti oleh Pengadilan. Bahkan, tingkat pendidikan, kesadaran, dan pemahaman hukum sebagian masyarakat saat ini masih terbatas, sementara tim pengacara dan pembela belum sepenuhnya memenuhi kebutuhan masyarakat.

Oleh karena itu, delegasi Tran Thi Hong Thanh mengusulkan agar lembaga perancang terus meninjau dan mengevaluasi dampak penyesuaian tugas dan wewenang ini dengan lebih cermat, dan meneliti solusi yang efektif untuk memandu dan mendukung para pihak dalam mengumpulkan, menyediakan, dan menyerahkan dokumen dan bukti.

Pada sore harinya, di aula DPR, Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) membahas sejumlah pokok bahasan dengan berbagai pendapat mengenai Rancangan Undang-Undang tentang Ibu Kota (perubahan).

Komentar (0)