Apa pendapat para pengacara tentang kontroversi seputar penggalangan dana Pham Thoai?

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — Perkembangan seputar kontroversi penggalangan dana amal Pham Thoai menjadi topik hangat di berbagai platform media sosial, menarik perhatian luas.

Siaran langsung pernyataan amal Pham Thoai masih menimbulkan pertanyaan.

Dalam beberapa hari terakhir, kisah kampanye penggalangan dana TikToker Pham Thoai, yang berhasil mengumpulkan lebih dari 16 miliar VND untuk membantu Minh Hai (biasanya dikenal sebagai Bap) dalam perjuangannya melawan leukemia, telah menarik perhatian dan diskusi yang signifikan di dunia maya. Dengan minimnya informasi terbaru tentang kesehatan Bap dan ibunya, Le Thi Thu Hoa, yang menghindari pertanyaan tentang donasi dan biaya medis, opini publik mulai mempertanyakan transparansi donasi besar-besaran ini. Pada malam tanggal 25 Februari, TikToker tersebut mengadakan siaran langsung untuk mengklarifikasi kontroversi seputar donasi untuk Bap.

Selama sesi siaran langsung, Pham Thoai mengatakan bahwa dalam beberapa hari terakhir, banyak orang merasa kesal dan menuntut agar ia memberikan laporan rekening bank untuk ibu Baby Bap. TikToker 9X itu membagikan detail pendapatan dan pengeluaran di rekening yang digunakan untuk mengumpulkan dana bagi Baby Bap, termasuk tagihan rumah sakit, tangkapan layar transaksi transfer bank, dll., dan berjanji untuk memposting laporan rekening bank terperinci di media sosial.

Yang perlu diperhatikan, Pham Thoai juga menghubungi Ibu Hoa (ibu Bap) untuk menanyakan informasi seperti penggunaan uang sumbangan untuk perawatan gigi, penerbangan kelas bisnis, pembelian tanah, pembelian mobil, dan menyekolahkan anak sulungnya di sekolah internasional… Ketika diminta memberikan pernyataan tentang uang yang disumbangkan ke rekening pribadinya, Ibu Hoa menyatakan bahwa ia masih berada di Singapura sesuai instruksi dokter untuk merawat anaknya. Ia mengatakan bahwa setelah kembali ke Vietnam, ia akan memenuhi semua kewajiban untuk menghindari kesalahpahaman. Ibu Bap juga menundukkan kepala dan meminta maaf atas pernyataan-pernyataannya yang tidak terkendali di masa lalu. Ia berkata, "Saya sangat berharap Anda dapat memahami dan memaafkan saya." Sementara itu, Pham Thoai menegaskan bahwa ia tidak menggelapkan dana amal. TikToker tersebut juga mengumumkan bahwa ia akan segera memposting semua laporan rekening bank di media sosial agar semua orang dapat melihatnya, untuk memastikan transparansi dan keterbukaan.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — Pham Thoai mengangkat kontroversi amal yang melibatkan bayi Bap ke siaran langsung pada malam tanggal 25 Februari, menarik lebih dari setengah juta penonton.

Setelah menonton siaran langsung, banyak orang menyatakan skeptisisme terhadap informasi yang dibagikan oleh Pham Thoai dan Ibu Hoa. Meskipun pihak-pihak yang terlibat telah angkat bicara, kontroversi amal seputar cerita ini belum berakhir karena banyak pertanyaan dan keraguan dari netizen masih belum terjawab. Di media sosial, netizen terus berdiskusi dan membandingkan informasi, menimbulkan banyak pertanyaan tentang transparansi pihak-pihak yang terlibat dan tanggung jawab Pham Thoai dan ibu Baby Bap dalam menggunakan uang sumbangan tersebut.

Apa kata pengacara itu?

Berbicara kepada surat kabar Thanh Nien, pengacara Truong Van Tuan (Asosiasi Advokat Kota Ho Chi Minh) menyatakan bahwa, menurut Pasal 22 dan 23, Bagian IV dari Keputusan 93/2021/ND-CP, yang mengatur tentang penggalangan, penerimaan, dan penggunaan sumbangan sukarela untuk membantu pasien dengan penyakit serius, individu memiliki hak untuk menggalang dan menyumbang untuk membantu pasien dengan penyakit serius berdasarkan kasus per kasus. Keputusan 93/2021/ND-CP hanya menetapkan bahwa lembaga media massa, fasilitas medis , dana amal, dan organisasi dengan badan hukum dapat membuka rekening di Kas Negara atau bank komersial untuk menerima sumbangan sukarela dan secara langsung membantu pasien dengan penyakit serius; tidak disebutkan apakah individu dapat menggunakan rekening pribadi untuk meminta sumbangan. Oleh karena itu, tindakan Pham Thoai meminta sumbangan menggunakan nomor rekening pribadi tidak melanggar hukum.

Pemilik agen tiket dan guru yang muncul 'pada saat yang tepat' memicu serangkaian pertanyaan setelah siaran langsung laporan rekening bank Pham Thoai?

Pengacara Truong Van Tuan juga menyatakan bahwa Pasal 23 UU No. 93/2021/ND-CP menetapkan bahwa "Individu yang menerima sumbangan sukarela dan menggunakannya untuk secara langsung membantu pasien dengan penyakit serius. Individu wajib menyusun informasi lengkap tentang hasil penerimaan dan penggunaan sumbangan sukarela untuk membantu pasien dengan penyakit serius dan mempublikasikannya melalui media." Oleh karena itu, permintaan dari donatur yang menyumbang untuk pengobatan bayi Bap untuk mengungkapkan secara publik biaya pengobatan dan pernyataan amal tersebut sepenuhnya wajar.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — Ibu Thu Hoa dan beberapa individu "terkait" lainnya muncul dalam siaran langsung Pham Thoai dari Singapura.

Mengenai pertanyaan netizen tentang apakah Ibu Hoa (ibu Bap) melanggar hukum jika ia menyalahgunakan dana amal, seperti untuk pengeluaran pribadi atau membangun rumah untuk orang tuanya, seorang pengacara menjelaskan bahwa jika Ibu Hoa tidak secara langsung meminta sumbangan (orang lain yang mengorganisir penggalangan dana), hukum saat ini tidak menetapkan hukuman apa pun bagi penerima yang menyalahgunakan dana tersebut. Namun, kewajiban penerima adalah menggunakan dana tersebut untuk tujuan yang dimaksudkan. Hal ini karena ini adalah sumbangan bersyarat (untuk digunakan untuk tujuan tertentu seperti yang diminta selama penggalangan dana). Jika penerima tidak menggunakan dana tersebut untuk tujuan yang dinyatakan dalam permohonan penggalangan dana, pemberi sumbangan dapat meminta pengembalian uang (atau aset) yang disalahgunakan.

Dalam kasus di mana ibu Baby Bap secara langsung meminta sumbangan untuk pengobatan anaknya tetapi kemudian menggunakan dana sumbangan tersebut untuk tujuan lain seperti pengeluaran pribadi atau membangun rumah untuk orang tuanya, sesuai dengan Pasal 2, Ayat 5 Peraturan Pemerintah No. 93/2021/ND-CP, "Melaporkan atau memberikan informasi palsu; penggelapan; distribusi atau penggunaan dana sumbangan sukarela yang tidak semestinya, atau menggunakannya untuk tujuan selain yang dimaksudkan atau untuk penerima yang salah," ibu Baby Bap telah melanggar hukum.

Jika para donatur menemukan adanya penyimpangan dalam penggunaan dana sumbangan dan memiliki bukti untuk mendukung hal tersebut, mereka dapat melaporkannya kepada pihak berwenang yang berwenang untuk diselidiki. Tergantung pada kesimpulan penyelidikan, jika ditemukan penyalahgunaan dana amal, pelaku dapat dituntut atas tindak pidana "Penyalahgunaan amanah untuk mengambil harta benda" sebagaimana diatur dalam Pasal 175 KUHP 2015.

Mengenai pertanyaan, "Apakah donatur berhak meminta pengembalian dana jika mereka menemukan bahwa uang yang disumbangkan tidak transparan?", pengacara Truong Van Tuan menyatakan bahwa saat ini, tidak ada dokumen hukum khusus yang mengatur permintaan pengembalian dana dari donatur jika mereka menemukan bahwa uang yang disumbangkan tidak transparan. Namun, dari perspektif perdata, dalam kasus ini, kontribusi uang dari donatur untuk mendukung biaya pengobatan Baby Bap melalui ibu Baby Bap dan Pham Thoai dapat dianggap sebagai transaksi perdata berupa kontrak hibah bersyarat. Dengan demikian, donatur menyumbangkan uang kepada ibu Baby Bap untuk melakukan pengobatan Baby Bap. Jika donatur dapat membuktikan bahwa uang yang mereka sumbangkan digunakan untuk tujuan yang salah, artinya ibu Baby Bap tidak menggunakan uang tersebut untuk mengobati Baby Bap, mereka dapat mengajukan gugatan perdata terhadap ibu Baby Bap di pengadilan untuk menuntut kembali uang yang disumbangkan sesuai dengan Pasal 3, Ayat 426 KUHP 2015.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — Pham Thoai menegaskan bahwa pada pagi hari tanggal 26 Februari, ia akan merilis semua laporan rekening bank secara publik agar masyarakat online dapat memeriksa dan memantau setiap transaksi. Banyak orang masih menunggu langkah ini darinya.

Mengenai Pham Thoai, pengacara Truong Van Tuan menyatakan bahwa jika TikToker ini secara langsung meminta sumbangan untuk mendukung biaya pengobatan Baby Bap, dan kemudian menyerahkan seluruh uang sumbangan tersebut kepada ibu Baby Bap, Pham Thoai tidak memiliki tanggung jawab hukum dalam kasus ini. Namun, jika ada bukti yang membuktikan bahwa Pham Thoai memperoleh keuntungan secara tidak adil dari sumbangan untuk pengobatan Baby Bap, tindakan ini dapat dituntut atas tindak pidana "Penggelapan harta benda" sebagaimana diatur dalam Pasal 174 KUHP 2015.

Menurut pengacara Truong Van Tuan, kegiatan penggalangan dana amal oleh selebriti semakin meningkat dan memberikan kontribusi signifikan dalam mendukung orang-orang yang kurang beruntung dan rentan untuk mengatasi kesulitan. Efektivitas penggalangan dana oleh selebriti tidak dapat disangkal, mengingat pengikut dan penggemar mereka yang besar, yang memungkinkan jangkauan yang luas. Namun, ketidakprofesionalan dan kurangnya transparansi dalam akuntansi, distribusi, dan pengungkapan publik dana bantuan telah menimbulkan banyak kontroversi dan menarik banyak perhatian media; keluhan-keluhan ini bukanlah hal baru.

Keputusan No. 93/2021/ND-CP menetapkan bahwa individu yang memiliki kapasitas sipil penuh berhak untuk berpartisipasi dalam kegiatan ini (sebagaimana diatur dalam Pasal 17-19, Bagian 2, tentang penerimaan, distribusi, dan pengelolaan kontribusi). Namun, beberapa poin masih belum jelas dan dapat terus menimbulkan kebingungan selama pelaksanaannya. Misalnya: "Individu yang meminta kontribusi bertanggung jawab untuk berkoordinasi dengan organisasi dan individu yang memberikan kontribusi untuk mengembangkan rencana pendistribusian dan penggunaan sisa kontribusi sukarela atau mentransfernya ke Komite Front Persatuan Nasional Vietnam di semua tingkatan untuk melaksanakan kebijakan kesejahteraan sosial sesuai dengan tujuan yang telah disepakati dengan organisasi dan individu yang memberikan kontribusi." Jadi, bagaimana koordinasi dengan organisasi dan individu yang memberikan kontribusi dapat dicapai? Berapa banyak yang cukup untuk menentukan surplus yang tersisa?

Pengacara Tuan berpendapat bahwa praktik "selebriti" yang meminta sumbangan amal tanpa membentuk dana sebagaimana diwajibkan oleh Keputusan No. 93/2019/ND-CP tentang organisasi dan pengoperasian dana sosial dan amal, malah meminta uang ke rekening pribadi mereka, cukup umum terjadi. Meskipun individu-individu ini mungkin tidak memiliki niat untuk mendapatkan keuntungan pribadi, kegagalan untuk membentuk dana sebagaimana diwajibkan merupakan tindakan yang salah yang dapat menyebabkan konsekuensi buruk dan sanksi hukum. Lebih lanjut, banyak orang telah mengeksploitasi kegiatan amal untuk keuntungan pribadi, untuk meningkatkan reputasi mereka, atau untuk memamerkan moralitas mereka dengan tidak memenuhi komitmen mereka.

Kontroversi seputar kegiatan amal bukanlah fenomena baru. Hal ini menunjukkan bahwa pekerjaan amal bukanlah sesuatu yang sederhana atau mudah, dan jika dilakukan dengan tidak benar, bahkan dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak diinginkan.

Sumber: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm