Apa kata pengacara tentang kebisingan terkait permohonan amal Pham Thoai?

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — Perkembangan dari skandal permohonan amal Pham Thoai menjadi topik hangat di seluruh platform media sosial, dan menarik perhatian banyak orang.

Pernyataan amal siaran langsung Pham Thoai masih mencurigakan

Dalam beberapa hari terakhir, kisah TikToker Pham Thoai yang menggalang dana hingga lebih dari 16 miliar VND untuk membantu bayi Minh Hai (biasa disapa Bap) dalam perjalanan pengobatan leukemia telah menarik perhatian dan diskusi dari netizen. Ketika informasi mengenai kesehatan bayi Bap jarang diperbarui dan ibunya, Ibu Le Thi Thu Hoa, menghindari pertanyaan terkait uang amal dan biaya rumah sakit untuk anaknya, opini publik mulai meragukan transparansi donasi besar ini. Pada malam tanggal 25 Februari, TikToker ini melakukan siaran langsung untuk mengklarifikasi kegaduhan terkait jumlah uang yang disumbangkan untuk bayi Bap.

Dalam sesi siaran langsung, Pham Thoai mengatakan bahwa beberapa hari terakhir ini, banyak orang yang kesal dan memintanya untuk membuat laporan keuangan atas nama ibu Bap. TikToker 9X ini membagikan pendapatan dan pengeluaran di akun tersebut, meminta dukungan untuk Bap, menunjukkan tagihan rumah sakit, foto-foto transaksi transfer, dan berkomitmen untuk mengunggah laporan keuangan terperinci di media sosial.

Pham Thoai juga menghubungi Ibu Hoa (ibu dari bayi Bap) untuk menanyakan informasi seperti penggunaan uang sumbangan untuk mendapatkan gigi porselen, terbang dengan kelas bisnis, membeli tanah, membeli mobil, menyekolahkan anak sulungnya di sekolah internasional... Ketika diminta untuk memberikan pernyataan mengenai jumlah uang yang disumbangkan ke rekening pribadinya, Ibu Hoa mengatakan bahwa ia masih tinggal di Singapura atas permintaan dokter untuk merawat anaknya. Ia mengatakan bahwa setelah kembali ke rumah, ia akan melakukan segala cara untuk menghindari kesalahpahaman. Ibu dari bayi Bap juga menundukkan kepala untuk meminta maaf atas pernyataannya yang tidak terkendali di masa lalu. Ia berkata: "Saya sangat berharap Anda dapat bertoleransi dan memaafkan saya." Sementara itu, Pham Thoai menegaskan bahwa ia tidak menggelapkan dana amal. TikToker pria tersebut juga mengumumkan bahwa ia akan segera mengunggah semua pernyataannya di situs jejaring sosial agar dapat diikuti oleh semua orang demi memastikan publisitas dan transparansi.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — Pham Thoai mengangkat skandal amal terkait bayi Bap dalam siaran langsung pada malam 25 Februari, yang menarik lebih dari setengah juta pemirsa.

Menyaksikan siaran langsung tersebut, banyak orang mengungkapkan keraguan mereka terhadap informasi yang dibagikan oleh Pham Thoai dan Ibu Hoa. Meskipun pihak-pihak yang terlibat telah bersuara, kegaduhan terkait kasus ini belum berakhir karena banyaknya pertanyaan dan keraguan warganet yang belum terjawab. Di media sosial, warganet masih terus berdiskusi, membandingkan informasi, dan mempertanyakan transparansi pihak-pihak yang terlibat, serta tanggung jawab Pham Thoai dan ibu dari bayi Bap dalam penggunaan dana yang disumbangkan oleh semua pihak.

Apa kata pengacara?

Berbicara dengan Thanh Nien, pengacara Truong Van Tuan (Asosiasi Pengacara Kota Ho Chi Minh) mengatakan bahwa sesuai dengan Pasal 22 dan Pasal 23, Bagian IV, yang menetapkan bahwa organisasi dan individu yang berpartisipasi dalam memobilisasi dan menerima sumbangan sukarela untuk mendukung pasien dengan penyakit serius berdasarkan Keputusan 93/2021/ND-CP, individu memiliki hak untuk memobilisasi dan berkontribusi untuk mendukung pasien dengan penyakit serius dalam setiap kasus tertentu. Keputusan 93/2021/ND-CP hanya menetapkan bahwa agensi media massa, fasilitas medis , dana amal dan organisasi dengan status hukum membuka rekening di Kas Negara atau bank komersial untuk menerima sumbangan sukarela dan secara langsung mendukung pasien dengan penyakit serius, tanpa menyebutkan apakah individu yang meminta amal dapat menggunakan rekening pribadi atau tidak. Oleh karena itu, ajakan Pham Thoai untuk beramal menggunakan nomor rekening pribadi tidak bertentangan dengan hukum.

Pemilik agen tiket dan guru muncul 'pada waktu yang tepat', memunculkan serangkaian pertanyaan dari pernyataan siaran langsung Pham Thoai?

Pengacara Truong Van Tuan juga menyatakan bahwa Pasal 23, Klausul 2, Keputusan 93/2021/ND-CP, menyatakan bahwa "Individu menerima sumbangan sukarela dan menggunakannya untuk secara langsung mendukung pasien dengan penyakit serius. Individu harus merangkum informasi lengkap tentang hasil penerimaan dan penggunaan sumbangan sukarela untuk mendukung pasien dengan penyakit serius dan mempublikasikannya di media". Oleh karena itu, sangatlah wajar bagi donatur yang berkontribusi untuk pengobatan Bap untuk meminta pengungkapan publik mengenai biaya pengobatan dan pernyataan amal.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — Ibu Thu Hoa dan beberapa orang "terkait" muncul dalam siaran langsung Pham Thoai dari Singapura.

Menanggapi pertanyaan netizen, jika ibu Bap menggunakan uang amal secara tidak benar, seperti tidak menggunakannya untuk pengobatan tetapi untuk biaya pribadi, membangun rumah untuk orang tuanya... apakah ada pelanggaran hukum? Pengacara menganalisis bahwa jika Ibu Hoa (ibu Bap) tidak secara langsung meminta amal (orang lain berdiri untuk mengumpulkan sumbangan), hukum saat ini tidak menetapkan bentuk sanksi bagi orang yang menerima bantuan tetapi menggunakannya untuk tujuan lain dari tujuan semula. Namun, kewajiban orang yang menerima bantuan adalah menggunakannya untuk tujuan awal bantuan. Karena ini adalah bentuk transaksi sumbangan bersyarat (digunakan untuk tujuan tertentu ketika meminta sumbangan). Jika orang yang menerima sumbangan tidak menggunakannya untuk tujuan seperti yang diminta saat menyumbang, orang yang menyumbang dapat meminta orang yang menerima sumbangan untuk mengembalikan uang (properti) yang digunakan untuk tujuan yang salah.

Apabila Ibu dari bayi Bap yang secara langsung meminta sumbangan untuk pengobatan anaknya, namun menggunakan dana sumbangan tersebut untuk keperluan lain seperti keperluan pribadi, membangun rumah bagi orang tuanya, dan sebagainya, sesuai dengan ketentuan Pasal 2, Pasal 5, Peraturan Pemerintah Nomor 93/2021/ND-CP, "Melaporkan, memberikan keterangan palsu; mengambil alih; menyalurkan, menggunakan untuk tujuan yang salah, tidak pada waktu yang tepat, yang merupakan objek dukungan dari sumbangan sukarela", maka Ibu dari bayi Bap telah melakukan pelanggaran hukum.

Jika donatur/donatur menemukan bahwa uang yang disumbangkan tidak transparan dan memiliki bukti yang mendukungnya, donatur dapat melaporkannya kepada pihak berwenang untuk mengklarifikasi masalah tersebut. Apabila terdapat pelanggaran dalam penggunaan uang amal untuk tujuan yang salah, tindakan tersebut dapat dituntut atas dasar pertanggungjawaban pidana atas tindak pidana "Penyalahgunaan amanah untuk mengambil alih harta" sesuai dengan ketentuan Pasal 175 KUHP 2015 yang berlaku.

Menanggapi pertanyaan: "Apakah donatur berhak meminta pengembalian dana jika mereka menemukan bahwa donasi tersebut tidak transparan?", pengacara Truong Van Tuan mengatakan bahwa saat ini, tidak ada dokumen hukum yang secara khusus mengatur permintaan pengembalian dana kepada donatur jika donasi tersebut ditemukan tidak transparan. Namun, dari perspektif perdata, dalam kasus ini, sumbangan uang dari donatur untuk membiayai biaya pengobatan bayi Bap melalui ibu bayi Bap dan Pham Thoai dapat dianggap sebagai transaksi perdata dari kontrak donasi bersyarat. Dengan demikian, para donatur menyumbangkan uang agar ibu bayi Bap dapat merawat bayi Bap. Jika donatur memiliki dasar untuk membuktikan bahwa uang yang mereka sumbangkan digunakan untuk tujuan yang salah, yaitu ibu bayi Bap tidak menggunakan uang tersebut untuk merawat bayinya, mereka dapat mengajukan gugatan perdata terhadap ibu bayi Bap di pengadilan untuk menuntut kembali uang yang mereka sumbangkan sesuai dengan ketentuan Pasal 3, Pasal 426 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata tahun 2015 yang berlaku.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — Pham Thoai menegaskan bahwa pada pagi hari tanggal 26 Februari, ia akan mempublikasikan semua pernyataan agar komunitas daring dapat memeriksa dan memantau setiap jumlah uang. Saat ini, banyak orang masih menunggu langkahnya ini.

Merujuk pada Pham Thoai, pengacara Truong Van Tuan mengatakan bahwa dalam kasus TikToker ini, yang secara langsung meminta sumbangan untuk biaya pengobatan bayi Bap, kemudian mengembalikan seluruh uang sumbangan kepada ibu bayi Bap, Pham Thoai tidak memiliki tanggung jawab hukum dalam kasus ini. Namun, jika terdapat bukti yang menunjukkan bahwa Pham Thoai telah mengambil keuntungan secara ilegal dari uang sumbangan untuk pengobatan bayi Bap, tindakan ini dapat dituntut atas pertanggungjawaban pidana atas tindak pidana "Perampasan harta secara curang" sebagaimana diatur dalam Pasal 174 KUHP tahun 2015.

Menurut pengacara Truong Van Tuan, kegiatan penggalangan dana amal oleh "tokoh-tokoh terkenal" sedang meningkat dan telah memberikan kontribusi penting dalam mendukung orang-orang yang berada dalam situasi sulit dan kurang beruntung untuk bangkit dan mengatasi kesulitan. Efektivitas penggalangan dana dari "tokoh-tokoh terkenal" tidak dapat disangkal, karena jumlah pengikut dan penggemarnya yang besar, sehingga memiliki pengaruh yang luas. Namun, kurangnya profesionalisme dan transparansi dalam pekerjaan statistik, distribusi, dan pengungkapan publik dana bantuan telah menimbulkan banyak kegaduhan dan pemborosan di masyarakat, dan frustrasi ini bukanlah hal baru.

Keputusan No. 93/2021/ND-CP telah menetapkan bahwa subjeknya adalah individu yang memiliki kapasitas hukum penuh untuk berpartisipasi dalam kegiatan ini (ditetapkan dalam Pasal 17-19, Ayat 2, peraturan tentang penerimaan, penyaluran, dan pengelolaan iuran). Namun, masih terdapat beberapa poin yang belum jelas yang dapat menimbulkan kebingungan dalam pelaksanaannya. Misalnya: "Individu yang memobilisasi bertanggung jawab untuk menyepakati rencana penyaluran dan penggunaan sisa iuran sukarela atau mentransfernya kepada Komite Front Tanah Air Vietnam di semua tingkatan untuk melaksanakan kebijakan jaminan sosial guna memastikan kepatuhan terhadap tujuan yang telah disepakati bersama oleh organisasi dan individu yang berkontribusi". Lalu, bagaimana cara menyepakatinya dengan organisasi dan individu yang berkontribusi? Berapa jumlah yang cukup untuk menentukan sisa iuran?

Pengacara Tuan mengatakan bahwa situasi "orang terkenal" yang meminta bantuan amal tetapi tidak membentuk dana sesuai dengan ketentuan Keputusan No. 93/2019/ND-CP tentang pengaturan dan pengelolaan dana sosial dan dana amal, tetapi meminta agar uang disetorkan ke rekening pribadi cukup umum. Orang-orang ini mungkin tidak bermaksud mencari keuntungan, tetapi tidak membentuk dana sesuai peraturan merupakan tindakan melawan hukum yang dapat mengakibatkan konsekuensi yang merugikan dan dikenakan sanksi sesuai ketentuan hukum. Belum lagi banyak orang yang memanfaatkan kegiatan amal untuk mencari keuntungan, mencoreng nama baik, atau memamerkan etika mereka ketika mereka tidak beramal sesuai komitmen.

Kegaduhan dalam kegiatan amal bukanlah hal baru. Hal ini menunjukkan bahwa kegiatan amal tidaklah sederhana atau mudah, dan jika tidak dilakukan dengan benar, bahkan dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan.

Sumber: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm