Harus menjaga nilai-nilai inti profesi

[iklan_1]

Ia percaya bahwa "simpul" dari masalah etika adalah menempatkan jurnalis dalam hubungan dengan tokoh, hubungan dengan publik, tanggung jawab kepada Partai, dan kepada rakyat. Mengatasi dan memperbaiki masalah yang ada bukan hanya tentang memperbaiki kesalahan, tetapi harus menyentuh "akar" ceritanya: Bagaimana jurnalis dapat mencari nafkah dari profesinya?

Etika jurnalistik tidak pernah berubah.

+ Buku Anda, "Jurnalis dan Kreativitas Jurnalistik dalam Pemikiran Ho Chi Minh ", memuat banyak ringkasan dan penilaian mendalam tentang gaya dan etika jurnalistik Paman Ho. Bapak, dengan merenungkan instruksi tersebut, bagaimana perubahan yang terjadi dalam praktik jurnalistik saat ini?

Paman Ho adalah seorang revolusioner dan jurnalis ulung. Secara konsisten, beliau selalu mengidentifikasi jurnalis dengan prajurit revolusioner, jurnalis revolusioner adalah garda terdepan di garis depan ideologis. Kualitas seorang revolusioner adalah kualitas seorang jurnalis. Belum lagi, jurnalis harus memiliki keterampilan profesional di samping kualitas. Etika revolusioner secara umum, etika jurnalistik khususnya, menurut Presiden Ho, dipahami sebagai kualitas terbaik, akar dari semua masalah dalam hidup dan karier!

harus menjaga nilai inti gambar 1 — Delegasi Majelis Nasional Do Chi Nghia berpidato di Aula Majelis Nasional.

Masih ada lembaga yang tidak menganggap serius pendidikan dan pelatihan etika bagi jurnalis. Bahkan ada pimpinan lembaga pers yang mengadvokasi praktik jurnalisme untuk mencari keuntungan, menutupi tindakan buruk...

Masyarakat saat ini telah banyak berubah, dan jurnalisme juga menghadapi banyak tantangan baru seperti ekonomi dan teknologi. Namun, nasihat Paman Ho tetap berharga dan sangat relevan. Misalnya, dulu, banyak surat kabar membuat kesalahan di halaman depan, lalu mengoreksi halaman dalam, bahkan di sudut tersembunyi, dengan huruf terkecil, dan menerbitkannya dengan cara yang mudah. Mereka bahkan tidak menggunakan kata "Koreksi" , melainkan menggunakan eufemisme seperti "Ulangi agar lebih jelas" , "Informasi lebih lanjut tentang artikel..." . Saya selalu ingat kata-kata Paman Ho: "Di mana ada kesalahan, harus diperbaiki di sana! Bagaimana mungkin noda di wajah dibersihkan jika terus-menerus diusap di punggung?" Kata-kata Paman Ho begitu mendalam, semakin saya merenungkannya, semakin baik!

Sejak 2016, undang-undang telah menetapkan bahwa semua kesalahan dalam surat kabar cetak harus diperbaiki pada halaman 2, dengan jelas mendefinisikan metode koreksi, bukan meminimalkan atau menghindarinya. Namun, saya tetap berpendapat bahwa kesalahan harus diperbaiki di tempatnya, dan kesalahan pada halaman mana pun harus dimaafkan di halaman tersebut, seperti yang dikatakan Paman Ho, yang masuk akal dan menyeluruh.

+ Dalam menerapkannya pada kehidupan profesional saat ini, apa sebenarnya yang perlu kita pahami tentang etika jurnalistik, Tuan?

Etika profesional adalah isu yang sangat besar, dengan banyak perspektif, tetapi secara sederhana, etika profesional berarti etika manusia dan etika profesional. Anda seorang jurnalis, pertama-tama Anda harus memastikan kode etik dan standar etika orang biasa. Kedua, etika dalam hubungan profesional, misalnya, apakah Anda tulus kepada publik? Apakah Anda jujur dalam memberikan informasi?

Dalam hubungan antara jurnalis dan tokoh dalam sebuah karya, selain teknik investigasi dan artikel antikorupsi, apakah Anda menghormati narasumber Anda? Bagaimana dengan hubungan Anda dengan rekan kerja? Apakah etika yang ditunjukkan di surat kabar, ditunjukkan melalui karya Anda, dan apakah hubungan Anda satu sama lain baik? Apakah ada penindasan atau saling menyulitkan?

Ataukah ini hubungan saling mendukung demi pekerjaan yang lebih baik, ataukah hubungan yang menyatukan kekuatan untuk "berjuang" dan memanfaatkannya? Ini adalah hubungan yang sangat esensial dan praktis. Wartawan harus dilihat dalam hubungannya dengan rakyat, hubungannya dengan publik, tanggung jawabnya kepada Partai, kepada Rakyat, dan yang terpenting, senantiasa mengabdi pada revolusi, demi kebaikan bangsa.

Kita harus lebih tegas terhadap diri kita sendiri dan profesi kita.

+ Kisah etika jurnalistik sudah sering dibahas, tetapi menyelesaikan pelanggaran yang sebenarnya masih menjadi masalah yang sulit. Pak, kenapa begitu?

Kita seharusnya tidak hanya mempertimbangkan etika jurnalistik dalam profesi jurnalisme, ketika di masyarakat masih ada orang-orang yang memanfaatkan pers untuk melakukan hal-hal yang melanggar etika dan hukum. Masih ada lembaga yang tidak menganggap serius pendidikan etika bagi jurnalis, bahkan ada pimpinan lembaga pers yang mengadvokasi praktik jurnalisme untuk mencari keuntungan, menutupi tindakan buruk...

+ Membangun dari fondasi selalu lebih mudah daripada memperbaiki dan menyesuaikan. Dari perspektif jurnalistik, bagaimana kita memeriksa dan mengoreksi diri sendiri dengan cara yang tepat dan terampil, Pak?

Benar, seperti rumah, jika dirancang sejak awal, sangat mudah, tetapi memperbaikinya berbeda cerita. Kita harus menyeimbangkan apa yang harus dilakukan terlebih dahulu, apa yang harus dilakukan kemudian, dan kita harus melihat seperti apa masa depan setelah perbaikan. Ada hal-hal yang hanya dapat dipahami sepenuhnya oleh orang-orang yang berada di posisi yang sama, dan tidak dapat dilihat "secara klinis" dari luar, bahkan tidak dapat ditangani oleh hukum. Terkadang tidak sulit, tetapi karena kita tidak ketat, tetap menghormati, karena beberapa kepentingan. Jika kita menganggap pers "memposting dan menghapus" sebagai hal yang biasa, tidak akan ada peraturan yang dapat sepenuhnya menghilangkan pelanggaran.

Dalam hal ini, saya pikir, kita harus menyelesaikannya dengan strategi yang fundamental dan mendasar, bukan hanya melihat situasi saat ini, memperbaiki kesalahan, dan mengejar hukuman. Pertama-tama, kita harus menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan masalah ekonomi jurnalisme dengan baik. Jurnalisme harus memiliki alur agar jurnalis memiliki penghasilan yang baik, jurnalis dapat hidup dari profesinya, dari tulisannya, dari gaji masyarakat, dan dari perintah negara.

Kedua, seleksi staf, khususnya seleksi pimpinan lembaga pers, harus berintegritas, memahami profesi, dan tidak memiliki kepentingan lain. Jika pimpinan melakukan kesalahan, harus ada sanksi tegas dan tidak boleh ada penyalahgunaan wewenang dan distorsi profesi.

+ Dalam konteks saat ini, situasi negara telah banyak berubah. Saya memikirkan nilai-nilai inti jurnalisme. Pak, untuk kembali ke nilai-nilai inti tersebut, apa yang perlu kita lakukan?

Nilai inti jurnalisme, menurut saya, haruslah mengabdi sepenuh hati kepada negara, bangsa, dan rakyat di bawah kepemimpinan Partai. Penyair Pham Tien Duat pernah berkata dengan sangat menyentuh: "Ketika negara sedang berperang, tangan berjari panjang dan pendek mengepal, menciptakan kekuatan bersatu untuk menghadapi musuh di luar. Ketika perdamaian kembali, tangan itu terbuka kembali, dengan jari panjang dan pendek, beragam, berwarna-warni, tetapi tetap bersatu, tangan persaudaraan!" . Nilai inti tetap sama seperti sebelumnya, tetapi cara berekspresinya berbeda, kita harus menerima kepribadian, menerima keberagaman. Namun tujuan akhir tetap harus memperjuangkan nilai inti profesi.

Ketika media sosial dipenuhi banyak informasi yang tidak akurat atau bahkan salah, hal itu menjadi peluang bagi pers untuk menegaskan legitimasi, profesionalisme, dan nilai timnya. Jika Anda berbicara secara akurat, tidak memihak, dan tepat waktu, publik akan memercayai Anda dan datang kepada Anda. Dengan publik, akan ada pemasukan, dan dengan publik, kita dapat melakukan orientasi dan kerja ideologis dengan baik.

Tentu saja, lembaga manajemen juga perlu mendorong pers untuk memimpin, langsung mengangkat isu-isu baru yang hangat untuk mengarahkan opini publik. Jangan ragu atau bersikap "sensitif" dalam segala hal. Pers yang revolusioner harus "menghalangi badai di pagi hari dan mencegah kebakaran di sore hari", tetapi jika pers "lembut" dan menunggu, bagaimana ia dapat mengemban misinya dan mempertahankan nilai-nilai intinya?

Dalam pers, sebagaimana dalam komunitas sosial mana pun, terdapat berbagai sisi, kelebihan, dan kekurangan. Namun, apa pun kondisinya, dengan pola pikir yang berorientasi pada publik, sepenuh hati mengabdi kepada negara dan rakyat, disertai rasa berbagi, simpati, dukungan, dan pemahaman yang tulus dari lembaga pengelola, saya yakin pers akan mendapatkan solusi yang paling memuaskan bagi strategi pembangunannya.

Ketika media sosial dipenuhi informasi yang tidak akurat atau bahkan salah, hal itu menjadi peluang bagi pers untuk menegaskan legitimasi, profesionalisme, dan nilai timnya. Jika Anda berbicara secara akurat, tidak memihak, dan tepat waktu, publik akan memercayai Anda dan datang kepada Anda.

Etika jurnalistik tidak pernah berubah.

Kita harus lebih tegas terhadap diri kita sendiri dan profesi kita.

Komentar (0)