Nilai-nilai inti profesi harus dijaga.

Ia berpendapat bahwa "hambatan" dari isu etika terletak pada penempatan jurnalis dalam hubungan mereka dengan individu, dengan publik, dan dengan tanggung jawab mereka kepada Partai dan rakyat. Mengatasi dan memperbaiki kekurangan yang ada seharusnya bukan tentang memperbaiki kesalahan di mana pun terjadi, tetapi lebih kepada mengatasi "akar penyebabnya": Bagaimana jurnalis dapat mencari nafkah dari profesi mereka?

Etika jurnalistik tetap tidak berubah.

+ Buku Anda, "Jurnalisme dan Kreativitas Jurnalistik dalam Pemikiran Ho Chi Minh ," memuat banyak rangkuman dan penilaian mendalam tentang gaya dan etika jurnalistik Presiden Ho Chi Minh. Pak, dengan mempertimbangkan ajaran-ajaran tersebut, perubahan apa saja yang telah terjadi dalam praktik jurnalistik saat ini?

- Paman Ho adalah seorang revolusioner sekaligus jurnalis ulung. Beliau selalu menyamakan jurnalis dengan pejuang revolusioner, menganggap jurnalis revolusioner sebagai garda terdepan di garis ideologis. Jurnalis memiliki kualitas yang sama dengan para revolusioner. Lebih jauh lagi, jurnalis harus memiliki keterampilan profesional di samping kualitas-kualitas tersebut. Etika revolusioner secara umum, dan etika jurnalistik secara khusus, menurut Presiden Ho Chi Minh, dipahami sebagai kualitas terbaik, akar dari semua masalah dalam kehidupan dan pekerjaan!

Perwakilan Majelis Nasional Do Chi Nghia berbicara pada sesi Majelis Nasional.

Masih ada beberapa organisasi yang tidak memprioritaskan pendidikan dan pelatihan etika bagi jurnalis, dan beberapa pemimpin organisasi media bahkan menganjurkan jurnalisme sebagai sarana untuk menghasilkan uang, menutupi kesalahan…

Kini, masyarakat telah banyak berubah, dan jurnalisme menghadapi banyak tantangan baru, seperti yang berkaitan dengan ekonomi dan teknologi, tetapi nasihat Paman Ho tetap berharga dan relevan. Misalnya, di masa lalu, banyak surat kabar akan mengoreksi kesalahan di halaman depan, terkadang bahkan dengan ukuran font terkecil, hanya untuk menyelesaikannya. Mereka bahkan tidak menggunakan kata "koreksi," melainkan menggunakan eufemisme seperti "klarifikasi," "informasi tambahan tentang artikel ," dan sebagainya. Saya selalu ingat kata-kata Paman Ho: "Jika Anda membuat kesalahan, Anda harus memperbaikinya di sana! Jika Anda terus membersihkan kotoran dari punggung Anda, bagaimana Anda bisa membersihkannya?" Kata-kata Paman Ho sangat mendalam; semakin saya memikirkannya, semakin baik tampaknya!

Sejak tahun 2016, undang-undang telah menetapkan bahwa semua kesalahan dalam surat kabar cetak harus dikoreksi di halaman 2, dengan secara jelas menentukan format koreksi dan tidak mengizinkan eufemisme atau pernyataan tidak langsung. Namun, saya tetap percaya bahwa kesalahan harus dikoreksi di tempat terjadinya, dan permintaan maaf harus disampaikan di halaman tempat kesalahan tersebut berada, seperti yang dikatakan Paman Ho, yang merupakan pendekatan paling masuk akal dan menyeluruh.

+ Jika diterapkan pada kehidupan profesional saat ini, apa sebenarnya yang dimaksud dengan etika jurnalistik, Pak?

- Etika profesional adalah isu besar dengan banyak perspektif, tetapi sederhananya, ini tentang etika manusia dan etika profesional. Sebagai seorang jurnalis, Anda harus terlebih dahulu memastikan Anda mematuhi kode etik dan standar etika orang biasa. Kedua, Anda harus menjunjung tinggi standar etika dalam hubungan profesional Anda; misalnya, apakah Anda tulus kepada publik? Apakah Anda jujur ​​dalam pemberitaan Anda?

Dalam hubungan jurnalis dengan subjek pekerjaannya, selain teknik investigasi dan artikel anti-korupsi, apakah mereka menghormati sumber mereka? Dan bagaimana dengan hubungan mereka dengan rekan kerja? Apakah etika tercermin dalam pekerjaan mereka, dalam perilaku profesional mereka, dan apakah hubungan mereka dengan rekan kerja saling menghormati? Apakah ada penindasan atau penghambatan?

Apakah ini hubungan saling mendukung untuk meningkatkan kinerja kerja, atau perebutan kekuasaan untuk keuntungan pribadi? Ini adalah hubungan yang sangat mendasar dan realistis. Jurnalis harus dilihat dari hubungan mereka dengan subjek liputan, hubungan mereka dengan publik, tanggung jawab mereka kepada Partai dan rakyat, dan yang terpenting, dedikasi mereka yang tak tergoyahkan terhadap revolusi dan kepentingan bangsa.

Kita harus lebih tegas pada diri sendiri dan pada profesi kita.

Isu etika jurnalistik sering dibahas, tetapi menangani pelanggaran aktual secara menyeluruh tetap menjadi masalah yang sulit. Pak, mengapa demikian?

- Kita tidak seharusnya memandang etika jurnalistik semata-mata dalam konteks profesi itu sendiri, karena masyarakat masih memiliki individu yang menggunakan jurnalisme untuk terlibat dalam aktivitas yang tidak etis dan ilegal. Masih ada organisasi yang tidak memprioritaskan pendidikan dan pelatihan etika bagi jurnalis, dan beberapa pemimpin media bahkan menganjurkan penggunaan jurnalisme untuk mencari keuntungan, menutupi kesalahan…

Membangun dari nol selalu lebih mudah daripada memperbaiki atau menyesuaikan. Dari perspektif jurnalistik, bagaimana kita dapat melakukan refleksi diri dan mengoreksi diri sendiri dengan cara yang akurat, relevan, dan terampil, Pak?

- Memang benar, seperti halnya rumah, mendesainnya dari awal itu mudah, tetapi merenovasinya adalah cerita yang berbeda. Anda harus menyeimbangkan apa yang harus dilakukan terlebih dahulu, apa yang harus dilakukan kemudian, dan membayangkan seperti apa masa depan setelah renovasi. Ada hal-hal yang hanya dipahami sepenuhnya oleh mereka yang berada di situasi yang sama; mereka yang mengamati dari luar, dari perspektif "klinis" , tidak dapat melihatnya, dan terkadang hal itu bahkan tidak dapat ditangani secara hukum. Terkadang bukan karena sulit, tetapi karena kita belum cukup tegas, masih terlalu lunak, atau karena kita bertindak untuk mendapatkan keuntungan tertentu. Jika kita menganggap pers "mempublikasikan dan menghapus" konten sebagai hal yang normal, maka tidak ada peraturan yang dapat sepenuhnya menghilangkan pelanggaran.

Dalam hal ini, saya percaya kita harus mengatasinya dengan strategi mendasar yang berfokus pada akar permasalahan, daripada hanya melihat situasi saat ini, memperbaiki kesalahan yang muncul, dan mengejar hukuman. Pertama dan terpenting, kita harus menciptakan mekanisme untuk secara efektif menyelesaikan masalah ekonomi jurnalisme. Pers harus memiliki saluran bagi jurnalis untuk mendapatkan penghasilan yang layak, untuk dapat menghidupi diri dari profesi mereka, tulisan mereka, melalui dukungan masyarakat, dan melalui komisi dari Negara.

Kedua, pemilihan personel, khususnya kepala organisasi media, harus kompeten, berpengetahuan luas dalam profesi tersebut, dan bebas dari kepentingan pribadi. Jika kepala organisasi melakukan kesalahan, harus ada sanksi yang tegas untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan dan distorsi profesi.

+ Dalam konteks saat ini, dengan negara yang sedang mengalami banyak perubahan, saya telah merenungkan nilai-nilai inti jurnalisme. Pak, apa yang perlu kita lakukan untuk kembali kepada nilai-nilai inti tersebut?

- Menurut saya, nilai inti jurnalisme haruslah dedikasi untuk melayani negara, bangsa, dan rakyat di bawah kepemimpinan Partai. Penyair Pham Tien Duat pernah berkata dengan penuh makna: “Ketika negara berperang, tangan dengan jari-jari yang berbeda panjang dikepal bersama membentuk kepalan tangan, menciptakan kekuatan bersatu untuk menghadapi musuh eksternal. Ketika perdamaian kembali, tangan-tangan itu terbuka kembali, dengan jari-jari yang berbeda panjang, beragam dan berwarna-warni, tetapi tetap bersatu, tangan-tangan persaudaraan!” Nilai intinya tetap sama, tetapi cara penyampaiannya berbeda; kita harus menerima individualitas dan keberagaman. Namun tujuan utamanya tetaplah menjunjung tinggi nilai inti profesi ini.

Ketika media sosial dipenuhi dengan informasi yang tidak akurat atau bahkan menyesatkan, ini adalah kesempatan bagi pers untuk menegaskan legitimasi, profesionalisme, dan nilai timnya. Jika Anda berbicara secara akurat, tidak memihak, dan tepat waktu, publik akan mempercayai Anda dan beralih kepada Anda. Audiens publik berarti pendapatan, dan audiens publik sangat penting untuk bimbingan yang efektif dan kerja ideologis.

Tentu saja, badan pengatur juga perlu mendorong pers untuk terlibat secara berani, langsung membahas isu-isu baru dan mendesak untuk membimbing opini publik. Jangan ragu-ragu atau menganggap semuanya "sensitif." Jurnalisme revolusioner harus "menghadapi badai di pagi hari dan menangkis terik matahari di siang hari, " bukan tetap "lembut" dan menunggu. Bagaimana ia dapat memenuhi misinya dan mempertahankan nilai-nilai intinya jika tetap pasif?

Di bidang jurnalisme, seperti halnya di komunitas sosial lainnya, terdapat keuntungan dan kerugian. Namun terlepas dari keadaan tersebut, dengan pola pikir yang berorientasi pada publik, komitmen untuk melayani negara dan rakyatnya, ditambah dengan berbagi, empati, dukungan, dan pemahaman yang tulus dari badan pengatur, saya percaya jurnalisme akan menemukan solusi yang paling memuaskan untuk strategi pengembangannya.

Ketika media sosial dipenuhi dengan informasi yang tidak akurat atau bahkan menyesatkan, ini adalah kesempatan bagi pers untuk menegaskan legitimasi, profesionalisme, dan nilai timnya. Jika Anda berbicara secara akurat, tidak memihak, dan tepat waktu, publik akan mempercayai Anda dan beralih kepada Anda.

Ya, terima kasih, Pak!

Ha Van (Editor)

Sumber: https://www.congluan.vn/phai-giu-duoc-gia-tri-cot-loi-cua-nghe-post252150.html