Harus menjaga nilai-nilai inti profesi

[iklan_1]

Ia percaya bahwa "simpul" dari masalah etika adalah menempatkan jurnalis dalam hubungan dengan tokoh, hubungan dengan publik, tanggung jawab kepada Partai, dan kepada rakyat. Mengatasi dan memperbaiki masalah yang ada bukan hanya tentang memperbaiki kesalahan, tetapi harus menyentuh "akar" ceritanya: Bagaimana jurnalis dapat mencari nafkah dari profesinya?

Etika jurnalistik tidak pernah berubah.

+ Buku Anda, "Jurnalis dan Kreativitas Jurnalistik dalam Pemikiran Ho Chi Minh ", memuat banyak ringkasan dan penilaian mendalam tentang gaya dan etika jurnalisme Paman Ho. Bapak, dengan merenungkan instruksi tersebut, bagaimana perubahan yang terjadi dalam praktik jurnalisme saat ini?

Paman Ho adalah seorang revolusioner dan jurnalis ulung. Secara konsisten, beliau selalu menyamakan jurnalis dengan prajurit revolusioner, jurnalis revolusioner adalah garda terdepan di garis depan ideologis. Kualitas seorang revolusioner sama dengan kualitas seorang jurnalis. Belum lagi, jurnalis harus memiliki keterampilan profesional di samping kualitas. Etika revolusioner secara umum, dan etika jurnalistik secara khusus, menurut Presiden Ho, dipahami sebagai kualitas terbaik, akar dari semua masalah dalam hidup dan karier!

harus menjaga nilai inti gambar 1 — Delegasi Majelis Nasional Do Chi Nghia berpidato di Aula Majelis Nasional.

Masih ada lembaga yang tidak mementingkan pendidikan dan pelatihan etika jurnalis. Bahkan ada pimpinan lembaga pers yang mengadvokasi jurnalisme untuk mencari keuntungan, menutupi tindakan buruk...

Masyarakat saat ini telah banyak berubah, dan jurnalisme juga menghadapi banyak tantangan baru seperti ekonomi dan teknologi. Namun, nasihat Paman Ho tetap berharga dan sangat relevan. Misalnya, dulu, banyak surat kabar membuat kesalahan di halaman depan, lalu memperbaikinya di halaman dalam, bahkan di sudut tersembunyi, dengan font terkecil, dan menerbitkannya dengan cara yang tepat. Mereka bahkan tidak menggunakan kata "Koreksi" , melainkan menggunakan eufemisme seperti "Ulangi lagi agar lebih jelas" , "Informasi lebih lanjut tentang artikel..." . Saya selalu ingat kata-kata Paman Ho: "Di mana ada kesalahan, pasti ada koreksi! Bagaimana mungkin noda di wajah dibersihkan jika terus-menerus diusap di belakang?" Kata-kata Paman Ho begitu mendalam, semakin saya merenungkannya, semakin baik!

Sejak 2016, undang-undang telah menetapkan bahwa semua kesalahan dalam surat kabar cetak harus diperbaiki pada halaman 2, dengan jelas menetapkan metode perbaikan, bukan meminimalkan atau menghindarinya. Namun, saya tetap berpendapat bahwa kesalahan harus diperbaiki di tempatnya, dan kesalahan pada halaman mana pun harus dimaafkan di halaman tersebut, seperti yang dikatakan Paman Ho, yang masuk akal dan menyeluruh.

+ Dalam penerapannya pada kehidupan profesional saat ini, apa sebenarnya yang perlu kita pahami tentang etika jurnalistik, Pak?

Etika profesional adalah isu yang sangat besar, dengan banyak perspektif, tetapi secara sederhana, etika profesional adalah etika manusia. Sebagai seorang jurnalis, pertama-tama Anda harus memastikan kode etik dan standar etika orang biasa. Kedua, etika dalam hubungan profesional, misalnya, apakah Anda tulus kepada publik? Apakah Anda jujur dalam memberikan informasi?

Dalam hubungan antara jurnalis dan tokoh dalam sebuah karya, selain teknik investigasi dan artikel antikorupsi, apakah Anda menghormati narasumber Anda? Bagaimana dengan hubungan Anda dengan rekan kerja? Apakah etika yang ditunjukkan di surat kabar, ditunjukkan melalui karya Anda, dan apakah hubungan Anda satu sama lain baik? Apakah ada penindasan atau saling menyulitkan?

Atau apakah ini hubungan saling mendukung demi pekerjaan yang lebih baik, ataukah upaya bersama untuk "berjuang" dan memanfaatkannya? Ini adalah hubungan yang sangat esensial dan praktis. Wartawan harus dilihat dalam hubungannya dengan rakyat, hubungannya dengan publik, tanggung jawabnya kepada Partai, kepada Rakyat, dan yang terpenting, mereka harus selalu mengabdi pada revolusi dan harus demi kepentingan bangsa.

Kita harus lebih tegas terhadap diri kita sendiri dan profesi kita.

+ Kisah etika jurnalistik sudah sering dibahas, tetapi menyelesaikan pelanggaran yang sebenarnya masih menjadi masalah yang sulit. Pak, kenapa begitu?

Kita seharusnya tidak hanya melihat etika jurnalistik dalam jurnalisme, ketika di masyarakat masih ada orang yang memanfaatkan pers untuk melakukan hal-hal yang melanggar etika dan hukum. Masih ada lembaga yang tidak menganggap serius pendidikan etika bagi jurnalis, dan bahkan ada pimpinan lembaga pers yang mengadvokasi jurnalisme untuk mencari keuntungan, menutupi tindakan buruk...

+ Membangun dari fondasi selalu lebih mudah daripada memperbaiki dan menyesuaikan. Dari perspektif jurnalistik, bagaimana kita memeriksa dan mengoreksi diri sendiri dengan cara yang benar, akurat, dan terampil, Pak?

Memang benar, seperti rumah, jika dirancang sejak awal, sangat mudah, tetapi memperbaikinya adalah cerita yang berbeda. Kita harus menyeimbangkan apa yang harus dilakukan terlebih dahulu, apa yang harus dilakukan kemudian, dan kita harus melihat seperti apa masa depan setelah perbaikan. Ada hal-hal yang hanya dapat dipahami sepenuhnya oleh orang-orang yang berada di posisi yang sama, mereka tidak dapat melihatnya secara "klinis" dari luar, dan bahkan tidak dapat menggunakan hukum untuk menanganinya. Terkadang tidak sulit, tetapi karena kita tidak ketat, kita tetap mempertimbangkan, karena beberapa kepentingan. Jika kita menganggap pers "memposting dan menghapus" sebagai hal yang biasa, maka tidak akan ada peraturan yang dapat sepenuhnya menghilangkan pelanggaran.

Dalam hal ini, saya pikir, kita harus menyelesaikannya dengan strategi yang fundamental dan mendasar, bukan hanya melihat situasi saat ini, memperbaiki kesalahan, dan mengejar hukuman. Pertama-tama, kita harus menciptakan mekanisme untuk menyelesaikan masalah ekonomi jurnalisme dengan baik. Jurnalisme harus memiliki alur agar jurnalis memiliki penghasilan yang baik, jurnalis dapat hidup dari profesinya, dari tulisannya, dari gaji masyarakat, dan dari perintah negara.

Kedua, seleksi staf, khususnya seleksi pimpinan lembaga pers, harus berintegritas, memahami profesi, dan tidak memiliki kepentingan lain. Jika pimpinan melakukan kesalahan, harus ada sanksi tegas dan tidak boleh ada penyalahgunaan wewenang atau distorsi profesi.

+ Dalam konteks saat ini, situasi negara telah banyak berubah. Saya memikirkan nilai-nilai inti jurnalisme. Pak, untuk kembali ke nilai-nilai inti tersebut, apa yang perlu kita lakukan?

Nilai inti jurnalisme, menurut saya, haruslah mengabdi sepenuh hati kepada negara, bangsa, dan rakyat di bawah kepemimpinan Partai. Penyair Pham Tien Duat pernah berkata dengan sangat menyentuh: “Ketika negara sedang berperang, tangan dengan jari-jari panjang dan pendek, saling merapat membentuk kepalan, menciptakan kekuatan yang bersatu untuk menghadapi musuh di luar. Ketika perdamaian kembali, tangan itu terbuka kembali, dengan jari-jari panjang dan pendek, beragam, berwarna-warni, tetapi tetap bersatu, tangan persaudaraan!” . Nilai inti tetap sama seperti sebelumnya, tetapi cara berekspresinya berbeda, kita harus menerima kepribadian, menerima keberagaman. Namun tujuan akhir tetap harus memperjuangkan nilai inti profesi ini.

Ketika media sosial dipenuhi informasi yang tidak akurat atau bahkan salah, pers justru berkesempatan untuk menegaskan legitimasi, profesionalisme, dan nilai timnya. Berbicaralah dengan akurat, adil, dan tepat waktu, maka publik akan percaya dan datang kepada Anda. Memiliki audiens berarti memiliki sumber pendapatan, dan memiliki audiens berarti melakukan orientasi dan kerja ideologis yang baik.

Tentu saja, lembaga manajemen juga perlu mendorong pers untuk memimpin, langsung mengangkat isu-isu baru yang hangat untuk mengarahkan opini publik. Jangan ragu atau bersikap "sensitif" dalam segala hal. Pers revolusioner harus "menghalangi badai di pagi hari dan mencegah kebakaran di sore hari", tetapi jika pers "lembut" dan menunggu, bagaimana ia dapat mengemban misinya, bagaimana ia dapat mempertahankan nilai-nilai intinya?

Baik dalam pers maupun dalam komunitas sosial, terdapat kelebihan maupun kekurangan. Namun, apa pun kondisinya, dengan pola pikir yang berorientasi pada publik, sepenuh hati mengabdi kepada negara dan rakyat, disertai dengan berbagi, empati, dukungan, dan pemahaman yang tulus dari lembaga pengelola, saya yakin pers akan mendapatkan solusi yang paling memuaskan bagi strategi pengembangannya.

Ketika media sosial dipenuhi informasi yang tidak akurat atau bahkan salah, hal itu menjadi peluang bagi pers untuk menegaskan legitimasi, profesionalisme, dan nilai timnya. Jika Anda berbicara secara akurat, adil, dan tepat waktu, publik akan memercayai Anda dan datang kepada Anda.

Etika jurnalistik tidak pernah berubah.

Kita harus lebih tegas terhadap diri kita sendiri dan profesi kita.

Komentar (0)