Dari mana datangnya hadiah atau siapa yang memutuskan hasil konflik di Ukraina?

Khawatir dengan konflik Rusia-Ukraina yang berkepanjangan, banyak orang memperkirakan Presiden Donald Trump akan mendesak semua pihak untuk membekukan perang dan duduk di meja perundingan.

Akankah bos Gedung Putih menciptakan keajaiban dan "memberi Rusia hadiah"? Bagaimana jalan menuju negosiasi? Sulit untuk menjawab sepenuhnya pertanyaan yang begitu besar dan kompleks, tetapi kami dapat menguraikan beberapa hal.

Akankah Presiden AS Donald Trump mendesak semua pihak untuk membekukan perang dan duduk di meja perundingan? (Sumber: Getty)

Puncak gunung es

Konflik di Ukraina hanyalah puncak dari "gunung es" yang sangat besar. Ada dan akan ada kontroversi mengenai penyebab dan sifat konflik tersebut. Namun, pernyataan beberapa pemimpin dan tindakan anggota Uni Eropa dan NATO menunjukkan tujuan dan niat mereka. Meskipun mereka berusaha menghindari operasi atas nama blok tersebut, NATO adalah perancang dan pengarah skenario "strategi Timur" untuk mengepung, mengisolasi, melemahkan, dan menghancurkan Rusia. Mereka telah melancarkan banyak serangan "di bawah ikat pinggang".

Kiev adalah kunci permainan yang telah susah payah diciptakan oleh NATO dan Barat. Masalah Ukraina dipicu oleh protes Maidan lebih dari 10 tahun yang lalu. Pemerintah dan rakyat dapat membenarkan pilihan mereka, tetapi konsekuensinya tidak dapat disembunyikan. Perubahan memang tidak salah, tetapi yang penting adalah untuk siapa dan bagaimana. Faktanya, negara-negara tempat terjadinya "revolusi warna" semuanya telah terjerumus ke dalam ketidakstabilan yang berkepanjangan, bahkan perang saudara.

Bagi Rusia, operasi militer khusus sangat penting bagi keamanan dan kelangsungan hidup nasional. Nama operasi militer tersebut sebagian menunjukkan bahwa Moskow tidak sepenuhnya mengantisipasi kompleksitas dan durasinya. Dengan unsur kejutan, pada minggu-minggu pertama, tentara Rusia menciptakan posisi yang sangat kuat di target-target penting dan di sekitar ibu kota Kiev. Namun ketika Moskow menarik pasukannya, yang menciptakan lingkungan untuk negosiasi di Istanbul, Turki, pengaruh Perdana Menteri Inggris menyebabkan upaya tersebut gagal. Taktik penundaan ala Minsk II terulang kembali.

Intinya, konflik di Ukraina adalah perang yang kompleks dan komprehensif di bidang keamanan, ekonomi, teknologi, politik , diplomasi, media, dan hukum antara Uni Eropa, NATO, dan Rusia. Konflik ini menimbulkan banyak isu terkait strategi pertahanan, seni militer, persenjataan dan sarana, dll. yang perlu diubah. Moskow juga berupaya untuk terhubung, bekerja sama, dan meningkatkan hubungan dengan sekutu dan mitra. Hingga taraf tertentu, konflik ini merupakan manifestasi nyata dari benturan antara tatanan dunia unipolar yang didominasi oleh AS dan Barat (dengan penyesuaian adaptif) dan tren pencarian tatanan baru yang lebih adil.

Konflik di Ukraina menyentuh isu-isu geopolitik utama, persaingan kepentingan, hubungan antarnegara besar, dan "strategi NATO ke Timur"... Oleh karena itu, penyelesaian konflik tidak bisa hanya dilakukan di permukaan, dalam beberapa minggu atau bulan, tetapi harus dilakukan selangkah demi selangkah, menyelesaikan akar permasalahannya, yaitu "paket lengkap" antara Rusia dan Barat, NATO yang dipimpin AS.

Intinya, konflik di Ukraina adalah perang yang kompleks dan komprehensif terhadap keamanan, ekonomi, teknologi, politik, diplomasi , media, dan hukum antara Uni Eropa, NATO, dan Rusia.

Warna ekonomi semakin jelas

Kiev sangat bergantung dan akan terus bergantung pada Barat, sehingga seiring berlanjutnya konflik, beberapa negara berpikir jangka panjang. "Uang pertama adalah uang pintar." Pada 16 Januari, Inggris menandatangani "perjanjian seratus tahun" dengan Ukraina, yang menunjukkan dukungan London yang teguh dan jangka panjang untuk Kiev. Kerja sama keamanan dan militer yang kuat dengan tingkat bantuan tidak kurang dari £3 miliar/tahun selama diperlukan, akan menjaga Kiev tetap waspada terhadap Rusia, reaksi internal, dan berada di bawah kendali London. Kehadiran Inggris yang multifaset dan berjangka panjang di Ukraina memberikan manfaat ekonomi yang menarik.

AS adalah penerima manfaat terbesar. Di balik paket bantuan ini terdapat keuntungan besar dari kontrak pasokan senjata, sebuah komoditas khusus yang tidak dapat dinegosiasikan (Presiden Volodymyr Zelensky telah mengonfirmasinya). Presiden Donald Trump juga tidak merahasiakan permintaannya agar Kiev menyediakan mineral langka (litium, titanium, berilium, uranium, dll.) sebagai imbalan atas bantuan senjata lebih lanjut dari Washington. Kiev sebelumnya telah memasukkan faktor ini dalam "rencana kemenangannya". Namun, sebagian besar sumber daya tersebut berada di wilayah yang dikuasai Rusia.

Setelah keuntungannya tinggi, Barat tidak akan menyerah untuk meraihnya. Namun, kesepakatan, perjanjian pertukaran antara AS, Barat, dan Kiev, juga bergantung pada model politik-sosial, serta lembaga-lembaga Ukraina di masa depan. Perekonomian merupakan alat tawar-menawar dalam menyelesaikan masalah Ukraina.

Lokasi serangan rudal Rusia terhadap sebuah bangunan tempat tinggal di Poltava, Ukraina tengah, yang menewaskan 11 orang dan melukai 16 orang. (Sumber: EPA)

Amerika tidak menyerah, apa yang bisa dan harus dilakukan?

AS memprakarsai dan memimpin "strategi Timur" NATO, melalui perangkat dan keterlibatan "tentara Eropa" untuk melemahkan lawan, mempertahankan perannya, dan kepentingan strategis globalnya. Oleh karena itu, Washington tidak melepaskan isu Ukraina, melainkan menyelesaikannya dengan caranya sendiri, berbiaya rendah namun sangat efektif dalam banyak aspek.

Dengan menyelesaikan konflik Ukraina, manfaat terbesar bagi AS adalah mempertahankan perannya sebagai "payung keamanan" di Eropa; posisinya sebagai negosiator perdamaian nomor satu, dan memiliki keleluasaan dalam berurusan dengan Tiongkok, rival sistemik dan komprehensif yang menantang posisi nomor satu, tetapi selalu sulit dihadapi. Apa yang dibutuhkan dan dapat dilakukan Washington?

Moskow yakin Washington perlu mengambil tindakan dan rencana konkret. Berdasarkan pengungkapan tersebut, AS menganjurkan penangguhan isu Ukraina bergabung dengan NATO; mempertahankan status quo di medan perang, membekukan perang, menarik pasukan dari beberapa wilayah; mencabut embargo terhadap Rusia selama 3 tahun, setelah menandatangani perjanjian damai. Ada kabar bahwa AS dan Barat sedang mempertimbangkan rencana untuk mengganti kepemimpinan Kiev.

Jika AS dan Barat benar-benar berhenti memberikan bantuan, bahkan dengan syarat tertentu, hal itu tetap akan menjadi katalis yang bermanfaat untuk menyelesaikan masalah Ukraina. Namun, Kiev akan kesulitan untuk bersikap tegas dan memastikan kepentingan strategis jangka panjang AS di Ukraina. Oleh karena itu, Washington sebaiknya tidak membatasi diri, tetapi tetap berpegang pada syarat-syarat yang akan sulit diterima Moskow atau terus memberikan bantuan dalam bentuk lain.

Namun, AS tidak dapat memutuskan segalanya sendiri, dan tidak dapat melakukan apa pun yang diinginkannya. Pandangan bahwa Rusia lemah dan harus membuat konsesi ketika menghadapi kesulitan tidak berdasar. Sejauh mana Moskow dapat berkompromi adalah pertanyaan yang sulit.

Konsesi “Hadiah-untuk-Hadiah” dan Apa Faktor Penentunya?

Rusia menyambut baik gagasan negosiasi untuk menemukan solusi atas konflik tersebut. Hal ini merupakan faktor positif, tetapi bukan hadiah dari Presiden Donald Trump, melainkan pertukaran "dia memberi ham, dia memberi sebotol anggur". Juru bicara Kementerian Luar Negeri Rusia, Maria Zakharova, menegaskan bahwa Moskow tidak menerima solusi setengah hati untuk "membekukan konflik" (yang pada dasarnya merupakan taktik menunda), tetapi mengupayakan solusi yang komprehensif, konkret, dan mengikat secara hukum.

Faktor penentu hasil negosiasi tetaplah situasi medan perang yang menguntungkan bagi Rusia; kemampuan untuk menopang perekonomian, menjaga stabilitas sosial, serta memperluas dan meningkatkan kualitas koneksi dan kerja sama dengan sekutu dan mitra Moskow. Meskipun menghadapi banyak kesulitan, Rusia tidak terburu-buru. Kemajuan harus perlahan, perlahan tapi pasti. Kegigihan juga merupakan seni bertarung dengan kecerdasan.

Presiden Volodymyr Zelensky menginginkan negosiasi empat arah (jika terjadi), tetapi tokoh kuncinya adalah perwakilan AS dan Rusia. Moskow masih mempertahankan persyaratan yang dideklarasikan sejak peluncuran operasi militer khusus serta dalam kesepakatan yang hampir berhasil di Istanbul, Turki, pada April 2022; meminta AS dan Barat untuk sepenuhnya mencabut sanksi, membangun hubungan yang adil dengan Rusia, termasuk isu-isu perdagangan, teknologi, energi, dan jaringan pipa gas...

Konflik jenis ini kompleks, multipihak, dan berlarut-larut, serta biasanya berakhir di meja perundingan. Pertemuan puncak antara Presiden Donald Trump dan Presiden Vladimir Putin (paling cepat Februari atau Maret) diperkirakan akan menjadi awal kemajuan. Kedua belah pihak akan berdebat dan berunding mengenai isu-isu inti, yang banyak di antaranya sama berbedanya dengan yang telah mereka nyatakan. Konsensus besar kemungkinan tidak akan tercapai, tetapi dapat membuka arah bagi langkah selanjutnya.

Bagaimanapun, menerima pertemuan, membahas hubungan, dan menegosiasikan solusi konflik juga merupakan terobosan. Pertarungan di meja perundingan akan sangat sengit, rumit, berjangka panjang, dan tak terduga, dan intinya adalah tingkat kompromi. Moskow kemungkinan besar akan mengorbankan mekanisme keamanan multi-pihak, termasuk Rusia (yang tidak menerima pasukan penjaga perdamaian NATO), demi pemerintahan baru di Ukraina yang netral. Presiden Donald Trump adalah negosiator kawakan. Mari kita lihat sejauh mana AS akan melangkah.

Sumber: https://baoquocte.vn/qua-den-tu-dau-hay-ai-quyet-dinh-ket-cuc-xung-dot-o-ukraine-303650.html