Kinhteodothi-Pada sore hari tanggal 6 Februari, pada Sidang ke-42, Komite Tetap Majelis Nasional memberikan pendapat tentang sejumlah isu utama, dan masih terdapat perbedaan pendapat dalam proses penyusunan Undang-Undang tentang perubahan dan penambahan sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Organisasi Majelis Nasional.
Sekaligus memberikan pendapat terhadap rancangan resolusi tentang susunan organisasi, tugas, dan kewenangan khusus lembaga khusus Majelis Nasional.
Dalam penyampaian laporannya, Ketua Komite Hukum Hoang Thanh Tung mengatakan bahwa mayoritas pendapat setuju dengan penyusunan Resolusi Majelis Nasional tentang struktur organisasi badan-badan khusus Majelis Nasional. Dengan demikian, setelah penyusunan tersebut, jumlah badan khusus Majelis Nasional mencakup Dewan Etnis dan 7 komite.
Sesuai rencana yang disepakati oleh Komite Sentral pada 24 Januari dengan badan-badan Majelis Nasional, kegiatan Komite Urusan Luar Negeri akan berakhir, dan tugas-tugasnya akan dialihkan kepada Komite Pertahanan dan Keamanan Nasional, Kantor Majelis Nasional, dan Kementerian Luar Negeri. Bersamaan dengan itu, nama Komite Pertahanan dan Keamanan Nasional akan diubah menjadi Komite Pertahanan, Keamanan, dan Urusan Luar Negeri Nasional.
Gabungkan Komite Hukum dan Komite Kehakiman menjadi Komite Hukum - Kehakiman; Komite Ekonomi dan Komite Keuangan dan Anggaran menjadi Komite Ekonomi - Keuangan; Komite Sosial dan Komite Kebudayaan dan Pendidikan menjadi Komite Kebudayaan dan Sosial.
Mengganti nama dan meningkatkan 2 lembaga di bawah Komite Tetap Majelis Nasional: Komite Aspirasi Rakyat menjadi Komite Aspirasi Rakyat dan Pengawasan Majelis Nasional; Komite Urusan Delegasi menjadi Komite Urusan Delegasi Majelis Nasional.
Ada juga Dewan Kebangsaan dan Komite Sains, Teknologi, dan Lingkungan.
Ketua Komisi Hukum, Hoang Thanh Tung, juga menyampaikan bahwa ada pendapat yang mengusulkan agar Undang-Undang tentang Organisasi Majelis Nasional tetap mengatur secara jelas jumlah dan nama panitia Majelis Nasional untuk menjamin status hukum lembaga-lembaga tersebut. Frasa "lembaga Majelis Nasional" sebaiknya digunakan sebagai pengganti frasa "lembaga khusus Majelis Nasional".
Menanggapi hal tersebut di atas, Panitia Perancang Undang-Undang berpendapat bahwa dalam rangka penataan kembali aparatur negara dan tuntutan pembaharuan dalam perundang-undangan, maka tidak perlu ditetapkan secara kaku jumlah dan nama lembaga DPR dalam undang-undang, adalah tepat dan tepat guna untuk terus melakukan penataan kembali, penyesuaian, dan keselarasan susunan organisasi dengan fungsi, tugas, dan wewenang lembaga tersebut. Hal ini juga telah disetujui oleh Politbiro dalam memberikan pendapat terhadap rancangan undang-undang tentang organisasi aparatur.
Ketua Majelis Nasional juga menekankan relevansi Undang-Undang tentang Organisasi Majelis Nasional, Undang-Undang tentang Organisasi Pemerintahan, dan Undang-Undang tentang Organisasi Pemerintahan Daerah, sehingga perlu dijelaskan ruang lingkup, tugas, dan wewenangnya. Undang-undang ini hanya mengatur hal-hal pokok yang bersifat prinsipil, selebihnya diserahkan kepada undang-undang khusus untuk mengaturnya guna menjamin pengelolaan negara yang efektif di masing-masing bidang.
Sebagai penutup, Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Khac Dinh mengatakan bahwa Komite Tetap Majelis Nasional sepakat untuk mempertahankan istilah "Badan Majelis Nasional" sebagaimana dalam undang-undang saat ini.
Komite Tetap Majelis Nasional menyetujui prinsip dan isi pembagian wewenang Dewan dan Komite sebagaimana tercantum dalam rancangan resolusi. Untuk beberapa bidang dan tugas seperti agama dan pemeriksaan perjanjian internasional, yang seharusnya dialihkan ke lembaga mana, Komite Tetap Majelis Nasional mengusulkan untuk menjaga stabilitas untuk sementara waktu, yaitu, lembaga mana pun yang sebelumnya bertanggung jawab harus dialihkan ke status semula setelah penggabungan untuk melanjutkan pelaksanaan, sehingga menghindari gangguan.
Panitia Tetap Majelis Permusyawaratan Rakyat berpendapat bahwa berkas Rancangan Undang-Undang, 3 (tiga) rancangan keputusan, dan dokumen pelengkapnya layak untuk disampaikan kepada Majelis Permusyawaratan Rakyat dan Panitia Tetap Majelis Permusyawaratan Rakyat untuk dipertimbangkan dan diputuskan.
[iklan_2]
Sumber: https://kinhtedothi.vn/sau-sap-xep-to-chuc-bo-may-quoc-hoi-se-co-hoi-dong-dan-toc-va-7-uy-ban.html
Komentar (0)