Apa tanggung jawab Badan Pemeriksa Keuangan?

Auditor Jenderal Negara Ngo Van Tuan menjawab pertanyaan dari deputi Majelis Nasional tentang tanggung jawab mengaudit kasus-kasus besar belakangan ini.

Dalam sesi tanya jawab tentang audit pagi ini, 5 Juni, parlemen benar-benar "panas" dengan banyaknya pertanyaan dari delegasi kepada Auditor Jenderal Negara Ngo Van Tuan tentang "kasus-kasus besar" yang telah menyebabkan masalah sosial akhir-akhir ini.

Tanggung jawab dari "kasus-kasus besar"

Menunjuk realitas dari kasus-kasus di Phuc Son Group dan Thuan An yang memperlihatkan adanya kolusi antara perusahaan-perusahaan non-negara dengan pejabat dalam proyek-proyek investasi publik untuk mengambil untung dari aset-aset negara, delegasi Nguyen Manh Cuong, Delegasi Majelis Nasional Quang Binh, mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan swasta tidak tunduk pada audit negara tetapi semua kasus ini terkait dengan penggunaan keuangan publik dan aset-aset publik.

Oleh karena itu, delegasi Nguyen Manh Cuong meminta kepada Auditor Jenderal Negara untuk memberitahukan kepadanya apakah ada rekomendasi bagi Audit Negara untuk berpartisipasi dalam mencegah dan menghentikan pelanggaran melalui kasus-kasus seperti itu.

Sementara itu, dengan isi yang sama, delegasi Trinh Minh Binh, Delegasi Majelis Nasional Vinh Long, mengatakan bahwa baru-baru ini terdapat beberapa proyek yang telah diaudit, tetapi pihak berwenang masih menemukan pelanggaran dalam lelang. Delegasi tersebut meminta Auditor Jenderal untuk menjelaskan situasi ini dan apa solusinya?

Auditor Jenderal Ngo Van Tuan mengatakan bahwa Badan Pemeriksa Keuangan adalah lembaga yang dibentuk oleh Majelis Nasional, dengan fungsi menilai, mengonfirmasi, menyimpulkan, dan merekomendasikan pengelolaan dan penggunaan keuangan publik serta aset publik. Dengan demikian, unit yang menjadi sasaran pemeriksaan keuangan negara adalah unit yang menggunakan keuangan publik dan aset publik sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.

Baru-baru ini, sejumlah kasus besar terkait lelang, seperti kasus Phuc Son dan Thuan An, mengalami kesalahan lelang. Namun, menurut Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), baik Phuc Son maupun Thuan An tidak memiliki modal negara, sehingga "tidak tunduk pada audit negara." Namun, karena terkait dengan sejumlah investor dan kontraktor yang memiliki modal negara, BPK tetap meninjau semua dokumen yang mereka berikan untuk memberikan rekomendasi sesuai kewenangannya.

Sesi tanya jawab di bidang audit berlangsung pagi ini, 5 Juni.

Menanggapi pertanyaan delegasi Nguyen Manh Cuong tentang peran Audit Negara dalam mencegah dan menghentikan pelanggaran, Auditor Jenderal mengatakan bahwa istilah "audit investigasi" telah disebutkan sebelumnya, tetapi masih dalam tahap perdebatan. Ia juga melihat bahwa sangat sedikit negara di dunia yang memiliki auditor yang menjalankan fungsi investigasi.

Tak hanya kasus di Phuc Son Group, Thuan An juga dipertanyakan oleh para delegasi. Mai Van Hai, Delegasi Majelis Nasional Provinsi Thanh Hoa, mengatakan bahwa baru-baru ini dalam kasus di SCB Bank, banyak perusahaan telah melakukan audit tetapi tidak ditemukan tanda-tanda penyimpangan. "Sejak itu, banyak pemilih mempertanyakan tanggung jawab audit, terutama tanggung jawab Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) dalam kasus seperti SCB," ujar Mai Van Hai.

Menanggapi hal ini, Auditor Jenderal Ngo Van Tuan menyatakan bahwa insiden di Bank SCB tidak terkait dengan Audit Negara dan tidak berada dalam lingkup Audit Negara. Menurutnya, Bank SCB adalah perusahaan publik dan oleh karena itu tunduk pada audit independen dan menegaskan bahwa "tanggung jawab atas insiden di SCB berada di tangan perusahaan-perusahaan yang menyediakan jasa audit independen".

Bagaimana supaya "tidak berani, tidak perlu korup"?

Delegasi Vu Thi Luu Mai, Delegasi Majelis Nasional Hanoi, mengatakan bahwa Badan Pemeriksa Keuangan memainkan peran penting dalam mendeteksi korupsi. Ia mengakui bahwa selama bertahun-tahun, pemberantasan korupsi telah mencapai hasil positif, tetapi di suatu tempat masih ada rasa takut untuk membuat kesalahan dan bertanggung jawab. "Jadi apa yang harus dilakukan untuk menangani korupsi secara tegas, tetapi tetap melindungi mereka yang berani berpikir dan bertindak?" tanya delegasi Vu Thi Luu Mai.

Menanggapi pertanyaan ini, Auditor Jenderal Negara Ngo Van Tuan berkomentar, "Pertanyaan Delegasi Mai sulit," dan mengatakan bahwa ada tiga hal yang perlu dilakukan dengan baik jika kita ingin terus menggalakkan pencegahan hal-hal negatif tanpa mengurangi dinamisme dan kreativitas, sebagaimana dikatakan oleh Sekretaris Jenderal Nguyen Phu Trong, "membunuh tikus tanpa memecahkan vas".

Terdakwa Truong My Lan dijatuhi hukuman mati dalam "skandal SCB"

Menurut Badan Pemeriksa Keuangan, pertama-tama perlu dibangun mekanisme pencegahan yang efektif dan ketat untuk mencegah korupsi, serta membangun lembaga untuk mendeteksi dan menangani korupsi secara ketat agar korupsi tidak berani terjadi. Terakhir, perlu dibangun sistem remunerasi yang tepat agar korupsi tidak perlu terjadi.

Menghadapi fenomena penghindaran dan pengingkaran tanggung jawab sebagaimana realitas yang terjadi selama ini, menurut Bapak Ngo Van Tuan, penyebabnya adalah karena rasa tanggung jawab, kualifikasi dan kapasitas yang kurang sesuai dengan tuntutan serta arahan yang kurang tepat.

Solusi yang diusulkan oleh Auditor Jenderal Negara adalah meningkatkan kesadaran dan kualifikasi; lembaga yang sempurna untuk mendefinisikan secara jelas hak dan kewajiban setiap pegawai negeri sipil dan pegawai negeri. Bapak Ngo Van Tuan memberikan contoh pegawai negeri sipil di posisi A, apa yang bisa mereka lakukan, apa yang tidak bisa mereka lakukan, apa saja tunjangan dan fasilitasnya? Dari sana, beliau mengusulkan tanggung jawab yang terkait dengan tunjangan beserta inspeksi dan pengawasan untuk mengukur kader.

Menanggapi isu tanggung jawab lembaga audit dalam menghadapi korupsi belakangan ini, delegasi Ha Duc Minh dari Majelis Nasional Lao Cai, mengangkat situasi ketika Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) melakukan audit tetapi tidak menemukan pelanggaran apa pun. Namun, ketika pihak berwenang melakukan investigasi, banyak pelanggaran besar terungkap. Tanggung jawab siapakah ini, kolektif atau individu?

Terkait hal ini, Auditor Jenderal Ngo Van Tuan mengatakan, Pasal 68 UU Pemberantasan Korupsi secara tegas mengatur tanggung jawab lembaga pemeriksa keuangan untuk melakukan intervensi apabila tidak ditemukan pelanggaran.

Dengan demikian, dengan laporan audit yang dirilis tidak menyebutkan adanya pelanggaran namun kemudian pihak berwenang turun tangan dan menetapkan adanya pelanggaran, dalam kasus ini, Bapak Ngo Van Tuan mengatakan bahwa tergantung pada tanggung jawabnya, akan ditangani secara pidana atau administratif, dari situ akan diperjelas tanggung jawab kolektif atau individualnya.

Kepala Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) mengatakan, "Selama hampir 30 tahun, BPK belum pernah menangani kasus seperti itu."

VN (menurut Vietnam+)

Sumber: https://baohaiduong.vn/nhung-vu-dai-an-tham-nhung-lon-trach-nhiem-cua-kiem-toan-nha-nuoc-den-dau-383685.html