Hal ini tidak mengherankan, karena tanpa kondisi yang tepat, kita tidak akan dapat tampak mengamati alam semesta.
Namun, Matahari bukanlah jenis bintang yang paling umum. Faktanya, bintang katai M membentuk 60-70% dari semua bintang di galaksi. Kontradiksi inilah yang menjadi inti dari "Paradoks Langit Merah".

Kontradiksi logis dari Prinsip Copernicus
Prinsip Kopernikus, fondasi kosmologi modern, menyatakan bahwa pengalaman manusia bukanlah pengecualian, melainkan cerminan universalitas alam semesta. Namun, baik Bumi maupun Matahari merupakan kasus yang luar biasa.
Kita hidup di sekitar bintang tipe G, sementara katai M, yang juga dikenal sebagai katai merah, lima kali lebih umum dan memiliki umur hingga 20 kali lebih lama.
Lebih jauh lagi, proses pembentukan bintang di alam semesta diprediksi berlangsung sekitar 10 triliun tahun, tetapi kehidupan cerdas hanya muncul dalam 0,1% pertama dari waktu tersebut - sesuatu yang menimbulkan pertanyaan besar bagi para astronom tentang lokasi dan prevalensi kehidupan di alam semesta.
Associate Professor David Kipping dari Universitas Columbia menggunakan pemodelan statistik Bayesian untuk menganalisis solusi bagi paradoks ini.
Menolak Hipotesis “Keberuntungan”
Untuk menjelaskan anomali ini, David Kipping telah mengembangkan tiga hipotesis utama.
Hipotesis pertama menunjukkan bahwa bintang bermassa terlalu kecil, seperti katai M, tidak dapat menciptakan makhluk cerdas yang mampu mengamati, berpikir, dan menganalisis alam semesta di sekitarnya, serta mengamati secara cerdas (seperti manusia), karena kondisi fisik di sekitarnya tidak cukup stabil untuk mengembangkan kehidupan. Sains menyebutnya konsep "pengamat".
“Pengamat” adalah bentuk kehidupan dengan kecerdasan yang cukup tinggi untuk menyadari dirinya sendiri dan alam semesta, mampu mengumpulkan, menganalisis, dan menafsirkan informasi tentang dunia di sekitarnya.
Hipotesis kedua mengusulkan bahwa “jendela kelangsungan hidup” kehidupan mungkin telah diperpendek oleh suatu peristiwa planet yang dahsyat, sehingga menyulitkan peradaban untuk mempertahankan diri dalam jangka waktu lama.
Hipotesis terakhir lebih sederhana: mungkin kita hanyalah hasil kebetulan di alam semesta yang luas ini.
Namun, ketika menerapkan metode analisis Bayesian, Kipping dengan tegas menolak hipotesis “keberuntungan” dengan faktor Bayes sekitar 1.600 - angka yang dianggap hampir menjadi bukti yang menentukan, karena biasanya rasio di atas 100/1 sudah cukup meyakinkan.
Hasil ini menunjukkan bahwa sangat sulit untuk menjelaskan keberadaan kita hanya berdasarkan kebetulan belaka.
Kesimpulan suram: Katai M tidak memiliki "pengamat"
Setelah menghilangkan unsur kebetulan, Kipping menemukan bahwa penjelasan yang paling masuk akal adalah kombinasi dari dua hipotesis lainnya. Namun, hipotesis favorit Kipping adalah "hipotesis katai M yang terbengkalai".
Model ini, yang mengasumsikan umur layak huni planet adalah 10 miliar tahun, mengecualikan “semua bintang dengan massa di bawah 0,34 massa matahari” sebagai bintang yang dapat mengembangkan kehidupan cerdas dengan keyakinan 95,45%.
Sederhananya, bintang dengan massa sekitar sepertiga massa Matahari (yang membentuk sekitar dua pertiga bintang di alam semesta) tidak mungkin menghasilkan pengamat yang cerdas.
"Solusi yang diusulkan bahwa bintang bermassa rendah tidak mengembangkan pengamat adalah penjelasan terbaik untuk keberadaan kita," pungkas Kipping.
Meskipun kehidupan masih mungkin ada di sekitar katai M ini, tanpa adanya pemukiman antarbintang, "katai M akan menjadi tempat yang sangat tenang." Temuan ini menunjukkan bahwa, berdasarkan data terkini, alam semesta mungkin jauh lebih sunyi daripada yang kita duga sebelumnya.
Sumber: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm






Komentar (0)