Nanoreview と Tomshardware のレビューによると、Kirin 9000S は新たな前進となることが期待されているものの、多くのハイライトをもたらす一方で、顕著な制限も避けられないようです。
ファーウェイはTSMCのシステムを含む米国発の技術へのアクセスを失うことに直面し、7nmプロセスでKirin 9000Sを製造するためにSMICからの支援を求めざるを得なくなった。
HiSilicon Kirin 9000 は、前世代機よりもまだ遅いです。写真:Huawei。
Nanoreview は Kirin 9000S の詳細なテストを実施し、前モデルの Kirin 9000 と比較しました。AnTuTu 10 テストでは、Kirin 9000S は Kirin 9000 とほぼ同じ総合スコアを獲得しましたが、GPU パフォーマンスは最大 33% 低下しました。
Geekbench 6では、Kirin 9000Sは、クロック速度が低くコア数が同じであるにもかかわらず、Kirin 9000よりも優れたマルチタスク性能を発揮します。しかし、驚くべきことに、3DMark Wild LifeテストではKirin 9000がKirin 9000を20%上回り、これはKirin 9000のGPU機能に関係している可能性があります。
SMIC の 7nm 製造プロセスと TSMC の N5 プロセスの違いにより、エネルギー効率に大きな違いが生じています。 SMIC の第 2 世代プロセスで製造された Kirin 9000S は、Kirin 9000 よりも電力効率が大幅に低くなります。
Tomshardware は、Kirin 9000S は前世代機よりも遅いものの、依然としてスマートフォンに適したチップであると結論付けています。しかし、問題は、Apple、MediaTek、Qualcomm の製品と競争する市場で競争できるかどうかだ。ファーウェイの最新チップの背後にある真実は依然として話題となっており、同社のモバイル技術の将来に疑問と見通しが生じている。
[広告2]
ソース
コメント (0)