大きな進歩として宣伝されているにもかかわらず、NanoreviewとTomshardwareのレビューによると、Kirin 9000Sは多くの優れた点がある一方で、いくつかの注目すべき制限もあることが示されています。
ファーウェイは、TSMCのシステムを含む米国製の技術へのアクセスを失う可能性に直面し、7nmプロセスを用いてKirin 9000Sを製造するためにSMICの支援を求めることを余儀なくされた。
HiSilicon Kirin 9000は、前世代のプロセッサよりも依然として処理速度が遅い。写真：ファーウェイ。
NanoreviewはKirin 9000Sの詳細なテストを実施し、前モデルのKirin 9000と比較した。AnTuTu 10テストでは、Kirin 9000SはKirin 9000とほぼ同じ総合スコアを達成したが、GPU性能は33%低下した。
Geekbench 6では、Kirin 9000Sはクロック速度が低くコア数も同程度であるにもかかわらず、Kirin 9000よりも高速な優れたマルチタスク性能を示しました。しかし、驚くべきことに、3DMark Wild LifeテストではKirin 9000が20%も上回りました。これはKirin 9000のGPU性能に関係している可能性があります。
SMICの7nm製造プロセスとTSMCのN5プロセスの違いは、エネルギー効率に大きな差をもたらしている。SMICの第2世代プロセスを用いて製造されたKirin 9000Sは、Kirin 9000に比べてエネルギー効率が著しく低い。
Tomshardwareは、Kirin 9000Sは前世代よりも性能は劣るものの、スマートフォン向けとしては依然として優れたチップであると結論付けている。しかし、Apple、MediaTek、Qualcommといった競合他社製品がひしめく激戦市場で、十分な競争力を発揮できるかどうかは依然として疑問である。Huaweiの最新チップの真相は依然として注目を集めており、モバイルテクノロジー分野における同社の将来にとって、課題と展望の両方を提起している。
ソース
コメント (0)