英国の教育機関クアクアレリ・シモンズ（QS）が2004年から発表しているQS世界大学ランキングは、長年にわたり世界の大学の質を比較する「ゴールドスタンダード」とみなされてきました。中国では、多くの企業や地方自治体が、採用や居住許可の基準としてこのランキングを利用しています。

しかし、サウスチャイナ・モーニング・ポストによると、先日発表されたQSアジア大学ランキング2026は、中国のオンラインコミュニティを驚かせたという。ランキング結果と採点方法の両方が激しい論争を巻き起こし、多くのコメンテーターがランキングを「ばかげている」「不合理」「信じられない」と批判している。

ランキングには多くの不規則性がある

アジアのトップは香港大学（HKU、中国）で、これに北京大学（PKU、中国）と南洋理工大学（NTU、シンガポール）が続きました。トップ10には、香港科技大学（6位）、香港城市大学と香港中文大学（7位タイ）、香港理工大学（10位）が続きました。

タンホア大学.jpg
清華大学は主要な世界ランキングで常に上位にランクインしているにもかかわらず、アジアランキングでは上位にランクされていません。写真：清華大学

大きな論点の一つは、復旦大学が世界の主要な学術ランキングで常にトップを占める清華大学を上回り、5位にランクされたことだ。

このランキングは「タインホアの真の力を反映していない」と多くの人がコメントした。

中国国外でのランキング結果はさらに衝撃的だ。

数十人のノーベル賞受賞科学者を輩出してきた日本の最高峰の大学である東京大学は、QS 2026アジア大学ランキングでわずか26位に留まった。

一方、マレーシアのあまり知られていない 3 つの大学、マラヤ大学、マレーシア・プトラ大学、マレーシア・ケバンサーン大学がそれぞれ 15 位、22 位、24 位で上位にランクされました。

これには多くの人が懐疑的になります。なぜなら、世界的なQSランキングでは東京大学は36位であるのに対し、マレーシアの大学は非常に低い順位にあるからです。

あるネットユーザーはこう書いた。「マラヤ大学が東京より上ってどういうこと？どういう理屈？」

別の人物は皮肉を込めてこう言った。「このランキングを作ったのがインターンのせいだなんて、もったいない。まるでデータに惑わされたAIが作ったみたいだ」

QS社は報道陣からの問い合わせにまだ反応を示していない。

なぜランキングが「同期していない」のでしょうか?

QSウェブサイトの情報によると、世界ランキングは研究評価に重点を置いており、その中で科学的な引用数や講師数は20%を占めている。

しかし、アジアのランキングでは、外国人講師や留学生の割合、交換留学制度などを含む国際化の要素が25％を占めています。

東京大学.jpg
東京大学（日本）。写真： Old-tokyo.info

これは、特に英語圏の国にある、国際化が進んでいる学校に有利に働く一方で、清華大学や東京大学などの主要な研究大学のスコアは低下する。

長い間、多くの教育専門家もQSの手法、特にスコアの最大50％を占める評判調査への過度の依存に疑問を呈してきた。

あるソーシャルメディアユーザーはこうコメントした。「ランキングの50%が主観的な評価に基づいていて、25%が国際化に基づいているとしたら、どうして客観的と言えるのでしょうか？ 重み付けを変えるだけで、ランキングは劇的に変動します。」

この人物は、学校が「ランキングを上回りたい」のであれば、実際に投資するのではなく、一連の基準に従うだけでよいと考えている。

「ランキングは諸刃の剣だ。学術的質を位置づけるのに役立つが、商業商品になると必然的に誇張されてしまう」とある人物はコメントした。

出典: https://vietnamnet.vn/bang-xep-hang-dai-hoc-danh-gia-bi-che-gieu-vi-loat-ket-qua-gay-ngo-ngang-2463092.html